请各位老师给予鉴定

森珩

产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
+ ~6 S. c4 m& [- s
第一块：
' X6 v2 d* L% J& \0 M 下载 (239.65 KB)
5 U- k% Q% R0 g0 U2011-1-10 22:17
5 P& R0 m+ i/ j) F7 Y6 {+ |8 G

1 \+ X* h7 i; W$ C1 z" S# _ 下载 (242.92 KB)
% _2 d- J( f4 I. V! a2011-1-10 22:17
8 f* N8 k: P& ^7 r0 L# p
" d. t" y4 S/ G/ }% a7 ^0 C
0 h( X( z+ ^2 }2 _; H9 [7 t
第二块：
下载 (216.65 KB)
5 j9 j0 j% |( Q, E9 {) ~' ?* w2011-1-10 22:18

* p7 ^/ |# o) G2 i" R: o$ r
下载 (185.48 KB)
2011-1-10 22:18

; `! U! U9 u* O5 n

4 z- N3 @+ C; ^第三块:
; g# e: ^, s) @3 Z; z 下载 (191.25 KB)
2011-1-10 22:19
/ C( E/ P7 x. x& U3 r

* N  X+ c3 g# q  @# k0 i* C
第四块：
下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19

* _1 D- [4 V7 Y1 J& c- G* g' g. s
8 I8 A/ Q: t* h5 z+ B1 H
& g: k3 g: W8 k9 R第五块：
( S4 D4 k- f# _! _/ l. r 下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20


第六块：
! m* z3 j2 P, Q& o" C: ]
: l! M: V3 G/ T0 U# z, c
1 O9 O: J) E. g

9 J, Z! \) G, n0 y  A( G, N

老石器

回复 1# 森珩


   

森珩

回复 2# 老石器
9 t5 E/ E5 h5 g4 [& d
0 W& t% ^* U" x) B: H, p% r; g
: W6 P% C# Y, a. q7 Y( O" d    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩


    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
hug 发表于 2011-1-10 22:59

% y2 I8 \; {$ H谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
! R9 e  \) J! U, S; f4 s0 Q! ^) Rlinyi 发表于 2011-1-11 07:21

* K' Q* g5 U# V; {2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

% V6 _9 P. E# o. ?0 T$ A第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
, c3 c  O! B$ O: g当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
* L1 E% [* e' K& |5 g! h2 o: D0 E戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

' }9 l! S1 e9 k0 ?; s' T( i. f7 |
虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处