找回密码
 立即注册
查看: 6066|回复: 26

请各位老师给予鉴定

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑
' ?2 R" u7 x2 C
& J( s$ W) t% h) ]产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
! p% v5 ~6 W* u* R) U
5 f, z3 f" O+ z5 V第一块:* n- u2 g  w; v
下载 (239.65 KB)8 y$ h  j5 G! l; S1 c/ z, G% }$ b7 Y
2011-1-10 22:17
8 V8 B% ~" N; o: L& o1 T+ f3 w2 |; o' B. Y8 ^
6 [4 W, u/ U5 I1 `5 P
下载 (242.92 KB)
+ I& U# K) \( L3 G+ I# G$ @  ?$ i2011-1-10 22:17
" A% {  \+ y8 C
  R. m& w; _1 `
6 z* O4 T3 z9 ?2 Z+ s8 g. p
9 p, y2 Z7 \5 C7 v8 ^! I, m第二块:, E! m" q& P3 K* \2 ]
下载 (216.65 KB)
% k% Y8 \* K* J2011-1-10 22:18% X) j! K1 X& `5 U2 A4 k4 r! w
5 W2 k' _) B  V( N; }* y
* J4 x+ g' X! T; O$ o0 `
下载 (185.48 KB)
0 C3 |. z) e+ m2 M* T8 L( N2011-1-10 22:18
" w+ u5 F0 E( Q6 c0 {. r$ ?5 t, E' C& _! k, @
' ?5 {/ K7 ^$ C
- z9 b5 w* F7 [; J, V2 F
第三块:2 C) y+ L0 w" L6 j7 M
下载 (191.25 KB)4 t0 p7 B& Y. m# t$ z- v- J* i3 r" D
2011-1-10 22:19
& b/ f2 c$ V% j5 z* `1 B% s+ `) [- ~: A% s7 Z, t+ Q  `: t
# P0 o; I7 i3 u" J% y0 D" s

3 a1 _$ W0 J/ g4 W1 H. N# F% L第四块:
4 F# h+ n' p3 t, g7 m 下载 (254.4 KB)0 |/ G5 s( d. f  g0 p! I
2011-1-10 22:19
+ h4 p3 ?  w3 ^* q) Q# b4 u, _2 Y/ T

8 l8 C. w; f' C- P# _% e% Z" U , g4 b3 S/ _% n# ?
第五块:. {! g; m& C9 p7 ]' f
下载 (215.36 KB)
" U3 C) t& m; |2011-1-10 22:20
/ p) X1 M) N! M5 M0 C4 \" U
/ s3 e* D( u' c! E/ |* T
6 p, V# X2 @$ s4 K第六块:
1 W* Y: X- i; S5 Z 4 O( E9 E# Y# C( |* J! d' N. U

& u9 Z9 u6 [' l: K: ~3 t
5 E) P8 w- z" S' K# s7 R, A8 s* C  e% {
发表于 2011-1-10 22:22:38 | 显示全部楼层
回复 1# 森珩
9 A" b4 K2 N3 I) ?! K2 Z% {) _" T! z' j3 a9 l/ v5 u  P& E6 _

, N' ]- ~7 R. }; c; ^  T8 R   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 22:26:12 | 显示全部楼层
回复 2# 老石器 & `* Z7 |* P+ N3 J$ E" A2 \( J
% z' `) m0 M' z4 s8 n+ ?2 ]% Q# G
- l: e  l: y0 X/ X8 ]. K. G1 _
    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:28:04 | 显示全部楼层
回复 3# 森珩 7 X) C% L* b# L7 `, z' ]2 J
; Y* _* d* U* f8 @( ~$ ]6 n. {

; G# B, i  A% b( A. L# T/ }, P' Z    估计应该是石器
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:59:52 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 23:03:17 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!# ]8 V; f- X) {+ ?$ E
hug 发表于 2011-1-10 22:59
; [( P$ n8 T- E0 Z9 Q3 s$ r
$ s" g/ A+ `, h- |2 Z
谢谢 学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 23:43:33 | 显示全部楼层
天然奇石 !
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:21:58 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:22:37 | 显示全部楼层
2图?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 09:00:06 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢" H6 O8 e+ ?1 \  S; a7 O
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

* e9 V$ n/ p5 S8 m4 n) M1 G& Q
/ o' T' C9 {3 V$ H' L2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:21:40 | 显示全部楼层
纹饰不是天然的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:53:27 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:56:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑
/ _$ j# a$ L' {! T, y9 a
/ u& J( k/ |9 q( A7 ~第六块同第三块,像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 10:00:46 | 显示全部楼层
第五块从形上说是天然的,哈密有这种,由于没洗干净看不清石质。& b( ]( P$ \8 C# q! I& }& H
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 21:50:08 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
- j* p# T" b' k2 F7 T戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

( S0 t. H. R  a% D! N  b0 Z8 _
  r8 B" @; e$ d0 W2 o% D' _虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-7-12 01:26 , Processed in 0.410370 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表