请各位老师给予鉴定

森珩

$ Q9 x! j, g! V
产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
: o; n2 s4 k1 r8 i
! |5 _* @9 p  D0 l. s& [; O第一块：
- q' {( N' A  L- L 下载 (239.65 KB)
2 e7 D% C! x9 G% ?2 C, k' a2011-1-10 22:17


0 o1 z( @8 ^, K3 }! |  Z0 O7 F 下载 (242.92 KB)
2011-1-10 22:17
5 k, o6 A$ V+ p

# }) Z  R7 l- t# {* m/ I' n7 |
2 |; ]) @9 w' F/ s0 c& V第二块：
; N( n! ~$ O( D0 X$ @+ r 下载 (216.65 KB)
+ B0 [5 g% _% o( b( i2011-1-10 22:18
' l/ B9 @( d1 \2 w
6 ]' x$ S4 u4 C9 }+ i9 D' a7 c" D5 Q
下载 (185.48 KB)
* S, Q& u- V5 m' [& d6 w* ?2011-1-10 22:18
, h, \0 z) P* C1 Y" {1 I3 \! z

5 V* W8 U  h: H# x
7 M0 A; c( H3 e" ~" {% [. ]第三块:
7 x6 \- }0 [: p4 W, @  ~2 P- a 下载 (191.25 KB)
2011-1-10 22:19
1 ^% r3 D4 h+ \3 @& _7 ~
3 e& Z- g& h- S! J& u

, H$ O& d  }; ^8 M6 ?- V8 k; D第四块：
# ^9 V, L4 y7 d$ c' ^# a' m4 r! ~; Z 下载 (254.4 KB)
! ?" B9 E7 J7 H6 v2011-1-10 22:19

2 O. }- `' g! m: d% E( f
' d: X* W" N% r
- g/ C; Q& X( ~$ ~" z. X第五块：
下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20

9 M1 L- E; G! W) q, O
第六块：
2 H! H- `0 v, I$ g

& A- T! [3 a4 x7 B# A$ z

老石器

回复 1# 森珩

& L: [) n, z1 s; J( t2 ?
5 w/ g: f( Y" s. s  l( O1 G1 X0 R   

森珩

回复 2# 老石器
" N/ S& K" P! ]1 U
0 D$ s/ k+ f- I) t) n9 ~
    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩

3 w) f3 B: Z+ n0 s( X* \2 j5 }
- W- x; Z  j+ b! |; s& h/ u  S    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
hug 发表于 2011-1-10 22:59

6 p9 A4 {) M0 M谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

: e+ h+ ?4 \" i# t. S/ C$ x& r
6 r0 P; V" `1 l* J& ~! }% n, `第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

! a* a4 J3 ~- ]$ ^虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处