找回密码
 立即注册
查看: 5216|回复: 26

请各位老师给予鉴定

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑
5 i6 i9 ]+ @1 E$ L* T4 x
/ J4 \  ~/ t1 ?3 s, Z6 U产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见 & b, H2 o3 ^" R  I, {# {* P
0 I' |: d# o# e, N+ H& i
第一块:/ i6 h3 ?0 [. z' \, G* j
下载 (239.65 KB)+ M* O: o# j5 T! N& v! N( f
2011-1-10 22:171 z+ ], p8 ^, {$ H. h3 A& v8 r9 y: K

( h( i  s/ V8 H6 J- g) M
2 L9 F+ a+ j% k: }/ E4 L& n5 R 下载 (242.92 KB)# n  M# V& ^9 X4 h* E
2011-1-10 22:17) p% Y) P2 K+ r: J3 c* Z, r4 Y  h

! R7 F  v4 q5 d
$ s1 a0 B# s5 `; Z9 g5 R ' Z$ D$ B$ h9 k5 v3 t; O
第二块:: F! P! i+ r$ I& D: m
下载 (216.65 KB)# a. P4 L2 }: \' x* H" d2 c0 }! e
2011-1-10 22:18
% c6 m, D( ~" p' z7 S* l3 `2 O: h) I  `# B
0 J$ u9 m0 F9 H2 t
下载 (185.48 KB)
- Q7 x3 C0 `8 r& w8 u' i9 S8 p2011-1-10 22:18# W; q  R/ [: r1 t! h+ c
9 Y/ A( g% A1 R( _

  t. O" z$ i( J- g7 N" d; ~7 X
/ S3 |7 R, L5 J9 u# J第三块:" g5 `0 @  V, Q
下载 (191.25 KB)
9 I, |0 r8 Q  [0 e2011-1-10 22:19
# O. y! ]: ]2 E+ ]' p7 F, d2 x+ T; H9 ]
8 \" F+ t, \& g4 ?6 T7 }
/ ~( T& M0 O2 R( m
第四块:) K+ d) H, D5 q1 M& C$ t  b# x; i
下载 (254.4 KB)
  i" {' _+ h6 Z( x* Y2011-1-10 22:198 p" @  T: `3 _; e( `! J0 J
( \, S8 d  Q/ t+ R: n

& {8 i/ e. J7 ~( A8 L( M
) C! p5 t) O& g, v第五块:
" z* s$ V  F. d) e 下载 (215.36 KB)
0 N4 @+ a1 T  P/ r2 v2011-1-10 22:20
. i- a: v, s7 }: d- }' h
% d% b8 g: C! y  G. c+ D
# U3 C$ Y$ e! z# e4 J" J3 i0 p0 ]第六块:- u& p/ Y9 M3 U9 e" o

1 y# B- r; ^& {  q+ k8 h. h) g" H
) E( n& M: Z  {/ G5 ]
) @! h) N& \( B7 ^/ \1 Q7 R6 G/ R$ b) Y+ Y! E8 c4 h
发表于 2011-1-10 22:22:38 | 显示全部楼层
回复 1# 森珩 ' V) f* j2 w/ F

, E% o8 d# Z* I: m3 y' B( l7 s# r" P/ x. g
   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 22:26:12 | 显示全部楼层
回复 2# 老石器 7 c. d5 s/ O, `/ _; D  B* q

- b. Y  D5 N  W1 u- E8 n0 a$ X
0 _5 y- N- ~* ~% `+ F& }" k* M3 p    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:28:04 | 显示全部楼层
回复 3# 森珩
& W0 [4 J+ D' j: f7 Z* ~6 C" L6 ?, C9 X
- |- r7 t8 A8 {/ H7 X
    估计应该是石器
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:59:52 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 23:03:17 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
5 h# B' n: H% Ahug 发表于 2011-1-10 22:59

, e. q2 ]# _! R/ k; F) h! j6 v! B4 r# v- @% ~' J- t0 w
谢谢 学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 23:43:33 | 显示全部楼层
天然奇石 !
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:21:58 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:22:37 | 显示全部楼层
2图?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 09:00:06 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
) ^$ l& s, X/ O# `, Qlinyi 发表于 2011-1-11 07:21
$ u  G1 k1 [7 b, m( H" h! v& C

, c* T2 z2 F9 n, x# B2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:21:40 | 显示全部楼层
纹饰不是天然的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:53:27 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:56:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑 % ?8 C* \$ U, ^! O7 e( ?% t& O

- d0 \1 |" G# O/ J: m第六块同第三块,像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 10:00:46 | 显示全部楼层
第五块从形上说是天然的,哈密有这种,由于没洗干净看不清石质。
, E5 E: u2 G0 t  X8 E5 P8 q! [当奇石玩这些都破损严重且无包浆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 21:50:08 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
9 A/ b, b, u- W戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53
/ G5 q2 q) v& K2 U5 J  O
1 B* H/ K: [% A7 {
虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-3-16 07:20 , Processed in 0.062774 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表