请各位老师给予鉴定

森珩

0 u5 Y  p/ l, g* H* }
. k/ e" |$ ^! P" R产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见

  d0 m% F) z9 r( x$ z8 ?2 ^第一块：
7 |' t5 e* e' f7 {5 ^- [9 h3 H 下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17
# x5 g; i- u' A- I- X
6 r/ {  u$ b/ w/ E! w6 C: P
. x+ m( F+ W* Y  j% Z 下载 (242.92 KB)
1 ]" u0 |+ W1 f$ h; ~1 {5 n, |2011-1-10 22:17
4 b; g. ~4 _% Y& @9 r$ j$ T& h
) ]: ?3 _% k/ j9 X' d9 W4 n
4 h3 J7 X6 w( y3 X  c( O5 K
第二块：
下载 (216.65 KB)
2011-1-10 22:18


: W" A* c# W8 t/ N1 M; g! H 下载 (185.48 KB)
* ?$ j+ g, ^, p+ [2011-1-10 22:18


1 T( o) `- m9 J, }
" i8 s( a2 h) e3 ~6 O第三块:
) |6 f+ q& a4 A1 _) j% z7 x 下载 (191.25 KB)
! r& L9 z2 c9 w: }2011-1-10 22:19
& D7 _3 d1 @3 j- N1 U; C0 M. a

% ~: n3 L. q, V8 f. y% M5 G
5 p) o$ Q( w+ k1 {% @0 I' C第四块：
. V* P6 n& k6 T! _- u3 A 下载 (254.4 KB)
+ H+ @; x0 p) [8 s  U$ K# w2011-1-10 22:19


  j! b8 u- V: @$ y& C
第五块：
下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20


第六块：
+ E- L1 V& j( B  @* ~% [* N) m  {



- s$ p; d3 e, u4 V2 w  R

老石器

回复 1# 森珩

0 \( e  C9 C% k/ d: t
2 F( @- _9 g9 V; H   

森珩

回复 2# 老石器
* {- p' H4 n/ G* m. c
0 i; Y5 J1 B8 G2 l5 ]
* [, [! Q, v2 ^    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩
5 W. p. A! L" A9 [8 a
& s' T# B% u- W( B. {: G& R
, j! k4 ~2 {) H6 {- R    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
+ D. K9 B% l6 Q0 Q5 Zhug 发表于 2011-1-10 22:59

& ^0 B1 ^6 Y: F: p: y# o. O谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
: u4 H2 V0 A- T& `4 G& b1 Blinyi 发表于 2011-1-11 07:21

& k! q' U9 V2 Z; J0 |2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

1 T: a* D& ^. l
! h0 X  l7 x( v7 u; f% i第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
" S- H3 V: ?$ J3 x( E当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

% _  j' V; |$ H虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处