请各位老师给予鉴定

森珩

. U; ~0 z' x" p* n: _0 ?产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
  i. [2 H! d( ?+ s& l
  l# m7 A" Q: q2 E+ \# N3 b4 k, K第一块：
下载 (239.65 KB)
! Y, d/ C2 E* C& U0 J6 _2011-1-10 22:17
3 N5 A; }, G( e+ P6 b8 |4 E

下载 (242.92 KB)
2011-1-10 22:17
) C5 v7 l; l: z  ]2 C


9 \+ ~( z4 d' x) j% T第二块：
; t* f8 [  \! e! V2 F: Y 下载 (216.65 KB)
& M  ?: f4 ^. M; X$ Z3 h; O2011-1-10 22:18
3 I- M0 r$ K8 V
# T; j4 x* `" I. p" G7 k4 y7 b
1 y9 Y7 m! @" V  @5 M 下载 (185.48 KB)
" g% {, }( a, @# [, f$ T( T2011-1-10 22:18
( \4 S6 u* A- }

( r* W. |2 W& ^$ x$ _
* \- Q( S# L$ Y% d  g5 ~# N第三块:
9 X: ^% f$ D; H 下载 (191.25 KB)
# O! w9 u* M  l% x! \2011-1-10 22:19

, e2 l  {& \* D+ o
- C/ B: U# D- a& [+ h
第四块：
下载 (254.4 KB)
! N/ Y& ]# O% |  R# w$ @" S2011-1-10 22:19

, G  }1 C3 C$ [( {
- F4 @6 c; c+ c/ q" e
2 d& b" ~0 \& b0 X第五块：
, Z, h( @7 e# b& q 下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20
  J: F9 ~9 v4 X# t

! B3 k1 E* c4 g第六块：

% T- B  j! h$ c0 U# c$ J* b


" M" ]; o, d* r. a

老石器

回复 1# 森珩

( i! q5 r9 x$ ~3 r/ {4 z/ K
% N1 _0 S4 l, ]9 N. ]   

森珩

回复 2# 老石器
) B( n7 O3 f3 {, N# j: H* {
( w+ i. Q8 |# J0 M9 j* f) e& R$ @
2 @3 k" U/ Z' o6 z3 n/ @    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩


' j  H% a* e6 _$ y! M  z1 g    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
- t' ?( Y; Z3 k' e8 e( y. Nhug 发表于 2011-1-10 22:59

4 x) c' V' C* B6 v3 Q
谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
/ V9 g" {& t5 |% a' R* i9 Y- ~! R) s( Jlinyi 发表于 2011-1-11 07:21

2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

% ?* V) ~  y4 A9 w+ T第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
5 O) I: k# i* G5 L! G! G当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
# ?3 `, B9 A3 Y/ _: V戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

2 ], R! q! _0 Y  \$ v虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处