请各位老师给予鉴定

森珩

' ?2 R" u7 x2 C
& J( s$ W) t% h) ]产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
! p% v5 ~6 W* u* R) U
5 f, z3 f" O+ z5 V第一块：
下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17
8 V8 B% ~" N; o: L& o1 T+ f

下载 (242.92 KB)
+ I& U# K) \( L3 G+ I# G$ @  ?$ i2011-1-10 22:17
" A% {  \+ y8 C
  R. m& w; _1 `
6 z* O4 T3 z9 ?2 Z+ s8 g. p
9 p, y2 Z7 \5 C7 v8 ^! I, m第二块：
下载 (216.65 KB)
% k% Y8 \* K* J2011-1-10 22:18


下载 (185.48 KB)
0 C3 |. z) e+ m2 M* T8 L( N2011-1-10 22:18
" w+ u5 F0 E( Q6 c0 {. r


第三块:
下载 (191.25 KB)
2011-1-10 22:19
& b/ f2 c$ V% j5 z* `1 B% s


3 a1 _$ W0 J/ g4 W1 H. N# F% L第四块：
4 F# h+ n' p3 t, g7 m 下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19
+ h4 p3 ?  w3 ^

8 l8 C. w; f' C- P# _% e% Z" U
第五块：
下载 (215.36 KB)
" U3 C) t& m; |2011-1-10 22:20
/ p) X1 M) N! M5 M0 C4 \" U
/ s3 e* D( u' c! E/ |* T
6 p, V# X2 @$ s4 K第六块：
1 W* Y: X- i; S5 Z

& u9 Z9 u6 [' l: K: ~3 t
5 E) P8 w- z" S' K

老石器

回复 1# 森珩
9 A" b4 K2 N3 I) ?! K2 Z% {

, N' ]- ~7 R. }; c; ^  T8 R   

森珩

回复 2# 老石器


    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩


; G# B, i  A% b( A. L# T/ }, P' Z    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
hug 发表于 2011-1-10 22:59

谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

* e9 V$ n/ p5 S8 m4 n) M1 G& Q
/ o' T' C9 {3 V$ H' L2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

/ _$ j# a$ L' {! T, y9 a
/ u& J( k/ |9 q( A7 ~第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
- j* p# T" b' k2 F7 T戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

( S0 t. H. R  a% D! N  b0 Z8 _
  r8 B" @; e$ d0 W2 o% D' _虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处