请各位老师给予鉴定

森珩

( g, C- {; u3 o/ Q7 d0 P
& w6 H& g8 ]( H$ h  z) n# S产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
( e  H5 [6 V, d5 j; l6 r
第一块：
下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17

/ j8 v$ r5 |% E8 e# V, h
下载 (242.92 KB)
2 n% k# t2 L  @9 u0 c2011-1-10 22:17


& ?; F1 B: e) i  S
# D3 E5 C4 b# E% D, x第二块：
下载 (216.65 KB)
2011-1-10 22:18
+ p) E8 Z9 H, Z) h1 S
! w5 [& c& V) n
/ ^; |2 o/ i. g3 f- W 下载 (185.48 KB)
! i- k+ T6 j) Y5 S+ G7 p2 a2011-1-10 22:18



第三块:
下载 (191.25 KB)
1 D3 Y$ e9 n% r+ ^, s+ D2011-1-10 22:19
+ x4 A: ?" c! I. k1 R$ I

3 O7 k6 m3 \; r  x  U2 Q- }) {
第四块：
9 [3 v& t8 b, C3 U) ]7 |5 h% m 下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19
/ P0 _, u& f* u
; u! l) ]* T) y! \
. s. ?) f! U9 d0 c' G8 A) Y9 p% k
第五块：
; e+ j1 c" r/ d1 T& y5 ~8 n+ v9 ? 下载 (215.36 KB)
( O/ p6 C5 Q6 e( [2011-1-10 22:20

  p6 ~& C8 H: \: O' \; }/ `- G1 @
第六块：



1 ~) K( W, `* i; l  @* g# P! |
3 I1 Z4 ~  l( ]9 U! F4 s- }

老石器

回复 1# 森珩
, F3 O, |$ v! ?, C0 g

1 E/ p# @& O# G! c   

森珩

回复 2# 老石器

/ N6 Y9 q! H4 _+ I' A. z
    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩


    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
hug 发表于 2011-1-10 22:59

7 `& ?5 H6 L8 h5 J" v8 Z* C  |2 L
谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
4 s- R+ s: y/ I0 alinyi 发表于 2011-1-11 07:21

2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

0 s: Y! O3 ]2 n
第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
* [4 `6 H" x# @当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

( f$ V& D" S8 d& i) m/ x6 {* x' U
虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处