请各位老师给予鉴定

森珩

产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
- ?. H$ s# l% N/ K( v) D
: z4 u, I. B3 I% l/ D第一块：
' W3 |0 m- p7 u# Z 下载 (239.65 KB)
9 G/ t- M' p& I& q1 X3 a% k, Q3 _2011-1-10 22:17


下载 (242.92 KB)
2011-1-10 22:17
7 M$ S9 i6 Z8 f8 p; V  Z
$ O* D; O3 h8 j7 E9 }8 {& y) L% V
1 Q. H8 ?3 R- j$ y- ^
* e. s2 T; N- ~# i1 s7 J第二块：
下载 (216.65 KB)
) e# m$ K! c% C2011-1-10 22:18
: B6 a& b: S( V

: Q# |8 v7 B' @6 U- |8 _  N* k4 l- I 下载 (185.48 KB)
2011-1-10 22:18

% C0 G4 K- u+ B7 h# i

4 r& D0 z6 G( {, m第三块:
$ t" F1 `+ @3 `( ` 下载 (191.25 KB)
2011-1-10 22:19

) F9 i- ?8 i- i

第四块：
下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19
3 q" j, O6 r2 |% O5 m+ G7 _* l- I! Y


第五块：
下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20


0 o/ r8 @  U# X- g/ R# M第六块：
5 a3 e7 X8 n0 r9 J: E1 ?
- j/ P* L/ m+ K- v6 z
- @' X7 z$ H$ K% q9 }

老石器

回复 1# 森珩

: n- m  U7 n4 Q8 ?
   

森珩

回复 2# 老石器

! c3 @7 [4 W9 j( i! k% R" h- o
9 L- Z3 h, K6 B  N" r1 y9 R) }    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩


    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
hug 发表于 2011-1-10 22:59

7 I' r7 y0 U" x  ?: E
$ S1 `* w! }5 K+ O. n* m谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

& {! l0 M, N: u( [, Q6 W- c; L& x
5 J+ G7 \& [+ b3 m) l) }+ ~2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

. k' _# v5 n+ K) a
第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
9 }& s" |$ s9 q6 Z当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
+ f" G9 m8 m2 \- }戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

6 D# z1 d3 r4 c- h
虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处