请各位老师给予鉴定

森珩

产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见

. l! u* w1 B6 L+ U, Y第一块：
. o! s2 m3 s/ c9 j6 ^+ j 下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17
/ A2 K: K# w/ K" s1 _: Z

下载 (242.92 KB)
& H2 z3 ?; ]8 l. M5 j$ \2011-1-10 22:17
# o% y' }2 M" \+ S& h" I
0 D1 Z3 C( l# S. Y
, ?. \+ [2 K" |
第二块：
下载 (216.65 KB)
; O" y: g6 q$ `" D5 `2011-1-10 22:18
2 F" G; w9 [" z
) i7 @$ N+ i) ~) w+ B/ u- T
: w2 p* p* x0 X2 G* c 下载 (185.48 KB)
$ ^# e( s5 |4 T: n/ p' f+ u2011-1-10 22:18
1 _, Z: s& F, W3 ~/ p

  p: R, U8 @2 i; w
1 e& v7 i8 @- A0 N* f第三块:
下载 (191.25 KB)
1 O0 u" l  b4 I* w! Y4 K& x2011-1-10 22:19
1 m' \9 D3 Y" ^" B


第四块：
, }. I$ T7 [( I( N/ A 下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19
! |' n1 a+ \3 A% @0 R3 N
- B& O4 s! y' Y
+ E- y" F8 i: I- w
第五块：
下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20

; Y" \, `6 V- C" Y+ Y
0 G( V8 Q0 Q/ ^5 r9 d5 t第六块：


. X. k1 t/ A) H6 y3 {0 l+ f
) A1 S% h+ k% T6 n& F, _  J. x$ K
  K) k# z! x& w) C0 X& W

老石器

回复 1# 森珩


   

森珩

回复 2# 老石器


" o4 v( {# i$ d) d2 f8 d    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩

2 ]" ]# Y  m% H
    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
* \* [9 L7 T- d* I! Z4 ^hug 发表于 2011-1-10 22:59

$ J# U! R. r) ]
谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

2 Q, U3 A2 F9 F( c1 A+ k2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

3 h2 |5 m. T8 Y  ~
虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处