请各位老师给予鉴定

森珩

' {% f8 O4 x& z: K0 X4 e& F产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
# ^4 ]3 A* I! H0 y! s! K# ]$ Z- ~
第一块：
% F/ l. r# O% N2 Q 下载 (239.65 KB)
" v; k$ j  Q/ B% ^" L, |: d; v! C$ Z2011-1-10 22:17


下载 (242.92 KB)
' T: j: p) j; m+ ]! v- D2011-1-10 22:17
$ c0 e; c5 q8 K) q, V
- t, X+ }7 K! K1 R

8 P& W* Y/ `$ m) L第二块：
' l& U' f) P& B9 n- c5 @( r' o 下载 (216.65 KB)
2011-1-10 22:18

' {: n  p2 \7 Q! @6 z+ A
下载 (185.48 KB)
2011-1-10 22:18
  B1 _4 M5 A5 v; r
. a" I! v6 H4 w

第三块:
下载 (191.25 KB)
2011-1-10 22:19
2 L* r0 p2 |! x, t7 C5 e


第四块：
下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19


- l- ^7 K3 k1 z5 P
第五块：
下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20
5 x' o7 P9 U( t+ s0 A; |8 n. ]
5 V; s6 F- p6 z% g, g
: X8 t6 E7 X7 A; H" W第六块：
% Q9 N% `5 X! Q5 c$ j
% N$ M/ ?6 f6 |. g1 V* c7 G) I
) z' @- L6 s0 x
( O  p; q8 C1 ]6 i

老石器

回复 1# 森珩
( V' r  C, u4 f+ }* i
) f; Y4 N( y( e' E. l
   

森珩

回复 2# 老石器
' G: Z- l) ~3 P: z' F8 }- m7 d8 c

9 z7 G: P' R1 S/ i    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩


    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
hug 发表于 2011-1-10 22:59

0 `( W, W7 C4 s6 z8 `谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
0 S, \! N# o$ J  Flinyi 发表于 2011-1-11 07:21

/ ~0 X: B9 `6 U
9 q! ?* K) F9 {) k4 V- ^5 O2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

! x1 c$ ~. k8 L, U: @" r( a
第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
6 l' `6 T" f4 ], q! f戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

1 a$ x/ V/ l$ O5 p2 y虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处