找回密码
 立即注册
查看: 5431|回复: 26

请各位老师给予鉴定

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑 ! G' R& w: U$ j; R) {3 P
: K! u8 x( w" ]- c) Y+ I
产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见 1 G4 `# \& O0 |& s6 w7 M
# O$ m! d' J  t8 Y3 t" k* x
第一块:) G3 Q* ^: X+ G. q
下载 (239.65 KB)
, D/ V, u3 W, w1 L% y2011-1-10 22:17/ v. W! P& _  }! A2 J$ j6 d

4 u! M; V2 X2 p" u: }* c, E7 e7 }3 |
下载 (242.92 KB)
/ |- H' A% [" p( O+ P) u2011-1-10 22:17" @2 y# N+ o2 O7 g
; Q8 H, m3 |/ l8 h( N2 ?

. L3 ?( Z; b. p, F) U0 d
+ G* g0 s6 U* y% Z' u% d第二块:
/ z$ l3 G9 P6 S 下载 (216.65 KB)7 V/ U8 i" Q2 X8 i7 e  I
2011-1-10 22:18- y; c2 C3 `5 y9 N3 ]' X
: C2 f2 E5 S5 z* x9 s6 L

5 B$ A8 X  R1 H( b6 V/ g' r 下载 (185.48 KB)1 J) @2 y; y; x6 e. b
2011-1-10 22:187 {9 V6 x+ W: A/ k# i3 j1 s. i8 l

/ ?7 ?6 G% j7 _" N
9 z( f- l  P6 i& B
! Q# i/ P: Q/ s( J5 r8 s! x第三块:
: n+ A! U' [" @- f 下载 (191.25 KB)
) w$ p6 V. ~9 _2011-1-10 22:19
/ j4 m& H& W. _% d3 c( Z) i* E# P& ]1 w5 a

; H7 F4 T7 ?; C4 `& }) c
: Z8 j8 t# {7 A) t* e第四块:0 Q) t; o; x* \
下载 (254.4 KB)
5 L- I, g% I7 f7 B/ I2011-1-10 22:198 \/ f2 s. d( o  w) W4 n" ]
. z( c/ K- H9 N% W" X

- P$ h0 I) W/ z1 k( C/ ^ & ?  X+ F4 M6 |! a' B$ q  E1 E
第五块:
; p$ ?# _' O" R  ^, d 下载 (215.36 KB)& ]# |! j" F. y1 `7 v( r
2011-1-10 22:20
% _+ b* @  A5 ]5 b: r
3 v4 y7 u5 q% X9 B  v$ b9 v2 Z1 k6 t4 P# P8 n: H
第六块:3 D, l; ?0 W9 n. _" k
' A4 `3 I( h$ |" l3 ]

. @) a. @, m2 z
# k4 E( Y: G) h! Z; N4 i6 v# b; J
6 o# s+ M- U0 j7 A& j/ ]
发表于 2011-1-10 22:22:38 | 显示全部楼层
回复 1# 森珩 / h3 p- C- _* q- k  O
; H; g& A& Z9 m+ E3 y6 F5 B
- q9 N$ ^' Q$ N( l- B
   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 22:26:12 | 显示全部楼层
回复 2# 老石器 : J7 h$ W7 m# Q
+ ]$ ^( W% N8 ?' R

4 s$ ?- x1 w7 T    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:28:04 | 显示全部楼层
回复 3# 森珩
* j" b& m9 h+ A+ c  T/ G+ l) Y) A3 ~" O& G
* y' z( s+ m# u/ ^
    估计应该是石器
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:59:52 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 23:03:17 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
6 Y9 S8 S1 F0 j. fhug 发表于 2011-1-10 22:59
0 E( `9 H$ T9 Y+ ?8 u

0 p. }% {. Q. m& d$ A谢谢 学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 23:43:33 | 显示全部楼层
天然奇石 !
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:21:58 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:22:37 | 显示全部楼层
2图?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 09:00:06 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢+ q0 k. h& \8 |
linyi 发表于 2011-1-11 07:21
$ {3 {+ b7 r5 b
9 J: G7 t: ]1 U+ k
2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:21:40 | 显示全部楼层
纹饰不是天然的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:53:27 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:56:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑
8 F' }8 D2 m; }3 F6 h% N: q
$ O; w4 h8 A" p1 ?4 z# c3 I第六块同第三块,像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 10:00:46 | 显示全部楼层
第五块从形上说是天然的,哈密有这种,由于没洗干净看不清石质。
4 s# _) y# s9 \当奇石玩这些都破损严重且无包浆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 21:50:08 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
5 Y2 N( Y0 f2 }0 ?7 B, ]戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53
# C* F. @( b! E6 q( W' R) ~' p" N

! @* W; ]: Q6 h  D虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-9-11 18:50 , Processed in 0.497567 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表