请各位老师给予鉴定

森珩

& _/ d, V6 O0 g产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
2 _2 c+ u) y4 H$ @9 H, }
0 u: c* ?: |. s3 G' M. P第一块：
下载 (239.65 KB)
+ B6 m$ M8 t9 _1 C: A2011-1-10 22:17
5 O/ d- g( W5 D: Z. a2 H: t

  S$ V  n3 X  B% |5 ~: P 下载 (242.92 KB)
' r- s: A2 U% s: Q2011-1-10 22:17
0 V7 X/ O  z; [; P


第二块：
6 {( g9 ?% M- [& S 下载 (216.65 KB)
0 w2 M2 J; m4 R0 i) H4 [2011-1-10 22:18
0 f4 X! p" T0 ?* ^+ S" f

0 \5 q3 D0 V6 a5 [, L' d 下载 (185.48 KB)
2011-1-10 22:18
! h+ Z3 n0 d7 P


+ s2 s5 O1 m$ e" N9 t1 W: v第三块:
下载 (191.25 KB)
% F* ?! k' Q0 a8 p' V: u2011-1-10 22:19
3 y; n+ [0 r2 x' k

0 _5 C8 S$ e( X* b- M
6 E/ I. A, L3 J第四块：
4 L* g4 b, v9 G  V, N; E 下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19
# d0 ]) \7 y7 T; X2 J: n

- @0 v2 [; I8 i; t
第五块：
下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20


. D6 ?: {/ J, x! x/ m3 p第六块：
+ n  {& [; R* R6 ?9 s" y* g4 L
# ~8 R) ?2 {( x9 B9 m

5 c' f: A6 A1 W$ [! S. ~1 a7 E4 P
" e# Z$ s7 Y/ F6 R

老石器

回复 1# 森珩
  Q( N' ]4 b2 Q: s
2 f2 w4 x: a; o% m5 O! L$ b. m
   

森珩

回复 2# 老石器


    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩
) x& `: K; Y, D+ I# s# D  ?- Z5 w
# W3 q) P) V, _) I; |
+ t9 L7 l" m9 f/ d  i    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
$ A+ A- d- V* ~% [, I4 h' M9 Qhug 发表于 2011-1-10 22:59

4 f* Z7 m4 r0 O% Y6 j
6 ]7 E7 G, N! g谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
! G4 c2 n+ l) s' ]& O2 m. u; J戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

' l2 b0 s$ o8 i5 J5 ^
虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处