找回密码
 立即注册
查看: 5356|回复: 26

请各位老师给予鉴定

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑 / q) T# e/ U  Y, \7 p

2 l1 C  C9 j2 \" [1 J% L产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
7 z% P# Q1 m" F  D2 w1 D5 J3 U( T/ }: G3 `
第一块:: D3 `% o7 V$ N) D; S" }% B4 o! w
下载 (239.65 KB)0 H0 ?$ Z4 Z" u$ G+ a! e2 U; n
2011-1-10 22:17/ w: k5 r7 C, D7 f; M

  i% D1 `/ C! V) `
( Q/ X0 m0 r" |  O: w% t. N 下载 (242.92 KB). F8 F: x. K) w
2011-1-10 22:17
( J5 k% {& N# f* Y" @
8 v4 p& z% |8 z$ ?: F+ |- R  z8 d$ E$ b6 R3 d6 F( ]  T
, T" J8 y& z2 A3 f
第二块:8 G& n3 z! z6 K' Y0 I) n8 Z; ^
下载 (216.65 KB)
4 z; `) l- k2 T) P. _- _2011-1-10 22:18
9 u" ?/ i$ A$ A
+ U. O4 l0 V! w$ Q0 v5 ^- E: V9 c2 b0 r7 ~2 N3 E" i; c
下载 (185.48 KB)
' O& W/ C/ K, _2011-1-10 22:18( L4 y9 S8 g$ b  o) B

$ X! V" E- B! E: X9 B3 v0 k+ V( a/ y; s7 y4 c$ h  p
3 {/ p3 b6 I* }+ ?+ N0 S
第三块:
% Y7 \$ o" N  L% o4 b 下载 (191.25 KB)
) b! D/ }  U2 Z6 N6 E: F5 g2011-1-10 22:194 g- c/ n( y% W- l+ l& O

1 a. l) _0 u7 a1 e5 r! d' W! c2 f, t8 a3 h

# c% X6 U+ \- K" [5 U1 s第四块:1 K$ b! M! ]3 ^# [/ h$ |% l
下载 (254.4 KB)
, o& l- _5 R, r4 y' d* A. u2011-1-10 22:19
& d1 S" _* n$ w  N' [% a) K' q' r& ^* |2 ~1 ?+ F6 c- u

8 r2 x  A" a) f 3 s: J4 W- d, T5 e- A$ A
第五块:( N8 I: `% g6 m. \& o; G
下载 (215.36 KB)! o, B$ \& P# |2 x4 \* O2 _2 U
2011-1-10 22:20# r0 i- F; s1 F0 W7 t

7 E# }5 j1 y3 F; l2 Z
! J5 K2 E  K; ~2 A4 G+ {第六块:6 u! }5 t6 Q" @( [
6 Z. ]( H# i4 R  q- S7 s' f
' T+ A# L$ e( J" b* Q
9 m+ G% {8 J- g  i$ Y* M, e& i

. c. P. Y2 H2 I5 l
发表于 2011-1-10 22:22:38 | 显示全部楼层
回复 1# 森珩
$ \% o$ e6 `/ _: I- o, ?7 N8 P2 I9 b' G$ T. s! X

8 Y# l& D. j4 b   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 22:26:12 | 显示全部楼层
回复 2# 老石器
- H6 C, Q# N# v+ I4 B' |0 b. f5 v' i3 O* w* `) l% m
! C; P, ?3 c' v. M5 U
    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:28:04 | 显示全部楼层
回复 3# 森珩 $ ~& u3 y& J% B, y+ M
& h1 B4 r, T, b* n. P0 ~5 [. D, H

1 s) a( U) R% J/ @; h" K    估计应该是石器
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:59:52 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 23:03:17 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
: F4 b. Y) L" G$ A0 N) thug 发表于 2011-1-10 22:59
% D: [6 e2 A: I) v
' ]* A; a+ y1 v, @6 V# m, Q9 K; g( o
谢谢 学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 23:43:33 | 显示全部楼层
天然奇石 !
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:21:58 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:22:37 | 显示全部楼层
2图?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 09:00:06 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢. s* g+ M! p5 D( D
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

' t7 u" H; z9 c) U( I( D# N
, _0 E' A. e2 u, ?8 e2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:21:40 | 显示全部楼层
纹饰不是天然的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:53:27 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:56:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑
" X: J- v! ?% ~6 ~, ]# o/ f2 L8 D6 y3 O9 j& O, e# L) o
第六块同第三块,像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 10:00:46 | 显示全部楼层
第五块从形上说是天然的,哈密有这种,由于没洗干净看不清石质。
( c! K1 j; @% n0 \当奇石玩这些都破损严重且无包浆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 21:50:08 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
, n1 H& E9 i6 j' t" I戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

3 `* b/ m9 j" G% @2 x& g1 E
5 {% S- r7 u( g( G1 \) o虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-29 19:43 , Processed in 0.243493 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表