请各位老师给予鉴定

森珩

9 f* h0 H, P. Z% z' `& |# J
$ P8 x& g6 u) Z产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见

1 C. b, x* k+ _+ A第一块：
下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17
8 S9 a6 E% E( x, D  }6 L  q
1 O1 h0 g, h1 l3 e) G
% @* E, j( S5 w2 j/ V: f8 s+ Z 下载 (242.92 KB)
7 q; i" q0 ~; ?- ^2 B2011-1-10 22:17

/ z& K3 x" W, {: V- _) G# M
  R. o$ G) L# _0 k2 z# x& F
! D8 q% r1 h8 Y8 r0 B. q第二块：
0 X  ]" c' i2 H' [8 Q 下载 (216.65 KB)
. z6 a, T# G+ C; b* M9 Z2011-1-10 22:18

6 n; ?' R8 ]* k/ _) w* x
4 S0 i6 r; x; E# f+ J7 \ 下载 (185.48 KB)
8 z  A& O, c! j2011-1-10 22:18


+ F3 e+ e: L4 v. z/ a" b+ ^( O
第三块:
( E" f1 x" i$ r6 M 下载 (191.25 KB)
, l( v) A- Z/ r* W6 x7 _2011-1-10 22:19
) t& T( V7 u5 M3 S6 a8 t/ |0 B4 M

5 C  L( A# F- E, B
第四块：
下载 (254.4 KB)
6 f1 c6 c: p) i# @% g2011-1-10 22:19

0 b+ r8 ?2 K, J) C
- Q6 L9 ]" i! O" A6 l& H7 I
第五块：
下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20

8 k$ a1 M  |+ R! o
第六块：
# v* X. q; ?6 p


3 G# e) A3 F) E' d3 d

老石器

回复 1# 森珩
) @' m$ h% }& G1 {

   

森珩

回复 2# 老石器

, _/ i2 x' W+ p/ L. E9 ^, \: A
3 q  F  D0 x* j    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩
. {9 |4 i# `) v+ p9 Z0 f

    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
hug 发表于 2011-1-10 22:59

  R' f2 y& [* i- A. [
+ D# z" G. Z8 I) S* n5 T% e谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

1 b" b2 D' w! C: c* h& f* I
& {9 L" u/ Q. H% g- _) a2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

* W7 `& N; p+ O" {) N
0 s$ C& C; j: l) F2 e! N第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
( w, o& E# R7 j9 j0 D当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

, [: ~& j- ?5 M虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处