找回密码
 立即注册
查看: 5475|回复: 26

请各位老师给予鉴定

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑 8 ^- _8 M4 x/ L0 K% E- U6 K
3 `5 W; g$ T7 \% Y, E, y; E' P
产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
( D2 H  ?' b0 \, P2 O! M
7 s3 F: J" M5 t- A9 r/ m第一块:
- h0 {3 V, o" J" i$ p! L0 L* J 下载 (239.65 KB)' T6 B$ o7 d: S0 j
2011-1-10 22:177 D  `4 f& V! r1 R) Y
2 d+ w6 @% t& E6 \- x0 U' d0 F
# h% H% I$ S' m) _
下载 (242.92 KB)/ z  V- J8 l9 y/ p
2011-1-10 22:17% b$ `* e5 i' m6 I, w( D% I3 E

. \& }4 H" v; o  x. B3 W! K" f: X1 H/ |3 `8 Q, h; ~. U

. h! w! [, [4 ~2 K& W% K8 b0 ?第二块:3 R1 d; ^$ E3 N7 ]
下载 (216.65 KB); r& F1 }' Q/ p# d5 x# C
2011-1-10 22:18
' g9 H; a$ g( g: Z4 t" r4 G1 L) v* \- I# n
1 G# e. ]  ~. k& |$ _$ B
下载 (185.48 KB)( G3 w3 b7 e% \# d  L
2011-1-10 22:18; W. p5 a/ H% x% A+ ~4 B
! N2 ^) ?+ }- w/ F
2 C) X1 W8 Z4 Q, G. D1 ^( f9 q& e

8 S8 q7 x! \& F+ y第三块:
9 t% ?3 b  ]6 ]8 K( |# z 下载 (191.25 KB)
" J6 [9 ?3 T9 M7 Q4 S3 @( B% M2011-1-10 22:19& ^/ l6 s& b9 I6 B2 z& }, `6 a& J
4 f0 f, \3 @3 l3 g

$ D7 T3 L  @1 ?( x' O1 G 6 Z: P; c) j7 ^+ V
第四块:
1 g0 x5 ~/ z7 Y 下载 (254.4 KB)
0 U: R7 s$ B0 [: q" A! T$ P2011-1-10 22:199 M; M. k+ r) x% B
6 F0 ]9 m2 m6 r, q
$ U1 C' R  p/ T( H# J& M

- `* G( i' M2 Q& b5 r$ b第五块:
1 B. z1 D$ C& o7 M+ f! n 下载 (215.36 KB)
( Z7 Y1 }( V$ T, Q1 y5 L2011-1-10 22:20  Q( t$ w! G" v) A5 ~0 }

5 G* W7 g2 M1 B' D
/ A% Q8 j1 ]+ h+ k$ [第六块:
0 e- n/ |1 f" B6 f+ l1 v, g" T, `4 n 3 `: w1 \" S7 u% m) ~) H9 C
; U: O1 |( z, v

+ z( a! e9 j3 @3 ~% E0 i
0 [. l, P$ t1 B, b7 H
发表于 2011-1-10 22:22:38 | 显示全部楼层
回复 1# 森珩 $ _5 j0 \. S0 I
) E0 X9 A9 `$ U' j
( v7 W# O5 l! _. ]2 c
   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 22:26:12 | 显示全部楼层
回复 2# 老石器
! Z: D( k  @4 H, c$ X7 A% l( B8 O3 o8 @* u

% t+ T; E; s( K$ \0 M    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:28:04 | 显示全部楼层
回复 3# 森珩 ) b+ w" R2 a2 H, C3 i

8 G( \: J6 h5 |: s  `8 \3 O$ `$ w% K$ z1 ?# W  B* H; S
    估计应该是石器
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:59:52 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 23:03:17 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
/ j2 N3 l  m: a% Ohug 发表于 2011-1-10 22:59
6 r* @0 ]- X6 {5 k& t  E$ ~
" x0 z, L' C3 i- V+ B, i
谢谢 学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 23:43:33 | 显示全部楼层
天然奇石 !
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:21:58 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:22:37 | 显示全部楼层
2图?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 09:00:06 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
! F8 j4 @7 v, Ulinyi 发表于 2011-1-11 07:21

! k! I; d8 |8 ~) v& ?& v2 I. Y( M, D2 H; o* d
2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:21:40 | 显示全部楼层
纹饰不是天然的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:53:27 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:56:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑
' q# \# l& |% M3 Y: C9 J* Z
* f9 M( Y8 \* {- Z/ k第六块同第三块,像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 10:00:46 | 显示全部楼层
第五块从形上说是天然的,哈密有这种,由于没洗干净看不清石质。
6 D, E- _, M, F当奇石玩这些都破损严重且无包浆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 21:50:08 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。, |" |& \- j3 r3 I5 ^
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53
2 m4 x: Q% {8 O& r

7 ~4 N: b& f. D虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-10-15 04:46 , Processed in 0.080953 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表