请各位老师给予鉴定

森珩

% T: I, {2 H2 V+ |' Y* h+ D产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见

第一块：
下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17
" O# r# J& ~4 S, x/ R% g$ o! V

下载 (242.92 KB)
4 s# c8 y& w, V) E5 o2011-1-10 22:17
0 r0 x. ?. @' f) G. r/ x" T$ c
# {. U2 B. ?$ d; H
3 P  i0 p( }* J# g1 _/ j2 w; g) ^
6 s, _( U* U4 D% S第二块：
下载 (216.65 KB)
2011-1-10 22:18


) Y9 p" U% x& g% A4 ]% r 下载 (185.48 KB)
( a7 O: n6 J- U2011-1-10 22:18
! b- a" W7 M. f, f* I

1 |7 [- R. j4 J* z# Z
# }1 W0 b; Q  b7 M8 n- _) G第三块:
下载 (191.25 KB)
" [" S* _: w3 l% e4 Z2011-1-10 22:19
1 c2 J& v/ A3 |  D, l6 x4 w


第四块：
( C  E, L! i0 f 下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19

$ i4 b  m( c( T6 ]& C+ _5 f

第五块：
5 F: Z, n6 Q/ M& L+ C4 S3 t% z9 N* | 下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20
/ }  D* i" O% ]; ]: g! Z
) o$ N2 G* F0 |/ {
第六块：




# i  `7 i) k3 k$ c5 n: c

老石器

回复 1# 森珩
# O5 H6 s7 f( ^$ S4 T6 p

' v& R1 A# }9 s, \1 r3 c   

森珩

回复 2# 老石器
7 E  Q1 _  g2 M/ \8 P* \

" V( ^4 u4 i. s3 A, b# @1 s3 M    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩


' @- h( Y  e6 [) r9 k/ S% ^    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
5 s6 R  O) |( b' |, ahug 发表于 2011-1-10 22:59

" W$ A2 D( G" g9 ^; T( n- Y" L$ _
% e% C. C: s3 K7 }谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处