找回密码
 立即注册
查看: 5324|回复: 26

请各位老师给予鉴定

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑 9 G- i6 u! U6 s# M

' {% f8 O4 x& z: K0 X4 e& F产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
# ^4 ]3 A* I! H0 y! s! K# ]$ Z- ~4 @" w( f2 w9 ?8 U- n: g8 N  ^; ^
第一块:
% F/ l. r# O% N2 Q 下载 (239.65 KB)
" v; k$ j  Q/ B% ^" L, |: d; v! C$ Z2011-1-10 22:174 A) t& J1 L( a# v, [
9 I5 \  Z8 F+ Q; b* }& x/ t. Q
! |6 h1 n3 M7 _  `/ i  }
下载 (242.92 KB)
' T: j: p) j; m+ ]! v- D2011-1-10 22:17
$ c0 e; c5 q8 K) q, V
- t, X+ }7 K! K1 R% \$ U) h6 Z% h

8 P& W* Y/ `$ m) L第二块:
' l& U' f) P& B9 n- c5 @( r' o 下载 (216.65 KB)6 y0 S* k* c: n
2011-1-10 22:18  G, Z/ K# s7 J- X4 t

' {: n  p2 \7 Q! @6 z+ A( Q. ?( x  [% n/ v. v  M
下载 (185.48 KB)' v) c7 m5 @# I% f
2011-1-10 22:18
  B1 _4 M5 A5 v; r
. a" I! v6 H4 w0 c5 T0 x+ T1 N2 x) g6 ?
4 Q2 f6 [3 x* h. _- z
第三块:0 D6 M- r: D( j! X' l- \
下载 (191.25 KB); j  E: ]1 ]6 [4 y$ k% v' _+ \
2011-1-10 22:19
2 L* r0 p2 |! x, t7 C5 e& ?/ E* L* ~  e5 g: }
" U$ X4 {) e  o, c! t9 \) g6 o" c
, b2 j5 O9 C( a; K% l& F
第四块:* k: s2 u; Z; w* Q5 c4 F5 }" A
下载 (254.4 KB)& @) U  _8 n/ ]  T, P! y
2011-1-10 22:19! C6 |& l1 u( `" p6 o
' }4 z6 i+ H4 E- O

- l- ^7 K3 k1 z5 P $ @8 r& W$ c' }+ B5 ?1 y8 V, C2 M
第五块:; |. R+ e  ]4 Y' x5 T& ~  |
下载 (215.36 KB)1 u5 v6 R7 v( S/ L: t
2011-1-10 22:20
5 x' o7 P9 U( t+ s0 A; |8 n. ]
5 V; s6 F- p6 z% g, g
: X8 t6 E7 X7 A; H" W第六块:
% Q9 N% `5 X! Q5 c$ j
% N$ M/ ?6 f6 |. g1 V* c7 G) I
) z' @- L6 s0 x
( O  p; q8 C1 ]6 i( l  V: _, E8 G* n
发表于 2011-1-10 22:22:38 | 显示全部楼层
回复 1# 森珩
( V' r  C, u4 f+ }* i
) f; Y4 N( y( e' E. l7 e1 o2 n7 W0 ^$ B% r
   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 22:26:12 | 显示全部楼层
回复 2# 老石器
' G: Z- l) ~3 P: z' F8 }- m7 d8 c, F& x6 H- e( L% D( k- p: J* l

9 z7 G: P' R1 S/ i    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:28:04 | 显示全部楼层
回复 3# 森珩 ! m4 n: v3 G4 j- N6 i
4 i  y! Q8 ?6 }# y8 |& f8 c3 a
; V3 i3 L( t3 U3 k. W7 W* z/ m
    估计应该是石器
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:59:52 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 23:03:17 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!: O. z; |+ a) Q, |% h
hug 发表于 2011-1-10 22:59
& u  x* r" g6 B: ]2 Z5 o

0 `( W, W7 C4 s6 z8 `谢谢 学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 23:43:33 | 显示全部楼层
天然奇石 !
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:21:58 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:22:37 | 显示全部楼层
2图?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 09:00:06 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
0 S, \! N# o$ J  Flinyi 发表于 2011-1-11 07:21

/ ~0 X: B9 `6 U
9 q! ?* K) F9 {) k4 V- ^5 O2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:21:40 | 显示全部楼层
纹饰不是天然的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:53:27 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:56:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑
! x1 c$ ~. k8 L, U: @" r( a, \. K* T+ y: n* ~8 ]7 l
第六块同第三块,像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 10:00:46 | 显示全部楼层
第五块从形上说是天然的,哈密有这种,由于没洗干净看不清石质。1 T+ k8 L- c$ g% ~
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 21:50:08 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
6 l' `6 T" f4 ], q! f戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53
3 b1 @- Q' K  p( B, |# {

1 a$ x/ V/ l$ O5 p2 y虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-8 18:14 , Processed in 0.075762 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表