找回密码
 立即注册
查看: 5749|回复: 26

请各位老师给予鉴定

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑
: ]8 Y# W. M  \( {  O
  q8 l. U# R% {' V  ]产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
5 {7 q2 i6 }& i1 _5 n/ h2 {5 A3 D5 m  m, t# P- I) p
第一块:, P, G# E1 I) i9 |8 M4 U
下载 (239.65 KB)- v8 E# P( O. P( v" k% M9 L
2011-1-10 22:17
6 C. o8 X* s0 e+ ?4 E2 E
) F, K# `3 `6 C) r* h* q* E/ c
% u3 c5 Q: W8 z( E9 Z1 x; G 下载 (242.92 KB)1 _4 k6 {$ T$ T; T
2011-1-10 22:17) ]) \) U1 n0 o: O& Z" d

5 P4 @& Z6 Y: r; F1 I: O) b1 k3 a+ x
% W6 k, K  M$ ?0 [+ I7 F) @
第二块:
. ^. z3 ~3 Q4 M! k2 Y" D 下载 (216.65 KB)
  n9 k$ s3 y0 ?% ~4 q; r, B; F2011-1-10 22:18
# w. l! O# ~7 Z0 w# R0 O3 ~2 t) z9 y0 t- s* Y1 J
4 w; X# S" V4 X. p
下载 (185.48 KB)
/ V4 T9 E' I& Y' p- t4 h# x2011-1-10 22:183 q7 D' Y9 V6 T8 a! N/ V, H

7 o0 U3 [& N% r5 U+ G1 L9 R  u  K+ ^

4 G2 B8 q$ E8 N第三块:8 t5 Q8 D3 D! [
下载 (191.25 KB)
8 R9 E% G1 w- l2011-1-10 22:198 n9 ^5 ]% \: s8 x) E

: ^7 A# Y3 N. T6 n/ m  H' Z
# M9 e+ C  d' x9 c/ m
/ o1 o# M4 @% k第四块:
' [, l, p. k+ H% |, v; y  B 下载 (254.4 KB)9 I. l7 Q  W, c; q
2011-1-10 22:193 F8 X  ]8 f/ s3 c
! T  {& K9 V( L( q
% |+ h/ i/ K6 P6 r: B$ m

4 |; G- J- S5 M& v. `3 m$ m第五块:
, J( o* t1 s+ \" q: I; J3 `3 ^) I0 R 下载 (215.36 KB)
- b; @2 K9 Z6 w( x$ p( W2 K2011-1-10 22:20+ H6 V$ Y. s2 m6 T& U4 K- \1 Q3 r. q3 k

( H) ~2 D! w5 {8 r  W: l
: S4 A5 _! N. q  [) u' `9 ~第六块:, ?# ]( C; Z" r0 c# j4 O+ _
6 P% M; K. J% v. w6 T
3 S5 Y, l8 q$ x7 E
9 x) i0 H+ X% a" w/ j9 n
1 K4 q: T' f! p) U5 F, }  v
发表于 2011-1-10 22:22:38 | 显示全部楼层
回复 1# 森珩 0 o  D: ^  \9 m+ u% j- e

, R2 r2 j6 |9 }' z3 A3 N6 K9 }2 {: x
   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 22:26:12 | 显示全部楼层
回复 2# 老石器
( M' Z3 h% F+ Q. H) H5 g  V# g4 Y
6 m1 a9 Q6 ^* Y3 {+ r
6 @/ e$ I" V0 w8 Q    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:28:04 | 显示全部楼层
回复 3# 森珩 3 H; N9 |# D* a1 Y) |/ Z  {
; X, i5 l; ?4 _5 K# Y: K6 ~5 }

9 {; z5 E& m+ T% G0 |0 `) Q    估计应该是石器
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:59:52 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 23:03:17 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!6 ]9 K7 g; x. M
hug 发表于 2011-1-10 22:59

: g- \5 Y/ @2 {9 N( C% p; n, m, e7 i1 C  Q7 C  Q1 g+ Y  C
谢谢 学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 23:43:33 | 显示全部楼层
天然奇石 !
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:21:58 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:22:37 | 显示全部楼层
2图?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 09:00:06 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
3 W7 ?+ \* ], Z9 Alinyi 发表于 2011-1-11 07:21
& n% o! H8 i+ a* S/ ?( N8 y

* W% ~+ s: ?( I1 ]% b( ?( ]2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:21:40 | 显示全部楼层
纹饰不是天然的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:53:27 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:56:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑 & L4 Y- a* J" [( @, {

4 [# E& F1 g1 ]6 A# W9 v第六块同第三块,像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 10:00:46 | 显示全部楼层
第五块从形上说是天然的,哈密有这种,由于没洗干净看不清石质。
0 M& \7 M7 y! j当奇石玩这些都破损严重且无包浆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 21:50:08 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
, J) R0 u* d' R3 c戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53
2 ?* J, H# x5 T! B- c7 }
  x  o) A9 L% B* p' Z, S5 I
虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-4-6 09:58 , Processed in 0.123651 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表