请各位老师给予鉴定

森珩

) }5 r# K  v2 ]" T
产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见

8 i# p3 O7 d) Z2 {9 o$ h+ K第一块：
下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17
$ ?  P8 k7 M' }* b4 @: z/ }6 L% x
+ i! M" I* L* ?: Z
下载 (242.92 KB)
5 d9 F) D' C) U8 g1 x2011-1-10 22:17
1 ^, [7 {9 T' L1 h


第二块：
下载 (216.65 KB)
' N3 e% |9 o4 E3 k2011-1-10 22:18
! r9 \$ d) N! k- s$ ~

下载 (185.48 KB)
6 d8 x& _+ _, K' @8 K& k2011-1-10 22:18


  @" X: I* m* U! A2 u
4 W( l5 z: u; {# h3 ]第三块:
5 r0 j+ b4 C' E  q5 p* R- _: b 下载 (191.25 KB)
5 q- l. j; `& O+ [" e2011-1-10 22:19
- |5 y$ ^) }4 F, J/ x

2 W$ p6 z6 c1 Z# y/ q+ X8 _( Z
9 r3 Y8 q  s" c) c* L1 F& W" \第四块：
下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19

1 C& [7 ^8 [8 V' C5 b6 v

7 m! P1 b6 G1 N. g8 s; M第五块：
% T* ?6 m' B: q- F 下载 (215.36 KB)
' d: r" k. C  f2 j7 I- ?0 r' r2011-1-10 22:20


第六块：
7 Q9 i* L/ L! ~+ F- p' K7 J
9 n0 f# h8 Z) F: N7 F
: H  i: N  o$ G- D) ^

; j" n. W. q4 p8 ]6 m" P0 M

老石器

回复 1# 森珩
2 T* M% Z4 a% C* w
! ~$ s( n; _6 T5 s/ B# F( |
   

森珩

回复 2# 老石器

) o4 @% p9 a: {$ V: o% L4 g. M& b
7 r4 T) s" e5 p    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩

# P2 X2 [2 \! _5 L
; Z5 b& E- s0 r9 i8 v7 t! @    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
hug 发表于 2011-1-10 22:59

谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
/ F/ B9 j; k: flinyi 发表于 2011-1-11 07:21

4 p5 P5 ~* K( {" ?  d, R
1 O8 K8 t0 L: L' W5 x" J2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

9 q& a- O. d) t( U$ P" \
8 n% R! f& x- Y" x第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
; T. \$ m3 m# G- D当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
7 N$ J1 Q5 L! f6 [, R# G戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

4 V) w0 ^) A" L虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处