|
中国旧石器考古史上的两次大讨论
! u+ {2 V0 y, b! E/ v杜水生 + X3 {: n8 ^' X5 t/ n
先奏、奏汉史2007年第3期 7 \1 p. D& g3 r
摘 要:本文通过对中国旧石器考古史上两次大讨论的回顾,认为引起学界长期以来对石器性质进步与原始的争论的主要原因是对石料与石器制作技术的关系认识不够,“因材施工”可能是中国古人类适应环境的一个十分重要的手段,也是中国旧石器文化的一个特点,这一点对认识“东谷坨石核”的成因可能有一定的启示。 2 C1 e% T: k% @1 O( U& q
/ U, q; |, R0 }7 Y关键词:旧石器考古学史/大讨论/石料/东谷坨石核
, q% b3 ?) F! B8 P6 s+ X8 s5 U8 w- C2 r6 [- L: j7 C( i0 O
在中国北方小石器文化的研究史上,曾经有两次重要的争论,对中国旧石器考古产生了深远的影响。一次发生在上世纪60年代初期,争论的问题是关于北京人文化的进步性;另一次发生在上世纪80年代初期,尤玉柱等在河北泥河湾盆地发现了小长梁旧石器地点后,由于其时代很早而石器又细小,引起了学术界对其文化性质和时代的讨论。在过去的几十年里,可以说这两次学术争论在一定程度上影响了中国旧石器考古学的学术走向,甚至时至今日我们仍然能感受到先辈学者睿智的思想和追求真理的勇气。从学科发展史的角度来看,虽然当年争论的一些问题已经随着研究工作的进展在一定程度上得到解决,但认真总结这两次争论在中国旧石器考古研究史上的意义,对学科的进一步发展仍然是一件很有意义的工作。本文作者才疏学浅,本不该担此重任,只愿意抛砖引玉,引起学界的重视。 |
评分
-
3
查看全部评分
-
|