回复 月光 3 B8 n* m" l; ^
% u' p* T! d5 v+ V( J6 o. S! N6 l0 ~2 \: ?; F# v2 J& w% T! O
=======================、
" S, w: ?9 g- \( \大字报是攻击人的，我的帖子只论石头，没有针对人，但通 ..., B) x- e5 `6 v( I! @" {) S# ]# l2 A
以石清心 发表于 2011-6-10 00:34 
" C z; @+ P/ a$ j( x
首先，我并没有反感你的作法，相反，如果你从我开的鉴定贴得出新的论题，推动进一步交流出水石器，那是出水石器之万幸。但是，你所出结论为“不确定”，我也不想计较你以否定论据去表述观点这种思维常识的混乱。鉴定贴（包括学术交流贴）本来就会有不同意见，包括“是”“不是”“疑是”甚至“不确定”等等，这些都是允许的，但是，前提是你必有自己的证据（图片、相关资料）来证明、支持你的观点（随评的例外），你的论题不出这几点之外，应该还可以在原贴进行鉴定评论。另开新贴，很容易让人理解为想树立牌坊的“牌坊贴”，我在一楼已经明确表明我的观点，当然我的观点或者说尺度合适与否大家定夺。
, K& F8 Z& v8 x6 ]# y 其次，为了证明你的贴子没有新的论题，我专门拜访了你的“不确定”论据（那些根本无法进行类比的三角石头图片和你所说的“丝绸般的包浆”），并进行了反驳，结果发现，你完全按照“否定”观点进行评述，这是思想混乱所至还是故意而为？难道连这点简单的常识都搞不清楚？
* G6 ~, Y7 S7 a 第三，在新开的贴子里，当你的论据（那些不知道哪来的石头图片）受到完全否定之后，你没有清醒认识到自己已经无法实现开贴的初始目的，即：不确定。此时，你又来个囫囵吞枣式的反问式：请龙二论证自己确定是石器的观点。这下笑话大了，我出的是鉴定贴，本来就是让大家鉴定的，帖子里有我的看法，但并不代表鉴定的结果，你让开贴者自己去论证自己的观点，要你来鉴定干什么？当然，开贴者能说清楚的尽量说，但最最主要的是发言鉴定的“砖家”啊。
* t: Q( w- w5 Z2 t$ D 本来还想再说一些，有事，呵呵 |
狗仔卡
发表于 2011-6-10 06:12:40
显身卡
发表于 2011-6-10 06:13:32
发表于 2011-6-10 06:41:26
龙二先生是个儒商。
