回复 月光 3 B8 n* m" l; ^
% u' p* T! d5 v+ V( J6 o. S! N6 l0 ~2 \: ?; F# v2 J& w% T! O
=======================、
" S, w: ?9 g- \( \大字报是攻击人的,我的帖子只论石头,没有针对人,但通 ..., B) x- e5 `6 v( I! @" {) S# ]# l2 A
以石清心 发表于 2011-6-10 00:34  ( y! z8 F9 Z. S: p, Y. z& f- d2 V
" C z; @+ P/ a$ j( x
首先,我并没有反感你的作法,相反,如果你从我开的鉴定贴得出新的论题,推动进一步交流出水石器,那是出水石器之万幸。但是,你所出结论为“不确定”,我也不想计较你以否定论据去表述观点这种思维常识的混乱。鉴定贴(包括学术交流贴)本来就会有不同意见,包括“是”“不是”“疑是”甚至“不确定”等等,这些都是允许的,但是,前提是你必有自己的证据(图片、相关资料)来证明、支持你的观点(随评的例外),你的论题不出这几点之外,应该还可以在原贴进行鉴定评论。另开新贴,很容易让人理解为想树立牌坊的“牌坊贴”,我在一楼已经明确表明我的观点,当然我的观点或者说尺度合适与否大家定夺。
, K& F8 Z& v8 x6 ]# y 其次,为了证明你的贴子没有新的论题,我专门拜访了你的“不确定”论据(那些根本无法进行类比的三角石头图片和你所说的“丝绸般的包浆”),并进行了反驳,结果发现,你完全按照“否定”观点进行评述,这是思想混乱所至还是故意而为?难道连这点简单的常识都搞不清楚?
* G6 ~, Y7 S7 a 第三,在新开的贴子里,当你的论据(那些不知道哪来的石头图片)受到完全否定之后,你没有清醒认识到自己已经无法实现开贴的初始目的,即:不确定。此时,你又来个囫囵吞枣式的反问式:请龙二论证自己确定是石器的观点。这下笑话大了,我出的是鉴定贴,本来就是让大家鉴定的,帖子里有我的看法,但并不代表鉴定的结果,你让开贴者自己去论证自己的观点,要你来鉴定干什么?当然,开贴者能说清楚的尽量说,但最最主要的是发言鉴定的“砖家”啊。
* t: Q( w- w5 Z2 t$ D 本来还想再说一些,有事,呵呵 |