陶瓷篇：有请金口兄

沁紫

欣赏学习

江边郎

chenyufan203 发表于 2012-1-2 08:58
& G$ L; Y0 m8 W1 F6 l最后这个碗我有个类似的，改天发上来

谢谢朋友

天外飞仙

江边郎 发表于 2012-1-1 21:36
% L. n& X( z5 }4 @: t- t0 C谢谢飞仙兄弟，羡慕你的宝物

( q" W8 R" m  ?
/ R! m  b8 e: b# u( i. D4 `4 L此类罐馆藏宋代找到类似的了，我回忆日本馆藏还有一件一模一样器型元末明初的青花瓷龙纹锁罐图片还没找到，等找到了在传图给江边狼兄参考。

金口俗

天外飞仙 发表于 2012-1-4 23:31
  |1 s9 u# k/ g$ Z( B- {类罐馆藏宋代找到类似的了，我回忆日本馆藏还有一件一模一样器型元末明初的青花瓷龙纹锁罐图片还没找到 ...

天仙兄差别很大，江兄所发那件必伪无疑的，连高仿都算不上呀。

天外飞仙

金口俗 发表于 2012-1-5 00:00
天仙兄差别很大，江兄所发那件必伪无疑的，连高仿都算不上呀。

7 q) A) f. q- m网上看图探讨，不上手下结论未免太早呢？兄请多考虑。

金口俗

天外飞仙 发表于 2012-1-5 00:08
  Y; z' i8 H& g. O5 Y网上看图探讨，不上手下结论未免太早呢？兄请多考虑。

有些的确要上手。但低仿类，有把握的可以很肯定的，付责任的说：新仿品无疑！
( i! L; ~1 a) K3 I8 D! L$ b8 q

天外飞仙

金口俗 发表于 2012-1-5 00:16
有些的确要上手。但低仿类，有把握的可以很肯定的，付责任的说：新仿品无疑！

5 e- y& D1 v6 T: @9 D8 h; K3 p6 J; ?兄认为的低防市场上应该有很多，讨论一件东西还必须实事求是，目前看东西还不能单凭个人看法能断定器物新老，网上看图片断代必须慎之又慎。

天外飞仙

今晚我喝酒边聊边看，得罪之处，请金口兄海涵。

天外飞仙

今晚探讨到此结束，毕竟有争议的器物都没上过手，还请的楼主有机会拿出来上手讨论。

金口俗

天外飞仙 发表于 2012-1-5 00:22
9 K; Z: D9 y4 B5 x( @7 u兄认为的低防市场上应该有很多，讨论一件东西还必须实事求是，目前看东西还不能单凭 ...

0 T8 B6 I  {/ J0 }低仿和市场多与少是相对的，例如：去景德镇可以看到，到广州或北京的畔家园或许可以看到。但如果在广西未必就每个古玩市场都可以看到。低仿这个词的概念是：与真品差距太大，一眼就可以看出。具体到此瓶可以这样说：造型生硬全无古气，说它影青类釉子不象，说它卵白釉与真品差距也大。无论仿什么釉子和品种都不成功。
  T4 H6 I2 Z9 z关于斑竹：斑竹的观点的确不可能全对，是人都有错误的时候。但错误有高级和低级之分，犯此低级错误的确不是一个合格陶瓷版主。斑竹是对版块有引导作用的，如果斑竹对所有器物都含糊其词，这个版块就完了，大家在这里就没得到好的引导，不能明是非。尤其是对一些很明显的器物尤其要确定
9 q# L5 S4 a+ y# F" f, q! i

金口俗

天外飞仙 发表于 2012-1-5 00:24
! c) L# @; F6 J- X* f8 a今晚我喝酒边聊边看，得罪之处，请金口兄海涵。

% l' G: A! _- J% ~( \. `
1 v  C% x5 z2 G1 Z7 [$ x" M飞兄说话严重了，其实这样的讨论是必要的。一个论坛一个版块需要讨论才活跃，才有生气。对古物心平气和的探讨大家才能学有所用，学有所得。再好的朋友在古物探讨都应该是发自内心的真实想法。不能因为朋友而只说表面话，漂亮话。这样的朋友是虚伪的不值得信赖的~~~~也就不是真的朋友。

天外飞仙

该说的都说了，下去就看器物主人自己多看多学，我个人建议还是多上手有好处。

天外飞仙

金口俗 发表于 2012-1-5 00:40
. Y1 m: {' P1 D; q7 f+ C低仿和市场多与少是相对的，例如：去景德镇可以看到，到广州或北京的畔家园或许可以看到。但如果在广西未 ...

金口兄你不是睡不着吧，我都晕了。

金口俗

天外飞仙 发表于 2012-1-5 00:51
金口兄你不是睡不着吧，我都晕了。

1 y6 Z! T' A! d我是不能久坐，所以现在是躺在床上上网，所以可以上很长时间

天外飞仙

金口俗 发表于 2012-1-5 00:56
' V. j; q" s- \2 K2 X, }# ~我是不能久坐，所以现在是躺在床上上网，所以可以上很长时间

$ n5 F1 @) v/ I" L. d: y6 S这样不行，你先喝1斤白酒在上网。