第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。' q7 c& z# m9 m( b t. k6 R* U
# @: h& G, y1 K; V$ e
$ F) U; j2 D% g; O4 F0 D - U' a2 |+ F! H' J/ U, t' C0 A9 G
" w; {! B6 N% T" j+ n% i) C
+ v* W4 N: @( _' V1 F T) i' T % e d, p: l1 L) W" p' h$ [0 m. y; W
* f- ^9 g6 w* T3 L# C4 W
9 `' k J: N0 ]. D+ ]+ A# X
t# z" z5 V# J- q
! M- A) ^$ s! {; I( {0 I# k9 ^6 ^5 z8 D- u+ a
 + F3 v3 q1 W( `+ |% ]
8 z5 y. \, O5 |8 s
, b n; T' u5 Z/ Q6 M- s |
3 O& G. ?7 }, r1 K, G8 j
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。 y) l" s4 u# y0 P3 y
. O7 o# y! }8 Z2 E4 Y& l5 A4 X
/ U' E7 ]- C- X+ e 7 Z; D+ w3 b6 t, h3 L
+ A! u: t1 O+ I7 g
0 A+ X" u/ c% z1 V3 d( Y. s
 " K7 n- ]+ q: X( Y. M- ?8 V! C7 O# ^2 m
( U- t/ u. h" S
* W, m0 T e& L$ j
 # q. C! [8 u6 M T2 q' T
r: T. h3 E, `+ ]! }- z
+ Q' D0 N: n D$ O+ Y
 |
) m! G) V% J2 ^3 b6 p
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。5 y' }1 B2 L2 \: n& N, C- e
7 S- e/ X! _2 {
$ }- h, z; p2 v: \$ A) ?6 `! g4 v " q. Z3 D3 c# S0 l$ R
( V- r% ^& z) q. x3 l* a
; d J" [. N) q( C+ p
6 t) T! y! p$ W& \& w6 t5 {4 W2 E0 J* Y, K5 i
& ~0 a1 P4 P) Q! Q* [
# N0 c$ r$ a4 @8 B0 ]! F: S) ?4 _& Y/ @! G4 P/ Z( @$ m
7 @7 i/ [, Z! g' v: X, e5 H7 [! X |
: A! H+ b; X& w$ ~
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。$ I1 ?* } o. g- v, V' V1 ~
: y7 r) i4 b: g& r8 d: ^5 M/ y" B- z" q
5 p6 G% l, y8 _# S1 `: D 7 x) h! F3 \1 P/ T, U
$ ~0 Y' l/ C: J9 Z- m3 u" H
( F3 [7 j, V, D4 I4 Y$ A: e 7 j X/ _2 }0 u
3 i2 Y+ v0 s2 S1 Q. X" F5 ^0 N- B
% _: C3 X* F* `7 _8 n7 S
! G7 m M- s3 I9 q, D7 `: D& H b$ s; X: S$ }7 B9 o6 |
" S7 J$ r) }( o& _' u3 i
: V8 \5 M: p% p& W [) J% d6 h6 L) N7 ^& p9 d2 v* e
5 U$ d- W1 j$ F: V8 p5 S; ~1 Y2 S, R
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。7 [( z2 t1 k+ | K& C1 y) v
: u6 N: g( G. E$ V' K2 ~* ] o& `6 O1 a/ Q5 B) }( \
7 j o8 B% E1 ~# _ z& T1 y: N* h v$ c9 |( |
" f4 O8 O9 T' G- L8 U7 _+ g
 , y, T4 O# S! q4 z/ e+ d
# I# }' V$ p& R [7 v
& e7 R* g) s# n, a3 B' c
7 _- c/ P- h# Z4 H/ X, A& V4 y8 j: y- \. x4 g! j& `$ d- h! B
4 f/ ]! S) r* B! |
 7 I8 a% c+ H( a; y
7 H- W' {0 K, s v* t
2 s7 c1 ]) z# k5 i# Q |
 " a- D8 L- w2 U% f
|
( w0 D8 Z8 s" P7 k( ?& H( j* S% k8 @第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
$ w5 c8 v- h* B3 I* l3 N5 m2 u9 \. Y! v2 z0 Z0 v
) d; C7 v: C# Y/ z1 O W$ E
& w* h( r0 S' t! D8 s: U9 d
9 h) m( x/ ~ P. m; l6 _
/ s" C( H6 R0 i- I% \* J
) _6 J; G g4 u1 u( f2 Y3 g0 J- s2 ^; ]
# Q8 h9 i p) ?. W+ j w1 V' ?" ~) ^2 W" M, o
. x& `) @. s- y y5 {' j 6 J9 h4 ^9 n' |+ Y( `
) ^; F) ]2 `4 K5 J" x6 K" t7 F' W5 R6 f6 U/ P* e
 |
n" j9 w" m; V9 a% o第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。; Q- S0 N) |) e* O1 }! j7 n
- I! M$ R0 E! t! i. a这件的市场售价在200元以上。
( e4 M& O e! _
* q% p( H* g" q' N6 h
$ e" y8 O. Q3 s1 s2 y9 [ 8 A& Y6 M7 v: k( `
- Q# A& O5 u+ j. A# \' _7 l' {1 S6 m
2 B$ p- j8 M% v( F 9 a4 Y2 w3 g& i" W- P8 U: E
6 n$ I3 {' ~! z1 ^. |3 R* { g( Z1 U, h
 ) z# P# h) {( X, \0 c9 u
& R- O3 R! i* i2 }% J: ?! Z6 l! W
' Y. k8 `3 L( P9 L$ @4 r
) r$ S X _2 K/ ~. t5 X- [; ?9 O
5 _& y/ S+ c: M1 q, R. i! K; a% |( D) [3 c
 |
& G5 H' ]: I% ?; s' h. @8 d
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！. j$ S& s6 @# f
" U4 X9 b+ T% r1 E. C! T; Q! y
' J6 T( C1 A0 b3 \
D; X, w T. V& K2 V, n8 D
$ n0 W+ `$ E' r& h* x Z7 u) o u# z {, N8 _! ~& A
 7 N+ Q/ q3 ?' d7 g6 Y; L
# U" H7 _0 y, N5 l- s( v: Y* D$ n/ K/ I$ F9 F1 w9 ]7 I
% D! A# [. H1 R8 K* z- X& l* R3 R9 C6 T" E! j' V b
! `* |8 p4 W" h- a6 n' f
* W& \ e/ W, q4 M" b- A* ~; `. g$ D1 ~. d6 [5 L3 i7 ?
' o! R5 G" a% r2 c t |
~8 N! R; N: h* r* I4 V第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
! w. P" P# K2 C) \ d! v1 R3 i% E# V
- _/ g; d. V0 l" H9 O3 J& v* O9 j
 + }: k. v5 K- \0 B* F
5 E! Q7 u! v' X# Z) m8 w+ a
9 c) I- ~ W# ?+ z8 i$ ]
2 g7 W" Q3 z1 U r" \: L7 f
! z5 l2 U5 j( `: Q6 P; }; N
& L: \0 G& K; [# k
: f' J5 F& x/ @/ W( [# ?8 ~5 S; V0 |# r7 h6 `, K
$ _5 q, H( h& q5 a1 l: d/ K! W
 U5 H, c1 \/ L. T1 h I% Q
; h" o4 H/ z( x% b' k& W" F4 U$ K% N: y2 k
 |
. y4 U6 j% L3 k- i3 Z3 D; k
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
" v5 D% W v+ W6 j9 e4 v
! I' j F1 |( x! J; h! T; C0 p* s8 O" D- r: j2 O$ ~
 4 I8 _: B! G- g9 M
5 {& f z. P1 U- j8 {6 k! n3 T# h. o8 ~- _
- _1 P' U/ D9 z+ [, t" g: Q. g+ z
& x, G" I F+ H0 O' R
 ' O8 E e$ b! s2 ]
5 V0 [1 p+ S: j# ^! u) `7 g" c9 `2 D2 A' t% Y! {% G- J. k
 |
2 l) C* C3 q: C: G
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
+ I1 D! ?$ ~7 O" i) B7 J1 S- g% K7 M+ ?
" w1 L& |8 v) V3 r/ U/ @
( S3 U+ |) T. ]/ P+ |* L! C( H/ J8 `# G8 w/ h1 C: c* o
$ b: l3 Y' ?: ? a: i
. W* o6 w* F% }0 G* U9 x! V
4 M# I6 M( x2 s) O9 Q, z
3 b( W+ [1 p& S2 J$ G6 f
^" z! K8 t3 H0 y0 @
$ z8 k9 ^) [. J! i7 [; d! b
9 G9 t2 n- X* y1 @# N- Z8 g 3 c& e+ B' W* o6 a
7 e) v# m8 F* h$ C4 x; E" H' }$ H
4 ~" w; J; \$ o4 t: U+ W* ?
 |
8 c1 k. {/ `- O5 m& n, u先发这么一些，其他的整理后会继续再发。; g1 ^6 w$ W' p( a% A
( g: j+ q6 z. h7 e# }简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
' L: {( ~+ ~4 A
- g" w+ J+ u. G# t! k2 S* C3 {1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
* g, y' b8 S- I& Z( C2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；) f" Q8 I* _4 `7 Q7 g
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；# |6 N& S+ }" ^9 Y7 J, B
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
0 b w' o, y2 k# R
+ C% s& V5 p! H! f6 Z J4 {以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
' u7 |+ p2 l5 _
0 ?5 D6 i1 |0 g5 O; D9 |( r, L# p
9 p0 v" d9 `* ~, s5 F
7 c$ v& I, r5 g4 ^0 s" f# ]: h! P1 g0 A
* I* y. `9 M! m3 T$ B3 N
! q: G* l# y& q1 A, x% Z
' z/ E& T4 i+ R' b9 b2 l
$ g1 b- r$ y3 {# A5 Q) i" b+ w/ X0 t
9 H- B& z! [' c% \/ t' T
" d* @0 }5 [! p1 a% e
" O! _# Y1 {9 Y r
- \' u( l, p# p3 z4 Y, V
+ D+ d' v1 \4 z2 q& W% Y7 K
" K0 S' D) O! h1 b. U( ^0 E" m
/ u: `8 b+ q3 H9 ~. j' K: p3 _% V( Y P
# t1 l# D% A' |
6 c( ~, e! s8 h( `
# a2 W5 T7 I8 l0 t& k
; f! u4 x" L3 c! h6 @. q( q
4 `: N5 t$ e& l: i8 @$ n
% J R# K1 K: |9 ?6 G! K5 p* n2 c* _( g
1 u+ ^1 b8 h- [# Z) ?6 p9 R
! d5 b$ U# D! t& k2 f, n
/ }! h! x. l3 ]( q
' P6 F5 H. d! ^0 v0 `, ~6 d" u
* [9 z; @. o+ P# n0 n8 A
% z& Y/ ?9 ^0 S' n3 B; `2 G2 u0 C( T
. |, M3 f r$ H! `+ {! q
1 c1 G v- E2 d6 @- ~+ ^5 D/ g7 C
7 P1 _% j P0 [, c9 B- [/ d
$ R5 _+ w6 @) @) ^. Y9 T: V
( s$ O, F) Q _$ r' ]7 q7 \' t b
! j! T0 G" p+ J) T- U9 w
. d, y% Q0 _- |6 Y- |
% e! y2 I4 n) c9 T4 L; L) o
6 M+ A, z+ e' d W T
, U" H j) I3 r
% d; b0 v3 O' _
) M# B# l1 A( b
4 ?! m8 o( Z! q; v; p! r5 j
. {$ ]: ]& p" ]- h1 K
% i z( q( V# q
5 ^6 w; f* w9 C8 y A% M
% \% r% y, W# i, c2 T: C
- z% S0 f, I; [! n9 c- i3 \2 J
h8 q+ C8 p8 K0 `/ _
6 ]& V* Q, f; j6 y3 Y( T& \3 ?( H
( }0 f5 D; u5 m- g. M
% F0 w* l; `5 j
( s2 @% o4 W' s. \1 J( I' {% g
& |, q4 X" H* R' G' k3 K ?
6 ]5 {3 {5 J- S/ y
0 o0 @, c1 A0 r3 z
6 C' _ e- |6 e: R
9 B5 v7 e! v' Y' P( R/ h- }0 q
2 t; @- P$ F8 A) i6 b
1 z1 l& d$ q, Z' F' y) [
7 `) L: U1 s" F% }3 `
) ~4 V0 C4 S! V3 W6 V! M1 \
& k1 o X6 ~* D" Z) L, T7 F
8 }9 X1 R2 R) f% D2 \( O+ x
