第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。
. G+ y) f2 ?1 k- B1 {7 H- J$ n# ]" M& d& Y4 ~; `
: s; Q; F* J) F8 c1 A$ u! r
* B* F" t3 k2 x0 W3 U G* T! z1 h
7 m1 q& [8 E# E$ L/ F5 O
# z- l. i6 T2 }7 ~9 j& ^0 E6 Z, {% W# ?0 x# H; Y
) r4 M2 M6 B$ q5 E& x* A! `
 / X' w. @" Z6 e
# g0 Z/ O' t- g4 b: g q# @- ]+ A" i7 y
% p' G$ W+ P3 C
! m+ H, o* H4 V: }$ u& t% {! C' [9 J" b4 F% k9 v4 p) z
 |
5 b' E% p! x+ I. a$ e第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。/ e, G/ F) [: D. ]
/ Y$ N9 v5 O+ G$ N
( L3 P$ n: v! R1 }! o- r8 J0 \6 p $ g. N2 o- Y# M& E3 d1 A0 M3 @, ~/ O
: b, s- }" U6 q g8 A' Z# f( o6 i4 V9 n. `# z6 A1 t5 P. L
/ L8 O6 \$ _" N+ M3 Y1 b- P3 a& V3 U, `% p7 d
, g8 Y1 `( t4 A+ ?+ s
 7 y$ @ O( n, M* O- ~( I% X: M
1 ]6 H% C0 g+ j3 Z$ ]6 s5 |/ Z4 U# E# H% C+ m7 O+ J- S, ^( G7 K
 |
3 I& X# i! ^( \/ b" a* P \第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。$ t. @/ C4 `' |5 L3 |) n
( {% I( U( f' w7 p0 [, t9 w' b$ s) Y! n6 q* h( R
 ; C- q3 }9 o7 O: y5 h5 b
6 W/ u& R6 m4 q( Y
# x q5 P, Q& E
: A/ S- z, y) B9 M3 h; S0 o9 H
* p/ k5 I/ I6 T7 u( u* z8 Y+ `2 q- Z1 b+ c( l% G5 Z: R9 N
 ' p, g; c% N9 O
9 T3 r w* U D' O! `0 D+ p
, ^- e9 r+ O* t' B5 i V% `5 B( d) p" j |
! o% N7 O3 x% l O第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
& F" U( h1 B3 N! q: \0 x+ |1 D- q8 [2 P H+ D
# R, S' l2 Y4 ^+ x( V, [ * C$ ?! G) E3 a5 L
- X b3 x. E/ b
: ~! ~0 P% ?0 n . E3 O* v4 e* J4 [9 g2 ?
5 ]$ y( h, Z2 ~6 b
+ z5 [$ Y7 S/ @$ y! f% V
) o! M* p# Y4 ~9 G/ d/ ^2 d* U O* [1 v, G" Y" L0 l$ P+ G
+ a, \6 Y' ~" R1 a) e- X/ @9 {
* q2 q6 t1 {" |! ?8 l0 t, O/ B, w$ s/ F$ L. C) P) g: L
# }: A1 _& W8 I2 `1 M
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。+ j+ V% X4 E! j5 u
3 B5 z) [" E/ G1 g( p/ o
( j. A P1 \2 B8 a8 S 8 Q( k$ D, Q# K" F( ` I: w2 O
! }3 _+ o+ q! X, u" w( m. b
2 {/ V1 g, }0 t; J0 ] ) J Z/ L* a; O9 W4 M3 R |" Q
5 G6 g# l; K5 [
9 t" P: J$ x' d" a ?: o1 O" w + b8 c" L) f G( ?# `) H
# O* f1 m+ a% k1 r
- h% \$ }6 @3 ? c' B. C, s
: U7 z8 P$ ~$ N) w6 f6 ]1 j+ |# {5 M/ U8 T5 c+ Y
* |! d& H9 G" E; _3 e- T |
 , S2 W/ {. W5 W: J |; Y$ V: d# V9 k
|
0 L0 e. J/ l6 n' u, `第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
, i' t5 ^5 q; X# x2 t3 L8 O* m3 t5 U- J$ r7 p
+ N* x8 E: M9 L& _1 d
 2 q5 g/ J3 _, ]3 z- D- N, b+ f
0 U0 }4 k/ ~% B, J1 n0 T# l
* [0 r Q: O7 i* N- l8 h9 {2 Q5 c- H$ q. M( Q
1 @7 a5 u3 ^+ g8 e
' c' {8 x3 ]) u5 {( E
& r! E X: r) o! Z: C' G0 R6 m) X: \/ e+ X3 O- g
S* X; `9 |* E. y) @% a: ^& ~7 g
# E5 [4 G- Z0 _8 d) K. H6 _
 |
: `7 F* a1 f+ ?- f* E第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。' z9 i1 l: s- D& K6 b; h& A5 u8 {8 X
3 n: r% S0 n( y$ ?
这件的市场售价在200元以上。) \; U* H+ ~. `. w9 s
! t* r5 e: F E! l+ `2 M
d. E+ B3 Y1 Z- O r
: ~ A5 D- A% |& d! F. o' T
7 }' ]$ C; D* G6 r5 r$ V' o8 G
3 D: \0 f/ _+ A N5 l
5 j6 m0 l f2 x3 w+ u2 }
7 @2 J; ?. j1 I4 t2 D$ R2 n( u# D( a
 + g/ M* }, l N( ?+ X4 o7 b
! J! K+ B, l6 i( h' Z+ t! B) n* X5 V& \
 5 Y6 ?) F, o' S9 w
{" H0 e) V0 ?/ g& v# c l
" m% Z. s! }3 G. o# z |
& ?% k. D, T8 j/ l5 @0 w1 A2 o第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
' ?$ n) Q$ l7 r, @4 Q; K! ~& c. ^7 R/ n4 ^+ Y$ R, u' Z" d
) d: R9 ?& }; p, o2 ]* o8 p9 b3 ^
7 U. J8 i" P' u( j/ M
. S- ]8 E' H9 ]* t( m- r) X
/ b) Z! Y" ?7 E3 | . h- r$ t' b# y2 Y! i
9 g$ `+ b- J5 C* l. v4 }" ^/ o0 T* l7 n+ W5 R+ V, _% R
5 J8 n# Q! E1 ]% @, q7 p+ B. ?4 B( c" R6 v* V2 q; j( e
% w" P3 V* v& {6 e( \/ B
 # ]. U9 J6 K/ R: S
6 o2 n k4 Y) ~4 S
3 o! v8 q3 K8 g- m* V
 |
. N! t! S; g3 P' E第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
7 Y j' L3 L6 I) f# j
- r% Y8 D' _2 J8 b8 m- e& G' F+ w( ?3 I4 _1 c% X2 B
0 _. \9 |1 }2 [. }( K B# {7 t1 P2 @1 }) ]0 m
; ]9 x0 j( a: J+ p0 T/ u
 4 f, c" g' E- S1 b) |
: ]: M+ n! {! W* l+ ]! p2 a/ A* D5 n. x: b2 G- ]
 8 ~/ J! E* j9 w% {2 ?
! a ]1 g' Q# j$ Q+ E& A) |) @
3 k+ J# Y$ j) e9 `6 ^
9 f2 E3 t* S' ]- F1 n
5 O V+ R2 S) s d$ x. L3 W/ N! C, @ U9 I. Z
 |
+ g; X$ u+ j& k2 @$ g, I: I
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
$ f2 i# c9 K* H' A1 e% V3 d; Q
8 M: Y9 m' }8 _) o3 g% e
" R' r2 \$ v- [2 \. Z: b0 z , U# ?! j8 ^* ~9 f& @& O. n4 L7 P
* N( r2 b! I3 F" G$ z9 F
! ^: b: [4 X5 @; i& g
; t9 y, g1 n, n: i/ h" F. v
! p7 u1 o1 ?3 f9 y5 _ v
. s8 J" e Q3 Y% @! M* r( _ A
8 T- S: g" F7 B4 x& d, S E, d) d0 e q! [2 @0 a* @
$ |& |; c) ], y5 W
 |
3 e+ T' i- K7 D- V8 @* m* h; k, v
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
z- ?2 d/ Q/ p7 X" ~/ q% Z7 N! W
7 L/ L- A: L, W
5 i; `5 S* S0 Q$ [; o8 F! B % U0 E9 z) ?+ H$ P
P$ T' ^: Z1 ^' t# U5 l* I$ h; A f3 t1 n$ [2 `
; X9 Q+ `+ A3 q( d. M" I0 F: ?! @3 @/ P3 j! |3 ]: \
9 R p/ T8 s# {- F1 I* @
 . i/ R; S0 t) r2 X
0 P: s- O( J( v3 m, J# F/ n
) `4 D4 l4 K$ |8 S( y; o8 U' g8 \
8 W' x& P5 p1 n8 l3 p- p2 B: D- G$ @, c6 N/ Y" R- V
$ C$ |+ G4 M' M
 |
" x: p' X; e) v; t3 r' z; j y- b- h
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
# [6 t2 g0 E+ q4 y2 W/ z8 O/ {+ p3 r
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
1 w3 E5 H* K: `/ ` ]$ r" @4 v+ N1 W5 C' E j2 E
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；5 ~! E$ N$ Q/ n# q1 c7 \
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
* i" W7 w. e$ f% N2 c" _3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
; t5 |. A6 ]+ V0 [' P. D4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
) ^1 P% G$ ~0 }% y5 P& g5 `2 v$ V# t" ~1 k( \
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
4 v% j" L% g7 x" c1 W9 E
% n1 G; L) b- w w* Y* K5 {& r
+ q8 N' S* o" V- \+ N
/ l! E$ g. x- c. E4 S4 {
. y: Z9 R( f& f# H& n1 O3 T8 {. r
& \ ^$ s; D% F4 K8 w
4 h3 ]% d) s4 o2 \
3 }5 `* R3 X w; }
0 S; J2 [& C5 S/ N% x
8 g9 S1 v6 p, C" x/ X8 ^0 I1 ~/ P+ Q
/ O) ?- C! j# t0 f' a Q
* Z O( P4 U. p5 U
4 V0 Q* Y! @; f/ }: @% j
% e- o* Y6 c* M: ?( g' {) p
9 D2 F/ A* r6 \! o
6 O/ J2 [% X; X% _. W6 g' g. t
4 X* y+ O8 u7 g( u
( q3 |( R9 Q2 v8 ]& h. m2 ?
2 _ q, a% w- g: o
+ s; O% {6 k5 i) Y8 ?: l& d
1 l, J5 @$ I% S3 O$ e+ W
1 k) I/ w1 f% A2 p% w
: c9 ]" L j4 c. h* a$ X/ B
, C5 t/ E+ h( d
6 ]" \9 a9 X- q$ q- I
6 V( E5 J" L( K6 Z* [! T- {; k
: r% h( Q! M* _
4 `+ e. z% c* T8 _
v# L! P' x' F
' \$ t8 J0 K: m! }7 e
8 N% |; x! _* j ]- S
: M, z+ s8 D/ k9 @5 S- [& F
8 h1 I6 \3 Z' s
4 T1 ?( d" ^( n5 B
8 c4 b$ r1 D7 n x% b- q
" \1 {! L$ X) f5 f, z# D) S# s/ ]
8 J. }' T6 M4 B. U( f' I* V# y
7 @2 D5 E9 v. h; t6 I" \" p
% I- w: W G* U- ?
2 }/ a: ^5 O- v( q2 x
$ k. |4 q2 [7 I$ o' ?
9 R0 F$ Z# \" b
8 y- r) V* L8 u# q1 a
( t4 i/ }- w( A
2 w6 e" m& b5 c8 h4 L% }
7 C7 `# n( J* a4 _5 ~
4 L! n% v, e$ E8 x' h
9 G/ F, C7 }, m+ j1 o
A' ~4 G9 }# V' V/ F
- [: B" J( p* I; o8 K# I# N
, y# U7 O( f$ Z: P" B% U
6 U* z5 E0 e6 B* j% W) _
, v M: F+ v7 s$ m& o' {; h# V" g/ B% a
' j1 {. @% r! h
9 I. ?! p# m, T2 H% Q$ T) Y
. e9 I z' ^, I$ T( b( C* @
8 R2 h7 c& Z, a7 y
0 q/ i6 X! F4 K. ? ~$ H# G
- y5 k7 ^7 L# Q' ]; [8 `" k
# C# y4 q; R% i5 e h
