第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。8 Q" [, q5 l, _
+ Q' h! M6 K. B; h4 ?! l7 S$ \ V1 h
 1 O( m, j3 `# ?1 I! Y d5 t
! ^' q7 L' y: J, S" L
+ E* ]' H) Z. J
$ B L% N" ]0 q! W e' `- a
; g* I. L0 i4 M, ~# v
0 t7 U0 H0 e: M; {8 @" t) y
! {7 d' u& z+ C' z2 T" t/ W) ?" e* C" Q+ L# ?: c
/ _ t( p, S6 w9 X% w+ t2 b 8 w+ _" l$ M5 Y3 d6 I" K
1 T' w! u6 _ D& l, |" a" i- P9 n. Z* Z) K! D' F
 |
/ h/ ]% ]: ~3 S. }2 t1 F
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。! v- j' T( V; ]9 P
. o. b% D; z1 q% w) B O/ G
6 C5 q) M) ]* }* P3 C5 y* j- t , n0 f" f% `4 c: _$ Z- m h- X
; ~- ^8 p ]. X, y( d. r2 u4 u
9 x2 o+ S- R, j# Z# c; t* m6 m9 ~
& h1 C/ @1 F% q4 u5 \1 G( P- k; ^; l T) M& H. v7 S Q
p0 h3 o; Z" x J; g- p. D, o$ O
 l4 x: t" o0 V
- k7 B+ z" _; q3 G
7 _# R0 f* M. C v& U% g
 |
! S6 n& j% V) V# l9 ?% y2 A$ d
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。# e- V" i. h+ f" H
' k! B/ j- A3 H. A0 r1 U+ r8 W: z0 C
" T+ [6 K) s- K# u( o/ n$ {3 V, [9 k * ?, h- d# k6 c& j
$ W1 P6 {0 S: K: j* h5 O- A
+ k, y& s: o5 F7 G8 F+ f7 S/ p! O
& B7 [* s0 P1 v2 d* L6 w8 T3 S! V0 V
" V0 `. F# x2 l3 Z7 b
5 E a y' i9 E+ f: P% V$ O9 k c( }+ k1 @
2 O7 k7 H7 X* ~' C, a+ V
 |
9 b9 _, Z2 c3 D4 Z第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。9 E2 O( s8 I' w# c
& k+ P. m A* L0 B2 K1 @
/ a2 e4 v# g% v; x
6 B& y0 z9 ]9 d$ |" S- I# J. ]9 E* o6 x
1 Z( U* f# h0 [7 {5 f m* D; ~
& o2 f/ u- D& J7 d( b. Q! O
: ?% G) z+ U8 E& V
/ y2 j6 T( |5 s) r& Q, B- F
( o7 Q" o+ D, O8 ^; W- D9 H$ g
e' V" J& M/ @& F4 @# t/ h& P- b& X& |6 a7 d
 % b; o& ~9 o' S- y
+ N6 t! h* f+ f" B4 J! \
2 t, u0 G9 }5 x5 m7 w% u第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。6 _ w! j- d( M8 j
% l% j; U: ]; X3 V
# e/ J6 d4 j1 b8 R4 A! t
- \9 k% T3 D+ }, d- A; M! b! D: p0 `& x
; S& Q5 ?; {& E- v% c W n
 8 ~7 j5 H6 M, U$ a( u4 M
) Z$ a* K; u4 x" s; Z; l ?' d4 w" _; ^) { u! Q3 D
+ W& u' ~" c# _0 ^
* }. `8 F& W" f- C- i$ |2 q: F
9 o# s: {# k* N# r9 y5 [! m2 \1 m: W $ P5 j3 y; s1 q9 m1 n. J
# {2 l5 k' a" U: c$ g" H
# t' \* I1 ~9 ]' c/ O |
 6 m4 F! z6 t% `9 @/ r3 D6 P
|
7 o( q8 U8 y% ]
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
6 Y/ W2 O0 o* r6 G0 g9 u* z4 y4 g# S& r6 h! X; w4 D
( s/ U: W, ^* w$ \ & O) _2 {2 K0 F' e6 G% [9 k
3 R" ~. H' d8 x* q7 L3 e$ A1 x
 . h# m7 f- \$ B9 K
* d1 l S. i% `8 Y5 m9 x$ g
; [1 m |3 d, O9 }9 t6 n
$ i Q6 B( ^/ ?; F6 H. |
! V- T* g0 f" I# W3 {+ c" b- @) u7 I4 [' j6 x9 E+ }; S
 # L- W4 E8 ?/ y" I7 ^
0 S2 e& @9 ]4 p
4 K! P$ l y e9 b# ` |
/ P R- ~& c y& o L第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
+ ~( z0 j0 w$ B t% o7 L0 ]' P9 H9 Y. U
这件的市场售价在200元以上。' q) d R" A$ b
3 e6 Z$ L& n0 L, B8 {# E! f* T
3 i( E1 _" v% L6 z5 N! x& o & h+ L8 H0 U. E7 v8 o6 b# f2 H
9 W8 b$ U1 e% L7 g3 d' H
1 N D4 b2 O3 b9 |! {! v
+ w, \6 v A# x" i# _1 `" B+ }+ B$ h' ^# a- @8 r' x, i& {
6 j+ g& w' X7 t* S! H& x# m
 0 F1 ^6 g& |- z8 }1 c2 c4 r
: ?0 C1 r! Y; C0 ^4 r7 Z5 h: {. G
2 w# m1 {3 I$ h% F
2 b8 v$ f/ b5 m7 f
& X3 c9 E$ a) c$ F6 W$ _4 r5 L2 N! x$ j/ b! |) H; _( G9 |- O
 |
* X4 k" X" D) G, y; ]4 q: k
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
) T. [% |2 n- d' m8 X( Z) d/ m P* I$ ?. l7 L
4 x. d! p# B3 v3 o" v& o" F1 W : M; K- }9 u' Y8 ~' N
% A' ~1 d8 |0 I) y
# s( S8 B8 m; g4 Q; k . R* y: Y' k# n3 D3 d; J+ ~( i4 c
+ K. l. P% I! Y9 l
9 l* m2 U. |$ B
 4 _4 s* ^: \. l" ]7 B
, o- f+ a! M! I3 ~2 c4 J) K y: C
& p8 b" @. B' {. n6 O3 V
 * x$ L( D( j: C% [
% X: x! G3 p6 O8 y- v0 A8 U0 S; Q" [& N
 |
. j! ~2 C! w5 X0 }) _7 F* p第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。) ~; W$ }* L9 I4 g( s' _
0 R/ ~9 j* Y" C- m& F) Q
) ?% ~/ f, s$ [) A# K$ v
5 q( L' q$ D- k* i; N5 K# `6 c6 V. p( ^5 Z; V7 `( C5 k+ o
! C7 S) Y# S7 _. _5 ~ 1 d0 v8 q) d0 J6 L; k; E7 e
4 x4 m! a3 D6 d" S( H# R4 {: V2 _$ \- |8 O, ]6 Y5 ^% R
 ( W" U& z% U- X' `+ t5 J& r6 f
5 O: W* N% p; z, X
1 |& e m1 E3 l! D : w( ^! g' |, d2 S: A+ a& a8 S
3 H, o) K" V+ V0 {' \( j3 H$ V9 m
6 {' e+ z& A$ Q& Z# g& V5 ^+ Z% Q |
; Z! F( F0 S& w5 x# L第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。- T2 [* T% b9 H& W
& L* Y) C3 ~0 w
9 a! e+ J2 @ C- o' d - L& }1 R- Z; r- x# _/ f& X+ E
1 E" t D3 f' o+ B: l: a5 o* ^( v. M' k! l
1 d4 g' K" y8 G9 M$ n1 F3 g: R" k' F, }( O; D
& } i4 O' N( p6 y- Z - u9 B6 Q) V) Q4 b; O+ x
2 x0 `/ c* p0 a; r1 }
/ k# [4 ~6 L! W6 Q4 } |
9 s1 s6 y' v& F$ ~; x @ y3 Z" N/ B
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
: j: n5 o% o0 |' p) K9 O7 z% p
( W1 [' b/ k" C, @
. V' j: r( S: A5 J n. N+ K
7 h- K, Y3 J6 \, ?3 k9 z
* b; G+ N; T* k% ~+ V
) T* t. q4 K* e5 ~, {; c : ?4 t2 l* n, J+ H4 {1 R
9 S; Z; Q( _1 s' O
+ O$ ~/ Q9 F7 e * V' r( Z- ~# b1 g
( N$ d+ P% r) ^: r
3 j4 j5 r8 {# L 8 }4 |* S5 J0 T4 b# |8 o. g
0 N; \+ y0 Y5 b* v) |6 d" I6 G- J0 X6 ^ r& L7 Y& d" x" {
 |
( i% t$ [( x* A) w
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。- q" N3 ` V/ |+ z
! Q2 ?7 N* ]" `, ]. R9 A
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
( g1 b# l' v. V2 }! }0 c1 D' W9 O* i1 c1 P
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
9 ~$ D9 Y" n1 L2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
9 K% u9 z) ^$ {' A3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；( M0 Y" S# N6 x. R
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。0 {% }- l0 _& J( ^
; o% F! L, z0 B# a J- k/ l
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
$ A7 p) @1 B5 H; s
0 Z) k; K/ h2 r) j& R! @
( N" L9 ^+ Q n+ u# f. G [
- @; b% `" h. e& a; v$ ?! I- J
) v1 s3 e! @' p9 D m4 T
1 {3 Y' ?# {: L" }* U& M
, \ ?0 V. ^5 ^2 M) |, ]
1 R: W9 l& V, K% y
2 F8 D, [6 j# f$ V% C2 c% J
2 K8 u7 R9 \ |. c/ a: o4 T
6 F" P# ^2 ?0 C; V
' Y4 X( Y4 R* A; ~
# g9 L" \3 \0 W. z3 t; O! f2 O
; u( s: b' j7 H4 ^3 C; H
, p3 V; k7 R- ` J+ i: O
}; c6 n3 H. ~" i
( Y5 x6 E, }7 n7 x$ x) D) Z6 _
% W1 T" L4 A3 F1 G/ t0 B5 B) \
9 q4 i! s7 S' N# @
1 [7 h% A9 a* ?
0 u; R9 }' n, g9 \
. w* ^% H" y7 g* N8 Y2 N" `
- y# L! ~- a& a; @+ L
, e* I7 i6 A! d. k
, v9 P' C# q4 U" z: J- t. w7 v
& Y; g H! c8 K5 d' y
7 P+ H A5 M1 V9 V* N
6 Z. {& [& @ n1 L: d- M% f
4 o; d3 A2 e8 [0 E" V+ Q6 P
3 a# A) A/ l! T2 s# @' ]% ~
5 K8 [0 P- i( s1 w9 h
h! ^. s% j$ I7 f2 `
* A1 Y. u" i. {
' B% P8 {' c( [8 m* I1 c
: z" u! f9 s" F
: }+ l0 p6 Z f
" K- k0 L- R$ o" g+ b4 J
6 f/ j) I! o+ B! u7 c+ J
6 X+ h: W% ]3 U N# M2 h Y+ l
( [9 ^; Y4 n- Y: Y
6 _) m, Z$ b# q g/ H
T7 F9 M) D. {. e& f
# w" [) c ?& E( }+ ^( j' A( f
' F) R% ~+ }8 y" p" K' h
% @6 I2 r5 b# @+ e$ a) ]1 T4 A" `
; W: k! H) u+ _4 v
8 `2 {1 q" E, a3 X! ]) _
+ \) R) `' r# D# I
7 m$ N1 W r1 I u: N0 J( ?
, V+ N7 Z7 o3 i7 d f ^/ M
Y- e2 t; X6 b1 j; G2 Q7 q
/ {; r: I) j( X3 w9 @7 p0 a. x
; L# K B- x7 a8 L4 ~" D
^+ k- W6 G& a8 J! j
& W& C/ c( p# S( l2 s
0 G8 g+ [7 N& d
5 S7 T' O3 { ~( K' @ j- j
& \' a9 W# S' L( g4 e9 J9 d1 X9 z
]. t1 I$ B) t
& b8 H) Q0 e G2 _& y1 b5 e
* @; y) _3 }( L3 a5 ?. ~
- Z) @0 X$ _. T' [3 y" p
1 r1 f* W& s+ R ^& {3 u
- {$ _) n) W5 p; H
