第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。3 G r& M' g4 ]7 B. W
+ V- s' b+ L5 D" j
% k5 g0 X9 M% @. ^. B. q
4 K1 C7 @7 N: v, E/ _# g, B. G, i8 J9 v4 M
% G7 D% b9 \1 f& ^
& ?- j. D( ? D4 \3 ?1 M4 ? }; c7 }( |1 t& t6 j6 J
: j, D' S2 q* F+ C) J+ O
9 V9 P& y/ Y+ q# L1 _$ i$ t! I: e; h+ u" T- S9 |
! x! _) p' b( t6 q( q
, b) R4 K5 _) q2 y1 B, {
: D# j. V3 \+ c3 u/ y4 {; T/ Z# A7 d8 t) U. X9 t
 |
1 f$ q5 k, ?/ l, Z% T; y
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
/ K" u6 H+ Q9 q; d9 K ]* v8 P% H+ |3 `' p( l6 ^
5 K$ Y6 |; q+ l1 Z: g' u
8 W! H6 o4 p3 m0 z' a: [6 L8 z) n% D8 }
% L4 [. `, a7 p: i1 T/ a2 I- E
# E' _/ c9 c+ l1 O0 B+ d" z# y5 U) U& r
3 w8 f& g3 w* Z* [8 Q$ Z, H3 a 9 O. M; a, }- y4 \2 K K
9 Q8 R; w( S' G1 y) u
8 S( X+ N8 I' E5 ^* t, i |
9 g! Y9 e) h5 R( |第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
0 H* a: a* b; }3 A I; p9 C7 R9 I6 J* t( O& N$ L( d: q: I
6 ^5 [; Y# i1 K/ R$ s$ o ' t1 H5 [ E# M0 h1 ?% Q
5 w! S: p+ d2 i
0 c- ?. w5 t% W- l. ^
 j: s- q; [" A( ?) Z& t5 o
/ p1 a5 b$ W' u$ c0 T5 F
; c' q; l- K/ X4 r' D* p; C/ b& l
: P8 C6 F9 P$ [
; U; E+ E5 Y7 c4 B* c5 O( S' C
1 ~. J) A& i( |! L |
. N1 |; z3 U* l7 ~
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。0 Q, J: @! v2 t) \* F6 g& ^
- V5 X% F7 C% M# Z
/ g1 U7 ]4 R8 T x2 U, t+ o# j
# f$ \$ T1 d" g* S7 W) I3 n4 I' j* N" L( a( J9 |1 d
4 k# @- K. p7 ^* _* V; f% _- i
5 k6 ?& s3 P6 R) j( v; S" T
" {6 q9 v# V5 d$ c o& Q$ J( I, R- H8 C2 _; v. |& M; F# k+ y
6 f6 d! V' K+ d2 O3 z% X( V1 D. p4 K) t! ~$ R5 t: |- J _& ]/ I
9 F8 Q7 E: e' G0 k% S
$ P: S- W2 K9 R ^! m
$ q/ o$ ^7 ]' e
7 o. v7 l& s* Y$ B第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
, Q( z0 r# g! t( u' u9 i
" C! l$ ~, P, m3 k( g) r* r" l2 i' f$ z# [5 X4 f( M6 S1 {
 3 V! q* G5 [9 k: H" z
2 ?& X j- Z8 R8 z- r6 l# J: A- ?
& ` ~+ u1 C: d8 w* i, d 4 ^: }" o3 q) @9 r- _, n! a7 M( _
8 x0 r0 F( y; H4 c0 x) Q/ s- q
* S7 ]7 m5 b! C7 n 9 F$ f% d1 A: y$ ^* t
) _5 g$ k/ i+ a, N2 B z& ]1 P
2 o$ v3 K5 m9 n
! l/ V3 z6 \( m9 d' S8 |0 r8 M
% A5 W* N0 c) Z# z% _
1 R$ E2 Q+ v! E- w0 d/ e+ `; i+ Q: v |
' Q. w8 B' m4 J |
# E( l# E, M* d第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
/ G+ J) i- j% d
3 z! T& l( {. r" ?& k8 |- x) J) Q7 d" ~. g
) Z9 _7 P! W, Z k( j+ y% Z2 b3 y: k& w0 m- m5 G7 }$ @
 " x7 _4 B: I% u1 V, y3 d5 ~
8 W9 Z9 q8 }! @
4 f/ v1 }* ?. Y2 [ v
' u1 M! h" D& e) u
' O* F+ U3 W8 Q3 C6 ^$ {) i* _2 S, _8 E
% @; R: C9 X: L0 R1 s# S" d
. o8 n) ^3 W. r& m# B2 R' Z7 d' x; A0 O+ C, U+ o8 R" l
6 c7 @+ D P& H, G2 L% ~# M8 _ |
. d3 U- E0 r. Y# e+ i
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。7 F# x% b3 N) j& [
" q- D( E; }7 j( C2 U2 {
这件的市场售价在200元以上。
3 ?+ J: }" l# E. x. k7 d4 m) U9 s& M5 [! X: }6 m0 x, c U
+ z/ z) D/ p" A/ O& a. F
 . b: G" H; p, u& l
1 i5 `% `# a. Q z8 _" S
1 ?/ C0 l; e7 r) x
5 E. C( h" J6 B3 n$ l; l2 i* [9 `' y: H Q
. k: B" R) s0 e7 ]2 c1 [* E
* A4 ]6 h; S. e s
2 Z6 [/ N2 c8 H4 V8 b6 ^/ t2 w. O9 D$ r: o) ]( c( z4 p$ s
. W, V5 W' i5 G) ~. A$ }
; R$ I7 [, m8 ]4 W
2 s; X5 U# K }/ S |
4 B& {0 V0 `& c
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！" G+ M9 T; b9 Z5 O: k
# u. }7 o& c" g3 c5 N+ F R- k% p
& L5 S5 ^4 T. e& ?" a' I7 }1 k8 l 0 L$ {% O6 ]3 n& l( M/ `
, E5 n1 v& [# T( Z/ J% f
" [6 ~( L2 \. N- g " ~5 v: S7 s' c3 C( G
4 b# R4 n7 U- d. z! r+ Q$ W
- k5 |/ V/ v' e' F
; A$ p7 J: M9 P" O& v2 I! ?! D8 b# F' x! r; _ M
* i* C1 z6 V: f
 2 C, c& m% G" K% m- f2 g* \- A
4 n. Z- q0 g2 w8 d% p `, g4 T- R9 B, z; T7 j z J
 |
% ~3 F! s% ~& F/ d$ |4 p3 d+ j
第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。& y) W. J' ~$ c6 |$ ?- h% P
% S: ~- K! ?( ?2 c& J
* E9 g! z/ n" W 0 l; w7 I( n/ A- x6 _. V" o2 p) h
@7 K* K/ |" j' L* U, ?0 p3 X" l! k
- r0 p1 p1 I8 A4 M , q) e& j; p) s7 |0 J
) E0 j5 C: z5 i& X h1 I* v: d$ V9 u2 r5 \. ^! P, f( s
 1 d4 |4 j4 I( m6 \2 q0 }% r4 j* m
- \6 L8 e1 f7 v6 m" W i( P! {+ W$ {! `& q: U" g1 M0 a
3 |1 a$ ?9 g; I
! e V/ N7 R( s' n8 E; H) s6 U
8 D b' d& q+ g( `* G |
, M+ t) A# C0 N
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
) ~" Z0 l1 f w- n, `& U, L; F, o4 U* b }" k" t
5 E& e3 a. H% p! C" W; p, ?! g
: Q. ^) L# Z5 z; Z- f# G4 r; v* u, y. `6 J' Q" _9 w) H
# {0 ^" O) Z. l3 A. d3 O
 # m( u" W, o6 O
! ~5 |3 n# f9 o( A
; |6 @9 e2 W" A7 X
( i: W" z4 i. s1 I+ m7 I) y4 n# w4 Q3 m3 q. z
, w8 D1 D7 @! b0 ?
 |
$ m1 c- Y- J+ V1 V" u
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。. w# ]6 J+ j: B. H0 S
9 V- B5 d7 C; c
4 O0 @, g9 S5 Q' M- o% ~
+ O3 t: b* m; l; z: X+ p* a
) |; D; c2 A+ i0 K; i$ G, |6 c. J: L1 Q% S* R4 n: G
! \/ y V l* ^) n% v5 s4 x# ^! `$ W y. N3 v
/ s7 O1 q% \. S% n
- W0 x0 t* ^5 }$ B) X; k- Y, o" a* _' L1 v; b @
1 q: _9 |' v! o" u$ v
 . Z9 G; U/ e1 ~3 s
, a8 P0 C3 g+ g% e0 Y
( A. e# c \, s, S" h/ Y( Y3 k! A
 |
1 s4 T( A7 Q+ x1 d4 ]
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
2 E, x, D* D6 H- G4 M
) E T- D7 b5 k" Q7 M简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
# P: X/ O. a3 q0 m4 I$ V0 ^7 N+ L' c' b; g1 ^
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；. R( B$ Y! U7 ~4 P8 p
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
- ~9 X8 p- [( O& j$ p/ J8 F: O3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；3 A' I+ r) h0 u- T) g$ E2 r
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
! Q1 e; {: j9 W. k& G
) q2 t& {4 X2 t以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
( X" [' R* O/ Q
* d8 r3 V+ d7 G, f; A
% V/ E% F1 v( c- ~8 Q& T
: |* `# I, h" q2 W# }! R
6 }) y8 m) g# ]2 ]+ F3 s
. P: Q# h, t7 N" d
. ~# f7 B$ W/ z) u) g( H( G6 v6 Z
6 B2 d5 ^5 V, A3 ~$ @. r9 Y
9 n5 a: `$ K$ Q6 s
5 B; r1 ~& g' n- {
3 m2 o* F8 O7 d
I2 h9 a5 m4 H F t* d' `
6 j$ e* T: @' ~7 `' e9 y
( s/ ? S( l; P' w8 ~% O) i
& ?; [! D, G7 o7 g* l
; m( n0 M; n6 i9 T( n5 o
/ r6 n, z7 k" a7 A
8 p* Y2 e9 p3 l8 h
/ s$ Z# k0 _9 k' Y5 v f
- Z: I2 s2 h+ r/ \% O, \
# G9 r' ? }6 A0 H
4 B8 M; ~$ ?7 g: M
1 ^, D# Z& L* N8 ]7 G& u
6 m d1 e; }4 J/ s8 y
( v% g' E' M/ W; r% V9 C
5 `5 z6 w) k, |7 R- B/ H0 ^+ U
r' l T# g! T7 n& n4 L* E
) N6 ~* d# E* _$ D) H9 X
6 c# V! r7 w* e3 ^
& q& k% _1 G/ x7 Q7 C0 b
" V( z8 ~4 b+ W- [* @
/ J1 E, E/ O' t; R9 A! m' g) T
W* m) m# y6 ?4 X# x3 t/ G
p7 i# H. p/ m, h9 N* ?
+ W/ E. f3 ?# u/ e
$ h& ?# W- y. }) \; c5 \3 q
8 o# \1 T1 C. C9 ]8 l& `7 n
5 V7 j3 g2 |' L( \
2 c0 R. l" n3 V- Q
0 U; @" D2 S. e& c9 |6 h4 K
& y* [' ]" k+ Z) _- t/ I
5 r3 Y9 ?( H" ?
4 M% A8 {8 a1 Z2 h4 _; M
; F/ D4 T, `+ B
" b v) j5 `3 l1 T
d& q. j! q. u% Z5 T$ S
/ ]$ X' k, w B- N- r2 {' `
) v5 R. \$ W) l7 L+ I" M
. z$ _$ s( z3 x' n! ?
i: k( o+ X) k8 P5 i
. f/ S# Y* N$ L3 z
. I6 w% u- i. U7 f) w2 Z
2 k8 a4 q" f$ O
9 u# x" _+ q/ R3 {1 {$ W" n) \
- l1 c' y4 K( R% h. z' N
8 ~: J9 s0 R. h/ c+ k
3 k( ? n/ B7 [- H- k" E) k. I( K3 F
6 @3 B% b1 ]. ?( L) b
& _; T8 e) i, r: n
