第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。8 o" L/ s! j* `
& V3 V3 \& _4 |& L: x% ^ @6 ?! k8 f6 |2 a
 # r/ ^$ I4 V0 E r
' G! ^, X' I0 s' D% o* S/ |5 u
 " p: [; i( ^% n+ v, M( Q3 [; \6 J
( N1 U+ a/ h& B, c9 @
& W+ f i+ g1 _0 A. u" q" P# M
0 G. N+ O* C0 `& m4 r" \. f, B( C9 J" v5 o; G. w
4 O |! T5 x1 j ) X' c& i W# N, `' C1 a! J! k) M' Z
8 ^: B+ M; Y3 u/ i( @
8 I# P5 @' t S7 X1 g |
S/ G7 r: [% b: q( F
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
" l; n0 u- ?1 x8 h4 x5 r
0 Q! t7 ~- J5 o: L9 L+ z) K: ^6 k( q, m2 M/ r% f; H3 ?
* Z! \9 y9 F1 n! T8 ? C0 _+ T
3 Y7 {8 I5 z* |* O/ P6 K4 H8 `$ p( k; \. S# o% t
- G4 X& l" l+ M8 k; k) F4 B! y, {' l; C5 z0 [ E& ?6 ~3 K8 G$ K
/ q2 S2 r3 n2 g9 `- e; y
 ; ~$ a/ y& |, s4 R
+ Q E/ s3 {( K1 X0 }% }8 |2 @& P+ q' L
 |
. }4 k, x0 K8 w6 \% _第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
3 c6 Q1 v5 K# q( O9 b: }% j: C& e; t
( U* u0 J: y! r
7 O" v \2 D# C0 I& p: }0 U& `! g# S/ y$ t
8 [+ _. f( u% i) \0 f4 Q & M3 Y* d0 m1 Z
0 w: a, A$ A2 r0 @$ ` K
" A5 V0 q( q& a1 l
. U5 u- p8 J& E4 d* A- O" M+ j6 j, |
4 @8 w5 k U) P) B6 A |
) }. o, ?; Y( q' @3 x0 i! k
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
! f/ D* `/ |% h) g# F* \$ X5 i
$ a) N! C& w$ n8 ^) x" d# j( w1 W+ }' Z; V/ v) W+ [& m
" W9 u. t5 \: v9 w4 E/ y
2 s) k0 P5 D& e0 t+ F) t: x* ?
 % ]9 f( e) {7 @, D
( p* U5 `! x( y/ [0 R3 e4 v+ k
& W: |; I& P% _ $ h7 b2 P# m5 w' C
5 Q6 Q3 S4 I% r2 S
7 t1 \6 F% x c$ Q T; O4 @9 i
9 Q+ g0 D- Q! Q! A
4 O: b! B2 W2 t
% Z2 R7 m+ A) v8 B& k第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
' r0 F6 Z6 _! G/ |* I4 H
# F+ U: A) F% v) k/ Z U a4 X. A# q6 F( B1 D0 h4 j+ _: \
. h: U! }3 d) h3 Z4 k' K6 J& `2 s8 r5 X
9 t3 Y" |, G4 n4 s9 ]
3 H$ [) @/ ~+ W4 `) m5 Y7 c: _6 U5 w% a( X, I5 C
9 |9 N5 l/ w& R* e 0 e' _9 [/ _& p. q
& v7 [; Z h/ _7 q# K( M
& ~1 F8 X4 | }) x# p4 M. Y5 m
8 G: a3 n# ^4 U
6 Y/ q1 U/ c; n9 o# r
, ]6 B' r9 D- H0 x' Y& [! U |
0 Z" C3 @: V5 Z' Q% b |
* F/ \% u) ]# \8 F( N3 a& i- t; e. _第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。' e$ j* P' U y8 N' p
6 k# W! `6 d! {; y) Y- D% V0 l4 L. E% b; g6 k. V
 9 @; S& E; p' _+ U
1 s+ }' O! e: g l0 T
 " S2 R7 R/ u' u
! u/ D8 S2 C% Q. Q. ?* b% Q" r) t# {1 G+ c$ ^/ y
c+ s. j8 r/ Q& a) K1 n% r' \
4 }$ }5 g6 ?+ n) Q J: `, J v8 e9 ?) F) A
 ! a1 j. W* r. S7 X7 Y% x" w3 i, W
3 X, J6 q& r" q$ u7 Z
, e8 D, h p- B1 z4 |9 }, a
 |
* b/ D/ q- \, a: |5 h第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。1 _9 z6 `) R% l I4 w! ~
! b& c/ k/ ~, M4 o( p
这件的市场售价在200元以上。; ]" B8 ^. j. g9 |# w2 J9 S
* q9 A* {4 h+ _
! x% \1 J3 y, z5 C5 X; ~) }# S8 H' D
 4 x! I+ [$ M4 a7 F
; o9 l# k+ `' [" D4 }7 q0 i
: E" a, j: A& z+ g
- \5 n7 }& P3 B5 s1 _7 O
3 c4 g* G+ I) _, b. s8 B# x5 X( n
: q5 v0 |: ]1 h4 U" `: c5 x% v5 E% N7 w- p4 D. X
: S4 ~7 [ `5 [" w! f' t7 f) N
 # k( \* W* a2 u2 m
- `9 d+ o5 ~0 O0 v5 X
4 p2 |. `1 _( s; l( u& ` |
+ F7 ]- u4 o, Z( l/ `第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！0 |" r$ y, L: F* h7 J; }0 J7 T* M/ H
2 a7 ]% l. @! q( U0 W
# W3 }: S+ J" Q 0 `' R! |. x+ O1 }, Y
5 X- U: t$ H. O' j1 n
2 g- n3 W, e ?5 l* g
x/ W6 J Y2 w$ s q6 {- l8 ~' f4 Y' X- G5 m' p1 P9 v
( T8 [: e9 p6 V1 E7 ?$ F$ [/ O) \ : Y5 ]$ h: p7 m
: L. }* i" H$ _0 ?5 t0 [0 P8 a% w( t4 b& U
 0 \3 T: @) l* Q2 P" z# S
# d8 j6 c8 c0 C8 [
! M$ |0 l& }3 Q: e# A w& c |
5 }+ u, H2 S; L& y' w) N第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
7 C1 n. I' _; v/ W: E& Q0 X% K R7 J4 T, _0 b# S
" q; ^2 k* c# y: o
 , ~# M& E. ?1 A* }+ T( |
5 Z2 ]- I: m; N4 I/ a
" ]# x' M* Z- ]# x" ]) p
 4 f0 J3 Z( x3 }6 H" f
7 T' c- b3 W# `& `1 r' a& a+ ~
( V- l8 t' P h$ M. H0 v
! p' L6 C. s# M/ D! Z1 \
+ U3 N5 F4 ~* l0 C2 V- ^) c& y- ^$ r- f" H+ L+ w+ V
% `& e# e7 M1 E+ T) d
3 U' C1 X Z R; M$ q+ c# w/ X e8 s
 |
; X; @! [+ m' P8 ^% i2 x$ \
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
; T7 n6 a9 ^3 l( N; X9 l) L9 X& V2 A4 p
4 E1 u: w( O; e# \$ \ {% H, v$ a' V4 k: p. v) X
6 o% v* U' E( `* e/ [3 S
- Z2 E+ o+ u( c7 g; a2 O
 / P" v0 [( j. D9 F+ y
6 g7 w2 W0 A# f0 `' t, C: Y2 M
" ^6 N7 h! B) C 7 i, X. L3 u- j0 D! f( Q
8 t5 i! d2 M/ O" Y0 p7 \( U
# k) V: j$ Y1 x3 | |
; U2 l, M" H0 n+ R Y- m" F& K% P第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。+ c/ c+ O4 I _/ }) |) n
0 V% Y, R3 g* T- C% I7 T
/ {+ d) ^/ [4 q/ ?! ]- A+ x+ u
; R E) P" s& C% k8 Y. L/ G1 g4 } K( C `& s* ~0 V
0 `4 D4 F; v7 l5 n8 s9 d4 s$ D1 o , [8 x H# l" m1 u. R0 Y3 ]9 p
+ u5 K8 M/ O0 h/ `4 v- C9 I8 ]( L0 z9 B0 a
5 C6 e* X( D, I" B9 ]% j! f; R" d8 w; ~; L/ h& M9 R/ h0 x* l
% z% o4 e! ^& P( Y/ v2 T
0 |5 g& T, G. H7 o6 q _
( W- b$ i# ~4 f! m; H- O) F8 I
' I0 T' u: s" `$ V2 `0 E |
: n" @2 r1 t- i: l! m) I先发这么一些，其他的整理后会继续再发。4 w! M2 s( k" C
% ~. ~; n' y" ?& m% j5 L( |简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：7 t3 n4 M( n" _+ ?2 V
- ]3 E1 H' X) O1 P. D
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；6 G( N7 Y1 L. a' _+ p, I! C3 p/ x
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
3 {2 w+ p6 G0 I( M3 F, `3 S) X" C3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
2 T9 a4 {* I) h, a+ {" U4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
+ i, A! [0 Q: z- K ?! @8 ~/ q# k+ T4 \- Y7 B2 O$ t
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
2 r# x$ s! B- P/ \* \8 n- U
, y/ n. A% m3 R& F( R$ w
7 Z% {) u; o' U7 r" T ^+ @5 L
3 D$ a4 o: X2 V5 H, b
' Y- @7 l1 |, R8 [
$ @' x- N$ l8 x) |7 O/ H
6 n" E) v2 z& a8 X2 J" p2 a
j- w6 l* _+ C
9 k: N9 @4 ?8 ?& `/ r
! f5 J. p6 B5 c/ c, y" s3 y
/ X! j! v; t) V/ U @- R
7 q6 q/ [% l2 o! z
( D- L4 z; z9 [) r. T' w+ c4 h
6 q, y; H. ^6 E M. @0 f- B
0 q8 V; Q: H- }5 u+ U# Z6 q
/ z0 D4 r! s! w( f# ?5 z( l. {% Y. w
3 [# ]' d1 z0 Z2 P9 M
8 z2 l7 @! E0 S
( Y6 o- N) i* |4 i- ?- G
# j6 I4 D5 u3 n/ p) L2 V
1 z/ e( i2 H+ ]& q4 H7 N
+ W+ E, l5 I5 ~6 o3 j5 F- M
( \" ^3 n) Q. _& Y0 t8 k
7 s) o8 g( J) l! J4 x
1 w8 G. v; K, e4 {8 C
$ x7 X" X$ W1 B
( s& D$ @* D3 F# W+ Z
7 d- Z6 a1 M- V( o$ D! n z
, j$ v6 |& H0 S# ?7 L" {/ H
2 C$ ~! o( x6 v: @( H
; \0 p. L" A% W9 m5 o" ], [
. G+ v: w; M' C1 F5 F6 i- d
4 Z, w" H: X& t# }( R; L6 `7 u
( p& T' {" ~+ J: s
* V, b# ^# h$ x" D' ?( Y
& Y k( E/ s4 B6 J
# n$ v& Q3 V( s. b! X! J8 s+ D
$ E6 `$ }7 ~% [
0 F- k) M% U9 _6 m! X
. L# }8 T, s2 k) W( c! s' f6 k: `
! s, A& j) H. F2 }
) X! G3 s9 ~' g! J
& {8 W9 q$ C2 t
0 t7 g/ \) F* y* K5 G0 d, Q
4 j3 l6 X2 n6 Z. U" d
6 d* q3 w: n5 N, X
6 X% s5 n, U( x3 ?% t4 S- p
1 F- j. P1 i* y# ]) A m) [3 d
1 p/ g, o- m6 Y/ @+ R3 L6 Y
' O/ n9 ~- n1 _
6 n) P! f: t( q Q0 \
' S% J W1 `- r# n
0 o! Y G6 L% E! }+ i& A, ^+ C
, g; t+ f/ x+ x3 u4 v0 Z
' \1 c1 \2 T7 n5 h# F. Z" d
+ _: b3 K- B; A b! u
& ^+ Y2 f/ @7 c6 q0 T" H' j$ D" a
: {2 P* o. d# S! B& s$ g
! I* W5 x; k% W# {4 k' T
