第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。% P% z3 S' | V. K6 W
0 } X4 W0 E8 j2 {7 {$ p( o( T% l0 T. `% P% e+ K
 , B! \* Z6 Q2 p2 _7 z
0 X( l( G& k/ c7 C8 X% p) ]: y+ h1 W" _1 q. W3 j7 `
 / R* h$ a' p" R6 ?, W) o
# G3 C$ ?$ @9 m6 J, i9 ~
! ~, f0 V4 f! X/ g! x: M4 M 3 @, O- J$ j5 R+ G3 i
% H; W; x2 S: d0 V
. f0 c5 E5 A. d ; e% q2 ~! g2 `( n: U5 w
8 ~3 B" s+ b1 y5 v$ O" p0 E; Z2 f8 `) H5 Z
 |
0 g$ k: L8 U; i
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
) \. B7 z* u) S4 b8 |# s9 n3 T d4 a V) z$ i" L+ |! S5 P
t4 E. D$ h) R1 a: ^
1 g& I. t% h& e
. g, T( {5 x4 q+ [- ~3 K: L* T% h% L1 |: Q
% H: Z! o8 O4 ]& e/ {$ r
* Q7 t5 r% ^" Q9 l
2 Q, F7 X' Z* D& O9 ?7 v; j9 T4 K ]
+ ^9 u* K# T' Z4 I3 G* {; h/ n0 g E
+ s0 o6 C) u: D, x; C, e. N( o+ K+ |) R
 |
1 L* o6 s) I+ F第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
" i3 o7 ?0 x: R6 @/ r0 E8 G9 \, S2 G5 u! P7 a# @
% D) p+ ~9 e7 F9 b# B
; U6 P$ N" n* K% r2 P/ K% W" L, W; G
, ], K( U5 g9 n* W o9 o6 Q
+ f2 x' ]2 ?$ [# O& I9 g) r- ~, g: x; G) I
1 J: Q% o: }% o& J6 |# b9 L- s, x' A
8 t6 w. F" t5 l/ [; H- `2 R; U1 R
; T8 n9 l+ E1 ^7 S- |: g, C% D& k d0 L" _; t! R% J2 z
 |
, E6 u i9 B7 Q$ e& X; Z4 ?1 ^) H第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。" t7 a& t& E v, f ^% h+ p- C
, q6 b# w8 r$ p! h& H
" \- ?: ]$ _3 i. G0 K( m# q
5 c. K9 F9 ~ t* Q! J1 ]7 J" f
, d4 p: D3 z0 ]4 r$ G* B( j5 @1 u* r6 d6 u0 _6 ?7 z1 H
8 G' S. C' I9 x* i' v" P6 @4 t2 D; m) Y6 q3 I3 K" Y0 `' G
$ t6 m6 ?: ^' V- N a
" Z+ Q' a' S, m
. {8 S! U: I' n# ^" v6 l, j7 }% [" K; C5 e0 `$ H; e( v/ S7 m
H7 l5 ~+ }. ?' N( L4 [
; F3 P1 T$ g$ R, T
9 @9 F& `; @5 z' ^( ?第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。, a# Z" Q) F# r: y) L
0 V; y: J; _0 D/ Y* v& F: \! s
/ Q3 Q8 T/ Q( D: d 4 t' P& G/ ~& N& A% l
9 m8 M$ ` T1 f0 U* g
G3 x+ r$ g, e* `6 _. F2 \ % m- q# J1 x0 q' ]. y
# }; E1 s9 b& W8 U: n- l) b9 t- }, H
5 R1 Q8 S( I1 H1 ]+ H/ O) ]5 H% Q3 j
# \" ~0 {! L% A2 E
 ( V8 x& W" Q3 f5 o
2 f4 f& X0 z$ |7 E- B) @
& h h0 `+ ]6 b! b6 L" m |
 / r' Y/ z0 [3 Q/ k
|
% |) X o# j! Z! b6 f" h' E第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
/ o( U: `2 I, f$ v V
2 E& d- A6 a, f2 Q) X3 w5 d3 T6 G6 J$ q/ V4 P, k7 P6 Z% D1 w" C* R+ T$ }
 1 q3 D, L: d# G9 p4 A- \0 v
% x) N. q) R" c1 Z
/ U' ^7 \! d. {8 d7 e& g' D$ H$ W X! k" H+ G& o/ V
+ b, k' V$ l% u
5 Q' M) R1 T% j
$ [8 d! ^% d/ D, r, a3 N, _, q2 V3 \* f1 L, k
8 f/ Q) y. L9 ]# P) f' p7 n- O% w0 k# @, c
8 h; l4 l8 k2 W# w7 N, m
 |
) }3 u0 x$ c) X6 j& L, h
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
0 g# V5 k6 k0 {1 }* {0 p9 }1 ?/ q( ?: u7 ]
这件的市场售价在200元以上。" O! z- K3 l* y0 Y) F
2 ?4 Z3 J" w3 p+ U9 ^
H3 b6 P3 ^ T9 S2 Y1 E
0 t; P/ K" x- i
/ v+ f! T" B; c! ^9 @" r; I- l+ |' i
+ e$ r$ N2 i( e
6 ]3 I) e' j8 j. Z. u1 J, T: b& h( w5 J0 J
 - ?1 _6 S- X: f' `
. ~+ I( A5 i' v1 `7 y4 ?& d2 x6 p6 N) t C' _( l. n- a: m
5 N* `: \6 A3 T% z, p& b) t0 h3 z+ P& x0 \
, j1 I2 g# @" L5 U) G% l! q4 Q |
4 k: A) \9 a. n5 Y& e2 }
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
V8 C: r$ y1 C4 c" {, I$ h8 _+ ], Q5 A
' ^/ w+ A( a. W- T3 f/ `/ ~4 Q; u
 0 ^( s J7 y6 S2 t/ x9 O" _, S
# N- N0 B' ~( W! f
) Y, y8 Y) ?6 X+ s4 R
q/ A. f. y ?6 t$ |2 [$ r/ y
! P2 o& P5 b; I& C% X) r& \ R, D5 l
 3 U Z/ k2 R% O y: c0 p
* Y& z9 x! l, c: a/ o$ F
0 p( o$ n2 k" @$ k
 8 l! P4 f; k% O" _: Q9 d7 E
" S6 z7 w/ N; M" I' A9 [
8 s+ c5 m6 ^1 E) z% e# o |
/ x1 A* Y6 j/ s1 Y' U' Q9 c第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。* l7 p% ^2 R# O: e M* a3 m
8 R/ c, [7 I$ N- S5 t& r' E
) R6 a# o n' \ M
6 Y* Q: \0 j' {8 E5 {) W
; ]/ R& ^. w7 m0 _' D
& q6 h3 p: P' W
8 j- K! V% J8 Z& m3 y- m, _- t. s
; Q7 u2 {4 Y5 l: F
2 P: h5 O- ]( W* e+ Z% ~& ]* l/ j; n; |2 h' b
, |( w/ ~9 S6 t* C/ @- N( S$ p
 6 S0 ?" ^9 s5 a9 \, m: x5 [- l
5 B! X3 O5 q/ p9 {( J9 W. \# I0 y/ c% {' G/ z* q' d
 |
' ?. u$ l% K& F( f
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。( [6 g6 c: W% A" a' C4 ~2 p" F
, n" F7 U, y `$ r8 X/ ^, |) Q
5 |- S3 T: J* H- p' J' G0 X3 N5 a ( m- a( v i# d% } T$ _
/ K2 w) @" b: F
* K6 i4 n# V/ c% q# e4 ?3 C
 `" z. S7 b# Y
( y7 U4 V3 e9 d# n
& [7 Y3 y" g- I1 ~& u 0 v4 V2 T9 ? A
0 t9 ?& b( B6 @
) ?# Z- \' p% V {/ d* T
 |
3 d. j ~8 \1 A) J第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。9 u/ Z1 ~' c v' N& `
2 Z$ k1 m1 x7 [# n
6 |, M2 e1 s; H; R : W- g% e* [; c; ^; I1 Z
* l0 t( t" p+ C$ G
) `' X' y: j; }) K- b! N ) Q* c7 Q" k7 ~9 I3 u
7 i7 F {1 z" y9 O- @" w7 m L- }) ^3 G x) m' G) G/ F
" d+ o" t8 Q8 G
5 U/ _, `' n' U6 i8 N* @' N' t, \; _+ x, ]. m2 w+ c+ ~) w7 R
8 s, k; {( u6 {
8 `! w3 o7 e! s
! w0 t' e4 D2 j' D( H/ q |
3 H. V$ |6 j2 i9 e0 u/ L, {先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
/ t( ]! q) n1 J8 ?( t5 \' J! C9 M5 q1 e
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
: f+ P- d; S$ ]4 f( Q. L+ W- J( `- B# c* n# e0 N! F* q
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；$ t$ U. ^) X! S# d' ~( z5 [/ K7 B
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；, |; V$ S; f$ L
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
: r/ `1 K4 ?9 s. m3 F* o4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。+ O @! G1 ~$ {6 E
) @, v% Y0 q3 Z5 E7 |1 A( Y' V
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
' ]' t9 `7 f# r7 ?9 @: [
+ g. B2 F' Q9 \) T
1 n: z3 b: }, m. ^- c+ K" Q, D
/ L! Q& R3 e) T' _, E
+ O8 m% U' } B2 \7 s: K
- C6 j6 Z5 P; W' j |' t: u% Q8 ]
" q) ~8 [- p" ^) Y7 T7 A
3 z9 w# v; a& f9 x
- Y- D2 } m6 x, V+ }
' f; [, a; N' s% i" F" J
, B. y1 U: I7 b: _5 \
3 N$ U) o1 D& n9 l; g3 L1 @
& j+ @& f1 m' n) `$ m" U
b" S6 N9 d% M$ V
7 |- D( j% k. u2 I, _$ m9 ]
9 ^- z: s( L+ x5 \& L
: t! M* v; o4 o* x4 F
4 E4 O2 t! y7 c% e4 @. R8 W1 h/ I
. |6 |4 x: k( |! W, z5 a8 \' |% h
, t% w- J# z8 `$ R# `
7 x# X" i4 \4 l
; }$ s" z7 F2 L
/ z3 v" Q$ i9 P
, [7 M: V/ [: T) I S F+ h4 l
2 @0 E$ X G' N. @" C
$ K: X8 T& K5 Q7 X" a3 f
' {4 Y; F3 K# e3 T/ N
! G1 y3 g4 l: S$ P
8 ^0 z' }1 d0 X* ~' b. _1 c
. K8 b5 q" P% F2 ?1 [/ r
3 Y3 H: W7 ?; T# z( F* d9 u
% G( S+ o' A% n7 j: \
/ t: S& v4 N$ M; @" U
- b- T( k% i% V' C1 h6 B
$ F/ \ c0 C; [1 [8 u9 m3 i P
4 A" p7 p0 A5 A7 U* ^
! q, p) q6 }/ b% v. M! _& g
" M. n; \# a. S3 I6 ?" p, }3 C' U* r
$ ^0 X) d0 s* o% b/ Q) e
8 e0 N( r' u' L' u1 c5 ]3 Z, h0 K
5 ^# z# G/ C3 H+ Y7 u1 C
, b8 C/ F! K1 {% F
# ]9 v( M( \ F1 J( ^
3 |8 H0 Y3 _7 n' x7 ] m1 x
* S! t- C* g6 t& [/ j+ x
7 w1 E$ k: O* C+ V7 e8 [. t' R; ?
( `4 z6 y+ l9 n7 w
, Q( X/ O3 b ~/ j5 E' p5 |# X
9 v3 W) u5 x; n/ k" ~. C
7 ?" P1 Y3 b- n2 ^3 z& g
9 u. T% J' Y$ {% M' w4 L4 T. f" |, g0 K
6 _( p( ~" ]% `5 d/ @- }
" G! u0 Z0 [8 c
/ D) y, ?9 D ?' X$ T
- l7 r3 E% s2 K, u) C: V s& D
8 d9 O+ a0 l; I* m" b
( a3 P9 R4 Q5 e/ P# y% ~. z0 i
4 b! |0 c4 P" j2 x% y/ {6 q
: _3 X( |# t, R& V, n
r. H) s5 G0 I9 Z' ^: c
