第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。
$ K$ G9 {# h' L" i4 K O# c' b) R( y/ z; Y) a
: p! g, |0 E, e$ {, p
! l; ?3 B9 z+ ~1 y( G! Z" o" h1 X4 v+ i( h0 b- s2 m, a! C
. Z, D' e0 \6 P5 }
; B; |: T& {. T3 \( y1 G
1 u% g5 p$ p+ ?/ ~( x8 [# E& E( [: E4 a9 h8 {
z/ f* _2 g1 e: E8 Q6 N; O6 @0 A2 o* d
) N" Z4 F5 `" u2 j8 h
' r; \1 ~% V! ?9 a, P; b+ n+ _
% R0 C2 I" U/ C; U: d. |& y
1 a2 A! o/ S8 H* Y |
1 m$ T' m' v% i- }0 G) h第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。! {9 R% d9 ~$ m3 ?& @
' K. l' `' L/ v; ^; I: w
. g8 k! L' T% i3 F/ C {7 T
 & M) A$ R7 T4 `* B
5 |5 k) K) [6 ]' M1 B
" E' p: W( j! T, G+ P8 X
 ; s9 A" ], M. q2 c
2 g# s6 ~! L. C& |3 k( c* O+ q" X4 D9 \7 H2 F# ?
8 h8 D& N" Y$ q! x4 b7 K) a9 j/ d2 n, y5 l# r, X7 N1 z4 B9 ~1 G- [( b
1 H; j' _" B1 I1 Q! S3 @2 W |
$ l, s" ^8 w! ]* e6 G0 |+ H& S第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
" b. \* E% [! X) V) ^6 I4 Z' D; W! L# L' d Y# y4 r4 t: _
G/ H% U; T1 n; N- @
! t7 d' o* Q8 k/ a0 h4 w8 _. ^& W, [! [* Q2 v$ e& C
9 A0 M# K0 t8 b- s+ p4 x/ j
3 G$ a+ D, }. @& Y4 a
4 h2 n1 p5 k w7 \% g4 H, F+ Q
" ?' R$ X% |1 T2 y& t1 t. K+ t0 X6 G0 g! i0 J" ~0 r; e; U
, J" c4 M) J7 C8 ]
 |
- P7 L" _4 H% c, {第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。2 V0 b4 p0 O4 o3 V! A0 G. }- _# f
1 D! k: B' \1 b" j1 g2 U4 e% i9 `+ f Q# {
 7 O1 v9 `% Q0 O
! R& z# I* ?+ ]4 T1 I
" V; ?5 g; Y5 M8 @ 5 Q3 {) o/ [/ s# z0 z
3 g) \, |" w9 c8 g- S
( [% s Q2 n) p/ D; b
( g \5 J4 \ @2 i; N3 I8 Y1 ]$ x/ h
( U; m: k" h4 P) c8 H: [% \
5 z. m% x4 ~1 Q5 G
5 R2 g' H0 n" _/ }1 X X3 E9 k- Z* {" h4 s5 y. g5 W8 q
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
# }4 N; j, M \: L; Y+ B" o3 G, c; z# Q) N7 c/ p6 x* z6 i
3 _8 m4 R- {+ {1 A! n f' g
7 F0 L1 _, \+ {% f8 ^* u! }4 I" x2 y# n
& y5 B5 b7 s C* a x4 _6 h% `! j; x+ a
( Q! [9 t4 D. B4 F+ q+ `' _+ u6 h2 ~: F; z; l: Q
) Q: w# L1 B( H
5 b4 b T8 o# K3 k
3 H0 v: y6 d; b4 ?: k5 S+ d , @0 r. h8 K& A; c: E
4 s$ a" a3 v* o" g' H9 W( e- N z) h2 ^1 u; F
 |
) ~, q) b! ^7 G |
% C. I, L) W7 ?8 E第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
1 @& I! ]6 g; F8 _* l/ @
! X: U6 K5 Q' h, ~7 {8 J7 f
4 T w' B- v6 q, { " i$ s+ P' H- V9 {- Q
) \3 l* b* ?, N6 `2 b
# Q) B3 |% W4 k0 H. l$ q6 q6 Y3 `+ M' v" s
* O( N* |0 ^6 W + n! p d: H* C9 K+ R8 a
- F8 w) R, v ]+ Y( G
% t# g$ y& i# I( x
' D9 p1 L5 X: w- A: W5 y! R: s! q( n" E; }; E% e
9 o! b' s/ m% |1 s( Y2 ?) Z2 t |
# C6 p" U2 S- Q) { s, c
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
! p5 s* U% z' B1 q% t+ F+ I+ w$ B- T2 y6 }7 [
这件的市场售价在200元以上。; ]# E5 ?* U% }, b4 _7 C
* U% K3 b$ \' ?7 T
/ X2 v6 _+ T% a( v
7 v: }2 \1 O2 P$ z8 ]5 E8 u6 g" \; x) }% u" t0 g2 v
& u1 x! R( k) E6 E" A+ }0 s& n 9 u0 w6 N, ^ ^, h4 ]
) Z, Q- Z" ?$ J7 b
, C/ _% L! I* B8 L5 `* t8 e
/ T% { N+ K5 M
1 V! u( n) c8 g2 x/ L5 G- J; w, I2 H
% p6 E2 l. N& P" O+ c: x ; z* N% }/ L! A4 W
; k* A7 ?4 G0 N% p& u' F& R9 L. v5 }! @8 v
 |
7 x( Z8 [) J# l, Y第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！' T0 B0 G6 I: b: ]9 {; {$ L5 G
8 }1 n% z8 D$ }/ H5 z3 s4 {1 Z# W1 \% j& w6 t V4 p% c" l! e
# H* V \- X# e5 O: m4 Y+ q) h. r! Q' g1 h7 J) E4 T0 [6 i
9 a- L) a' u1 z* ~1 y& ^6 k
1 }$ J" ~+ F, Q$ G
! o0 i6 E# H7 N+ W& T
. Y- C, N i7 C/ B7 B! W" r% ]
* O! m1 C3 I# R6 L. A }; x' W* ]' P( D! h: H! h
" m# b2 _ x5 D3 s; A0 m- A
 - F2 L( t& h: K/ y0 ~' m& A- g
& n6 H2 j+ E: k2 H+ f2 [* u1 e
& ]$ H! S* R+ w" [4 g: | K% B2 r
 |
) J6 Z- M$ T9 l% q# g第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。1 d2 c* l k9 J% l5 Q2 N
$ `& H. W2 H5 O* u8 |* |
& t) ~# C( E! s 0 Y* w; [* d% A- `
! R5 @( w/ O+ t% p! ~0 a& H8 O
( N u! X/ z. W
4 X0 I+ z' Q1 \+ e N, c9 z c7 \- Y$ G0 z
. y- U, t8 u4 Y/ p% | \/ X, ] ) f9 |, q& ^2 c; D' C5 ~
# P7 j" Z1 b- y- x8 q
# _% ~9 ?$ N$ X( W 2 D! _, L0 v5 ], \0 \+ U
, ^# U& X. P1 a3 u
3 g6 y4 ~) h) j4 D |
9 T8 c+ H1 J3 l6 L
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。& J' }" C5 ^$ w: e# J
n8 @2 _' a9 _: V L5 v$ l7 U
+ Q& u' Z8 q( a& I( X% g
) u! v$ `/ p' N7 e4 C4 j+ A) }
, J. `7 d9 ?, _5 ]9 R2 a4 a( N3 m
" O/ H8 a7 \4 f) Z$ }% Z
& `: T9 ~* r0 r& h+ f% j' o3 ~4 u9 |2 q# j# u
7 Y; O: N- l. n# x. H; l2 w
 . b$ X5 I. i2 G( |9 g+ D
* D" }9 g2 y/ b: _5 @( T) U2 y
' s4 i! w9 G" _& H |
3 b# g' a/ F. C& @3 u* o8 T
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
3 q4 ?% S; q% V
. r4 h @; `) Z$ m$ t+ M. |0 P+ c4 l) Y# k- h) C1 O6 q7 ~( v: k
/ e* Y8 I3 _' a9 L1 A
% ]7 l2 C* _& T" G! l4 z
3 U. x" w6 C3 r: C6 O
6 q: t0 E9 N' y4 }
# B$ Y% B( w1 r7 D7 G. P' R1 l( X, r3 s. ~0 i1 ]
 " K, T/ D8 Y* g) t& ^; I
" x4 D c1 m# G4 z$ Z
# ]3 W- X6 N) o 2 {: B* @% P+ r$ w' U2 ?
3 Z" z) ^0 b9 y" ?% W5 W
4 w) g' Z) }3 N X6 q7 U |
& z5 X/ ?0 s! O4 B9 n: Q先发这么一些，其他的整理后会继续再发。3 @3 F+ ~ Q: n# S7 ]5 ^
7 X( J1 w. A/ X
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
L# t" @; t0 z0 G* d3 G, O3 [4 w; |" A, _1 U
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；: F( B1 W- g3 ?
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
7 M' W/ t: t! U1 T, R# h7 N3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
7 A0 L" n4 M7 K+ q7 h4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。! W$ D2 c' z9 Z; J( A) V S/ f
; s5 i1 I$ }( B9 m- w! F% o
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
7 h$ P: ]. O2 T/ M
' g5 d t: N/ E/ J* }
4 u0 P# q p6 ?/ b
7 V, Y4 ]+ T* Q, x
' ?7 _$ F7 I$ F% D1 Z& z' P; F
8 \+ l# d6 P, w& Q! W) a
; c u- }2 N4 g8 h6 q1 A/ [6 Z" [' e; A
8 o/ I4 y0 e0 e `8 G
# j/ m2 H8 J' {* }0 A
+ Y3 Y8 y0 _2 a- z
* s" @" k* r6 }2 D
3 l: ^2 _4 c# J) l8 H
* k' A! s" `. b% Y1 S* y' w
4 @+ r+ B1 V$ J2 @5 f; \
3 h q. h! x% g" y# h. N8 h
6 T( M& ~/ C* x6 |. X2 ]; J2 J* p
: |* }8 V- c7 A* F
0 F- ]9 @( H" M" `' F4 N0 G4 P+ e. u
5 Q+ \6 z, v6 N, m8 S' g" q# _
6 L* p0 z& V. M n
9 T7 _* f1 ?% z" m9 }
; g* t7 ?" R( ^/ g
4 {# W" z# M; q1 E \& q
5 {- l9 C5 X1 a, a! d2 l; }* L. M
# b% ~0 [( A7 O+ T5 f9 L
/ ]5 l- b) W/ p0 \9 ?& b7 E
% t# Q$ Q% W5 R q* Q1 @: S
" I2 M' |% S% L
4 h, n4 V) a3 @6 O6 v
% t4 O/ q; y; A/ N/ J. J ]
' z$ c3 v, |+ y: D X
) z. l* ?) X1 D- L; w( j
1 j. O7 e( Y" P/ p/ u
) v; n( @% @# D- {$ G
A# z$ i6 S% E" ?/ O: f9 `& y
; b& d6 ^2 j* N
" L' e, B1 `% @ W* L
8 l, k1 G! P8 i$ s3 d. b& g K
3 n; }. o4 U, D, w) ^" `2 m
6 w N0 O1 ~6 C- r
7 B }& |/ m2 R( a' \
6 `6 l# o$ g) p, E3 k3 u$ _: A
e& U# f# e+ ?( J# t2 Y" @
2 C [) j7 O$ @, u3 l( a8 f k
; G, `+ u3 h! }
; ]- U' v6 G9 f& R* n) w
# O3 S) G8 o$ t# [% {! D; D& D
/ [/ e- M7 K9 y) v4 M g" [
7 H4 r( ]9 x' p7 p7 P0 M
. ~2 J+ P: d6 E, v3 G7 g J' B( v
: J5 R! \ D2 r
2 H0 a5 O2 V3 l+ E$ H. ?" a
, Y& D, Y3 F+ N2 s" g8 Q3 m
