第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。
! c+ x8 b0 D: U) J
3 b3 U C* H8 }; ~) p$ H
% a* Q' Y# }5 R3 p, x0 b" i0 G) _
4 {1 }& o& d& v9 s) Q1 d& ~) x/ l& B9 N/ L3 G% E
, l) p/ p4 C: g2 X& a/ r 2 X0 S1 x$ |6 F5 V
- j! N6 i1 ~5 I# A3 j: c
! T, M6 p, T8 B2 e _
 7 |/ o" k! i; c& b6 V4 U
5 k- @1 Z) ^: Z% ]$ a
8 d* n* O, K- I' S: O% U
) T' z, R& M, G$ ~, m r0 O$ B" ~( J5 \
; f/ N+ I0 T. v+ @; y% ?5 z5 M |
0 b$ V. L& G$ h$ q; l5 n
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
7 b M( O: G5 [9 _; P* t3 Q8 u" v: Z+ d8 {
2 h& E- _& L( a4 h
- @, l8 b- G/ K5 ~
+ S( Z0 a4 P5 Z O$ e3 c. _
- ` L. a1 q9 X+ n" b1 @2 ^6 J @: ~
7 K2 e" M7 f' Q! u) `, k
9 S$ [3 s+ p* A8 X9 u' e9 d4 D
a5 {4 }- P `# j( B" l 9 t) L4 h. i1 |" l. ^+ B8 [+ h
: F9 L3 K9 p' q
: \5 N' I1 {7 t' L% `3 I4 P |
8 y) m) Y( A! N5 C* {# e第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
" R8 k: ^, K7 k9 K" r1 C$ D6 c
' U! E9 G! R5 b4 _$ x; b 6 b- r0 j+ m' y8 g% @- p* N* V9 q
% I( K) r+ C3 ^5 z" m, O1 h6 [5 | f! `+ u" K
 % Q! l* \% n, }% X! p3 c# I
7 x/ j6 v$ r8 G
- T4 r" T( T8 h& U
5 m* ~: Y! Z% O/ h( n
r9 y4 p( ^% r4 a
, u" o; a$ b1 S$ O |
. A4 @0 E' L0 S }第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
4 D. C0 D# o! P5 s# L
* t k; w1 {! y: `( Q4 w" A' G6 p, M2 ~0 D V
$ b" R, Z9 ~0 N* {+ y
$ r O5 K5 ^4 q( P x$ |4 ~& J
5 n5 p: I, {1 X8 o/ e9 G
" Q R, P9 k" I
' J9 N8 X9 n( f, L' z0 G/ E4 {/ o2 h- o" u( ?, u1 }* K7 X
 , h0 \4 m. f1 }: Q6 b4 h( V
' k7 @6 F4 z% P" {
2 ^6 d5 m& r; ?& ]3 w9 K9 ~
! z1 T( C5 z& \4 j9 Z$ u& _
& Y. i8 [: u7 i( n, q2 ]9 B% n! P6 l. y& I' c
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
2 n8 r& I B1 q8 |# g+ D/ V! q
- F# Z# w5 e6 ~9 o; t+ Z
# D4 \# l; O/ g( @- z& N$ L+ w) {
: ?' n- ~5 N' D- i7 }5 M; G
9 v& ^( B' T! p' v
3 M. P* H. Y' L( w) b( s3 ~
3 q4 M; {3 d5 Q6 _7 Y& d1 C9 F; r3 i
5 \/ `/ {" D0 F8 o
$ K, h( j: X, J5 v f& r
0 J% Y6 ]* E2 L
" c2 s( E: P- Y' U; E' J% ? q z : o! z6 L& u3 G1 N3 V" g/ J: U: _+ J
; t6 p2 T& ] w* d
4 F- i G6 ?/ |: u& l$ `$ G* N+ w0 q |
 7 Y$ m, w& a5 K
|
4 F1 n3 G" A! t( t5 C第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。9 |4 E7 B9 e8 {; }( ^3 v- y
# {3 J/ j% i3 H9 A4 X# K" U% c1 D+ r) e5 Z
6 b7 }$ n& D: [4 M. @) a
: j. e4 D6 z/ f5 P5 q7 Q6 `8 r ! r- ?/ ^. H7 J6 X
! Q: T+ `+ u1 u4 R# s
1 W* @ H3 v; N; V + q" [/ C8 x& Z% k9 f% ]% f, x
; A; B) o( Q; c8 d( |: w- ?! D9 f& K. O0 g
2 U% k! N# B$ A. J2 _3 h: T% Y 2 d" J2 O# h# S7 ]
5 y) f( w# P- g B! ]: j
" ?& H8 X( R: K. H' \ |
* i2 }' V% \: A" n8 U
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
* r4 g2 k; m0 o' m; p9 j( J) ^5 _2 B* ?$ J+ s+ f3 I
这件的市场售价在200元以上。: b. x! r% P: K
4 {* l4 d# [8 z
9 o g4 \' s$ q7 N
6 p# X! ~3 r. K% V. v# P5 Q
4 s9 U0 T! N8 U4 e0 j u7 l2 A! |3 K/ l0 F% q/ M [* J
 2 s* P( L+ f- d
# h" w1 G( D0 a# o
6 R( v) s' x' A2 E! p
! {# O, l- P% s7 k) v
7 Q: w' P5 p7 x5 G* o8 s* t' M& }8 @$ ]3 v8 L) b
+ l+ E/ N- O6 d$ @6 V
" c. q, z, ^- G0 w" z6 k5 X2 o
8 Q* Y) f+ T) l' t: o, [9 y( A8 n |
) c3 G( E2 z( z3 R4 n+ ~第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！( V: p# f/ q. M
1 D( `- }, r1 i! m, p
* }" N5 V! m: x2 i' T; I
# O& ?; D2 }0 X0 B, m7 i9 R/ B! z1 l3 o& ?1 [+ C
% A+ m( @" E A# M 1 w" m! Q, K- g3 P
/ d$ Q( X& y, v# X1 E; E* n0 A, k# N5 [6 Z2 P2 J: r. l
( i) e# L0 s2 c- ~6 ~0 A: Z9 W. M/ |$ F6 C# c$ A
- h& o! R0 {+ m8 {, o( |; h/ B9 m7 R
$ |% ^0 y& D9 A5 m
; N: ]5 E" V9 H. n. ]0 E
6 u3 n9 Y# H' x5 s! A3 i |
h4 `3 B1 ~$ j第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。8 |7 u! v6 {8 I
4 l8 W6 ]# U; r1 U5 V
0 L$ E, g3 O" \& N2 }! O; B
 ' e$ N. _# e4 t7 k! f& f. }* c
$ [7 q: r# x2 {5 @. e8 G3 W
1 s0 ]' L7 Q; \/ c$ T) k 5 J* d1 p! ~+ }" ~8 S. N2 ^) p5 p
+ |( @8 ^: T6 B0 b0 B+ r0 D
) M0 o7 J9 A4 Y8 x# [+ d
9 W2 Y- h8 I$ t9 r6 T2 Q, W+ E$ r0 S9 I* Y) l! a, N; V3 i J: m$ z
6 p) s8 x; R2 r1 N( r
; W& K9 U V" u( v' C3 E; S H& w, q: }# o
; M+ o* w/ o# Z' Z4 _ b* p; }
 |
% }4 D( O! \/ G3 K第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。) F. q0 |, N8 Q( B8 I$ p
- E/ a4 F$ Q% ^7 N3 [4 V
1 P$ A5 |/ Y' O5 k, c# W3 x# K ( X; c a5 L/ }+ k7 a" F8 [) L
- w, o7 [3 b9 W6 ?
7 j/ Y8 j) |: z3 d* e) Z; M$ @
/ `8 p1 n& C- A3 g- h1 G% x" a8 @) W1 p. {
9 M3 \) @2 l( |4 D
( c) m/ L j7 _
# j% B* u2 _7 C5 J. m/ D6 X9 |
# u: F1 c2 K' I$ H% ~+ ^ |
2 k+ M% @! f4 X; m- G" {2 Q; f
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。0 v/ G: P# C1 M& V7 n7 q
, t# m8 @' w6 y i9 Y+ ^3 ]' t6 m0 {: n: {5 y! v8 \" H/ f
* C& e+ L# K: s! t9 X: ~( ~# y7 l9 C: a, X6 Z+ _
5 l! T. _! V5 ] n
4 D, j- l, m5 c! P+ D8 G' t% q, O6 E2 V
8 W: S. t9 R! K$ z$ W1 W- h
' \" }; X7 G& A+ M. {5 O/ h
' F# Q* T6 {) s' x- r
' r1 M3 h+ T3 D( k8 | 1 Z- P. p" e1 U& A
7 X, F V: l) E' e3 J W" _
, l( c! W9 z* t, u0 h |
9 V% w- P* O2 S' n( W先发这么一些，其他的整理后会继续再发。/ T9 S# b% ^& e! Z% R1 t+ E; e& x
( Q7 I, o+ O! C
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
! t% r1 U# a# c
3 E' o7 s' m/ p, W1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
. \" L8 G! z) R3 X2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；. f k5 ?$ o* k
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
$ r6 j! I) F k; ]4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
* H9 _2 A5 @6 n, ?8 _
$ x `: D8 i/ ]- U+ a以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
' j! T1 N7 V# d& v
4 I) ?( x" B& f. w1 ?8 V* b
% R0 N0 W$ R1 _% m5 Q
d" H7 K' w1 i- C9 ?: X) f
$ H, O9 s3 N2 C' e
* H4 e5 C1 _% A. m
# _* n% j* B4 V- _$ w4 X7 e6 N9 D
6 c' A5 T2 b7 `7 K* {
2 Z# N" Y( F, e: N" R- ]& _& d: Z
# q! E; b8 I( K; d
! R/ s! H; |# q
6 G, X* [/ x; R0 m$ b: { m/ o# B
3 Y3 `$ d/ f% @( G5 _
* [9 B6 Y; I5 W* @* }3 \
8 L, M& J. u9 ?4 E3 p' D
9 a0 i+ V& S( z2 T' W
. z( ^0 Z; Y5 W# a- k. Y2 c8 K
; ]4 S$ i/ j* ?1 v* R( N6 l
/ ]- c1 s! D3 c# q7 Z& {
9 L* Z6 ]: l. Q+ K
7 x6 ]' b2 D( t9 t8 F! ?" g: N
+ U8 L D. f1 s$ e* Y9 {
2 b6 j/ N" U7 {* ~7 o
5 ]0 I7 G' C5 s1 Z
8 Q7 G5 `1 {! Z! {6 I# A A# x8 Z
; C5 o- e+ H4 ?9 y# {+ ^1 B& X* B
% }# ]4 @ q4 T' i" f* Y6 X6 C
( }( Y8 g: E" h% x/ s8 B! a; V: A$ G
/ L; r( J5 I8 `: T# X
4 }+ h! [2 }3 ]8 }1 J4 o
1 U* D+ k; y" L4 Q6 ^
: P' r' i/ _- T% B
9 h( {. A6 Z$ E' I1 N( \
8 r, R6 N" Y9 K, b
9 p- `) i2 K9 C1 |
' f$ }" y; i! J t, c/ Y" j+ I
/ ^1 u( l! O. ^- x( J
; Q+ Q% O* c! x! m
7 V3 i7 `; ], y% ?3 G4 J" v2 `
% ?, m) w" J, G* w9 p
' b f* Y5 u { j& E
" L; w/ M! c; L/ b
2 T' }8 L) l m2 y
" e* o6 |6 R, h/ u
8 V- K5 Q+ J) F! {/ i) s
* g# [# ]8 G& }3 w, r
3 T) C' \- T: F$ a+ D3 \) S- I
5 r1 {) [) ]0 z
C q- h2 c8 M; n3 h4 f
; c5 O/ I3 J. y
( V6 ?# H& ]+ @2 s% @- |& }& b
( j2 f H; j! L: p$ l. Y- ?
/ @9 R- r! Q1 H) C V, v2 C
' i: |; m3 v2 l9 C: R
0 E) z- U7 L5 S7 k! V3 R) G
/ \4 i1 T9 q4 O0 o2 ~, `
7 ~; c0 c, K! E* K' R
2 y/ N d. M6 X$ d
; d4 N: l) H* O z$ R# p' Q
) l- v6 p" W* I# H
/ o7 H3 W: l9 W5 h) h
/ h1 }, [; V2 A& b/ X+ d
+ g, l) n4 |2 f7 Y! \
* J4 e7 b* o0 c% }0 J9 [7 x
: V& c+ v" H8 G6 X( X7 ~
7 T# }) e( L0 c. [7 G2 }6 U
, T& @/ u7 X6 |' E5 f: `6 a
