第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。) e6 W6 Q' N6 s5 K; e$ }; A
8 b$ ^8 ?9 ]4 y) B
" |$ c: d' d |1 [ S/ \
5 {/ O* h; u Y. Q! r5 E6 S$ n- U" s" d& t& U9 |9 x
; {; `: b$ Z+ f- v; {4 V2 G9 F
4 U O, m& {6 |, W( T6 O L7 |% U) H
1 U: d# x4 a$ N/ i. R
* j6 h% ~" K7 G/ t
/ p1 k8 D6 P. \
# \- H8 U6 U5 ?! H; \4 l : y- i0 \" R; Y6 L$ X% M9 S4 s& [
( Q i; P) E1 M, Q [
0 y) {& H6 u9 G2 t1 r |
0 Q+ L1 r! Y! K8 V% O第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。, s& {; |' y) x9 f2 t, U
& c i a; l3 f9 _
! b: a- i: d6 J+ d7 i( f$ m
: t6 ]* ^" ?9 l6 W- t& E. s& [0 I; @, C. [ \1 C" G- b
6 A; @4 k+ r$ P! Y) u
 ) u& w% A4 r0 _4 s: }. I
& u9 `' P7 L" m) |/ u H
+ R/ g' r8 S3 @8 M+ l; }$ C% T7 F+ G - F3 z% n. b! K B( Z+ e
o6 ?; t; K; q! \# w. y$ w/ w* I7 `' W, i/ j' g" c- n
 |
& F) t# h9 X. D! Z第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。% O% s! n* m: o/ w
; V* v: A% M, n. _2 F/ I) `
3 |' b1 }! @: j- ?) K! S# Y 7 c8 G; {& R+ M- B7 Y
9 @* v& K9 c: ?& A4 d o3 H3 g! H* N- o5 n) w6 ?! I
1 b8 o6 G/ D2 [$ }2 I3 p% [
: l( a6 h9 ?9 t( ]
, |4 e( H3 p6 z$ `: k
1 ` b, ^8 A. ]+ F' X9 q' D0 ?7 U4 q9 V+ {# k
0 y% U+ Q% U6 V0 Y3 F8 L' l3 T* X5 l9 k |
, H( v5 ? o7 ?& L# u9 ~
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
: n ^5 W& H/ m0 W' E
$ w' `1 j. S3 a5 } i" _
! W6 r Y1 y. k" F" I% K2 T4 K6 T$ T
9 D& z" |) n! _+ L! l/ e L
2 l* ?. V5 A4 W4 N! d/ ?
, {7 v1 h( E% s' K. g k9 R4 X 1 X6 ~! c2 h( x$ z& e. g0 f
3 m9 s3 u& X+ ]6 V; ~6 v0 z$ u! g4 `8 R( A8 w% ^% j
 7 e0 h0 s" j5 y+ [5 y* d2 v1 `7 L% z
7 v; T/ t9 s; P0 a, v
0 A/ L( z$ Q! j) i. w& Z1 K
 ! q2 n2 P" q9 c+ q! N1 F5 S3 p" a
" T4 }# o! T* \9 G6 l7 n( R
8 h0 [6 a/ \) S) d第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。6 c4 i/ K* O+ r; a
3 \- ^* l$ L6 M
: \0 w3 H7 o4 B, C5 `
+ @, c1 b' j8 ~# V% w. @5 l. Q; _. F) `- c# c: [3 ]* i
; L+ o# B! O2 T( {; Z6 t
 1 f# l* ~7 J2 d6 v, r; a7 w. {) |
- v% z( i( y" ?8 h4 V* K i% W% L
7 E' U/ h& _/ x1 I+ ?8 y , D/ {, T0 P8 n" b- ^
! q8 q! y8 X- Z. ^ ^5 z6 R+ S
% L" z. q0 c9 D+ H % I3 e! |* C" K% [% U6 _! M' Z
( ]+ Z* E2 C! S; c4 D
! d Q/ c& r1 y5 j2 l |
' F% G& x# _' o) F |
& ?% A) w0 F p3 P% y第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
0 E5 \2 c9 t# N+ u
* O7 Q* ]$ {* Z& E+ x( ^+ L1 G# P
5 r2 G( H0 e: M: v! v
! P+ e- o% y0 R7 M4 X% {4 l- v9 r L
 . a7 j ~1 d( c: \- n, I
4 Y4 ]6 T. E/ r( T6 ]" h* X/ F- P/ |
 " \4 s% h( |* _' N9 W
: H% J/ ^# K5 a$ t) P0 k
. m! [/ K. ?2 ^, k& x- V* E4 i
) ^8 g! a1 a' A( v7 e$ N/ Q4 k, V; B0 W/ c' {# g
* z0 \9 G( N0 @2 y |
& C" y6 A$ p, X8 t- e6 k% i9 m
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。2 c7 Y4 H4 Y" r8 X/ t7 S
/ t$ M2 U: A. G这件的市场售价在200元以上。7 i6 P5 u4 J5 d# i% W, l6 e2 p
: \, N2 s' r. @/ q9 n! d3 b, u r' U8 R, n& t# f9 f) v
) s5 v8 d' f/ e3 K, {4 t K3 v
4 T! d( c' A u6 ]% l) E4 ]2 B, y: f* A) o, P. O4 G% h7 z3 r; O
 $ P( o+ B7 v* e0 H% [
. w! H' G1 |8 r/ ?% u0 R+ {
4 X4 ], \, [# ^3 z& B* y) K: D
 6 F) @8 B% w. X7 j( t
4 t! Y; ]8 G. ~5 \, j
, m6 ~5 u' \5 X ?4 v
9 j2 O8 g* l% ~: T5 O: w5 E' s& z3 Z) z9 v& s5 Q, ?7 ^
0 G6 {9 L0 Q, P) j2 n' R. i |
$ M" }' b2 u# I2 F) y9 n5 i5 V
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！6 @% j6 `& E/ M. m! F s
& V) O, m# W5 p, Q
1 ?0 a. K$ X! @" g" x$ X) i 4 e2 G! ?: Q5 d. }0 }- J
- b5 o) S0 S5 A- N7 c
6 s* Z+ P ^" b: I/ m) Q
* ?5 E D) D4 Y) J
4 }7 u/ A. K; T' c; n: }8 A
% F5 a9 @: G3 z$ a% O: B
Q$ a9 t4 Z: k& o+ g9 b7 P, W- E0 t1 W; p8 O$ p, z! y' h
% D# v# C4 n1 T# _3 k' p6 A1 w( Z
 V/ t/ M" o) ^
/ c* i" P" Z& |2 E+ N! X$ U
0 D" n$ [) p- Q! Q
 |
4 D3 J' k Q' n. |第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。& q9 k& c" L& f( G# e3 M% f
& ]- v s. F" B+ V; y7 M Y
$ b, t. D2 {) _/ O# D/ ]
2 N8 G' d/ o3 F/ L8 D8 o5 N
7 V/ B# p3 e5 @3 @$ h9 s
! s: j4 b5 W/ }: i2 ?! _( U
5 r" m) R: T! p2 ]+ S' q! H! ~4 U! e& y" b3 B/ |
+ Z, q' v: |2 r3 k) ^, M D
/ f T4 ^9 {+ j% R/ n& V) R# b1 U
- }4 p* G" ]3 G" V
5 H+ B7 E: [( \8 k4 X 6 R- R4 q6 _, }" J# M n
' L6 Z2 ]( ?( V! ?
2 r' n- D, V0 G- s; c, h
 |
0 K8 T4 m/ c, I5 _/ `第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
7 w8 D7 R0 t. M- a* {
: p7 |$ F. D8 t- C0 }. R' i! t: a' _6 H
 ! E0 q& y8 }3 t# a ~
4 o' L9 s: ]+ a0 L3 ?. D2 c) u! K" q& }
5 a9 e' X" M9 p6 N" R
( m( i4 ~: Q+ R' V! h) ?% V
8 s6 c" D3 \" R6 H9 o $ ]7 _ ?+ k& b) `
4 K* @, `8 ^$ r4 E4 }5 j L+ B7 C- G" ~+ J
 |
+ N" B* v# x" g' I" B: O
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。5 H% L+ X2 C: b# o6 `
. j2 I( `; G0 j# k6 n, v4 n1 @" X- A$ g
 * _" l. H$ Y& D2 X' s
0 S9 ~; o& l4 e7 E' e% {0 d! c
$ Q/ e) b" ?4 ?7 s 3 U% m+ K6 x' j$ n0 K# P' J
8 N" i4 u# u* O/ {
: R1 Q# a$ _; U: B / e& R; ~" P; d' ?, j6 N' D) N
) _: G; O& P& Q( z/ H/ ]. p) m% m6 J! |
 1 D. ?7 l' Q \& q
6 a/ C: D" u' D* I6 D* v3 t% ^! }/ ^) T; K5 N: N7 W
 |
. [$ g, X3 V3 p9 o2 x( B+ T先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
" u9 n; N; g2 R# E2 b. Y1 E) I8 Z* z0 W1 m6 \" K. _( x
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：- b1 u) s4 Q* F5 V1 V( w
' K4 B! L4 m, x- J6 e4 y1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
4 ~ g ]) J# Z/ l! I2 x2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；, {" l/ P( u( P$ S% B0 C
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；* Q+ G- W* Z# q) ^. N6 h6 r0 T, Y
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
, M& v# S& K6 W% E) @# D& M8 w/ @) Y+ I( U
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
1 N1 _ d% @. \& C+ J' p6 f
) D% p4 k" I$ G, q* I4 P; _ k
# I3 J! V" K/ U
4 J2 p! I0 J X- z
# x' [# y# Q. z4 I D
6 I, l: I: A3 Q0 y+ j
9 `0 S: i- B) J- s$ C
+ [: Y4 X" W; r! K% j6 p7 R3 j; z& o
. U7 s3 f! R2 a3 U
. k* ~: J* i+ g- T y
" @2 v E% y* y* r) a
3 c0 a5 t( y+ @9 o( d+ [) w( ^
8 \6 b$ `) V6 _- T) h) j# B, n2 Y6 @
9 s- P" R8 ?7 g5 G- y) h9 G
0 D/ ~6 l# r6 D
4 n* t9 d8 ^( ?7 i* x1 ]. q8 y; z6 F6 N
h4 y9 H0 o- ?, x! Y9 `: t" f
, N! c, F. u* O$ }) n6 ~: Y0 e' D
( g* @ `$ g9 h5 t4 [2 K3 u3 {
h7 R4 K* r4 g8 D" i; i
: l) d1 n L a, Q
5 j0 z/ D+ g) d5 ]4 Z+ p- A
8 @& @0 q" q/ X8 i& `: T( P
. c+ k) D9 o: c# B
7 C6 G9 ]7 \& h" Y- M
6 y: W* X, E( } s1 f# M3 X; M8 S, m
1 ~2 X# ]9 @9 y: Z
0 D# ^* p2 k, E' h2 T
/ u8 r' n. t' T$ g4 A7 l
7 J5 |/ z2 h* t2 z8 P1 m, G
7 h" g: ~0 j$ q# t
: X* d' P) J* L/ [# |
8 l5 y, t2 z: o
, _$ q; f7 Z% L7 T
+ O, s1 M0 \6 h- ~" P
3 _7 y1 ^/ w. x8 \2 B
( v0 F. Z2 t, {0 Q( ~
- H0 u+ a% X: }( j2 K' P
n* V- h: G+ `
9 j; y1 k+ f+ r
5 l, [2 o0 i0 I! k9 `
; j' l4 u5 i# Y$ \! F( t/ O3 K
" j# D/ I% {) E2 a) t
: h' C* p) g, x/ D3 W+ p- W2 ?
5 i3 `& W5 Y/ d o) @1 r
- }0 A9 D0 e" y8 W8 E% ~4 J5 ]
+ ~8 b+ ^. G5 O9 }
y( _/ U4 M; b9 `: S4 c
# }) q2 d& H& C: B/ S
9 k9 ?. X, Q+ ?/ V; ~2 O! s: R
. A9 G( \. Y8 y" S& j4 y, c: y) w
8 n9 A' C8 Z) _( W1 m$ C; T
. V7 O/ D, A9 d
# a4 v3 ~4 ^% y0 o
: T. v! G. Z4 Y7 z* b
: v: y0 D7 k% r0 q
/ U' d6 {2 }" z7 p6 {( W& y
