第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。0 V9 r; N! P+ U7 p- W7 G" T
. f! R1 |0 f. d1 v8 u. N D1 x) B6 n; M; F) o! @6 x
 * b3 ~% D( R, e" ] P
/ m+ z- J9 o4 w Q
/ T: H" T9 Q- b g: Y6 w* R
# W6 j( n7 z0 V4 I( T% M! Y/ w) A/ K) G7 W d& `
7 K# H) H( Z. s6 i! ?, w " s: W( G, L+ ]: X
/ t1 V! v& A! @# P
: e( f- j$ i* [5 G! v
 ( F; R; |# w) O' b
- p- _) D: h/ b% K7 c
9 g+ b1 S4 a1 k, t7 o6 R% |0 M) A |
L$ q9 T9 p3 `
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。3 f0 u( c6 l8 U9 J
1 ?6 s/ m0 ~5 t6 ^
: A9 W8 G& c2 X" y4 C; F0 X( m; i " c9 J. S8 @6 P8 E
, {* N! i) B+ C; S( G8 |; R/ y/ |3 ^1 c H8 l
 ( ]) d( a/ T f5 u( |! Q V
" h" ~' N. W" w5 x
1 }+ x; E' n+ `+ U) c3 E. h , H5 G4 _6 {. n( d: P O9 a
" @- t9 E$ p8 y# L/ t/ B4 `. F" D
3 ?2 S# |, z) C' r( r: W$ L |
) r8 B0 T, M& d! v' L3 e
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
3 K8 a& |& g8 [8 ]9 @% U7 U. | M' G2 z q' T) W
' H( x" V1 Z2 v ' Q% |8 `$ p o D5 V
% W8 v. H, u! R. L
% I" w1 ^- @0 d! [0 f, W. z5 [% I$ V
 . b, L9 G7 x( k
6 ^- p: ~: T* x- h$ e2 \
" k( A& G: W6 H 6 ^9 e5 m% a9 ]
' G7 A2 Y6 ~! ]" a$ d n1 ~. g5 H4 f- n$ ]
 |
. I: p: |2 r; n( i: f第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。& Z# I# j! l; b! K
# W: ?! Z! M+ P# X E! v8 ?) ~
4 S+ q6 m" t; q
6 [+ ^, X0 L+ L3 t" ]) \. ?3 q7 G+ A+ K- `, G& }" H
3 g% ]3 N" l+ G
/ E# N" z J; P0 c+ m1 t0 l5 }! w }3 h4 L
# e. j9 F5 Q8 v- d8 `6 N
$ h/ `" m" b3 p* a8 w/ x- v7 F' l% q; | s! \$ t/ ^7 k
1 J" ~! C7 [5 @! _ 5 P4 s- Q" t% X5 _$ b+ k- Q, i0 i
" R, t3 F2 o+ c
. o3 W( H. \- d2 m& c" X, C
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。, h7 k# b: I. h+ P
& o; f/ E; h- y6 Z+ b
# G3 e: I7 U8 P) x( m; A; L
 & J$ k# h, \* R' z r- i
7 [* W9 b# _; r6 L: O
- V+ s7 m% b0 E: D2 D( I8 ^) J8 m ; b# h8 ]. h. n: [$ m# g
+ x' x! ?2 y, |9 N$ x% u2 y, ~
1 W5 k- f( P, j. }
4 w4 N. c5 G8 a. E, V; s9 U* c! i0 q* J8 q. R2 L
) F$ O; c z; B; ?+ U3 }* m
) `6 M8 V0 \* G3 i
0 j! R, V; n5 T$ u8 h& N ?
3 T6 K. d' ~8 ~* ~0 h1 [% T |
' [" w' M1 E0 Q; ?& ~6 @ |
( e' ?# i+ k7 i* T4 }) i
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。, ~0 J! _( |' F
" d/ B+ r9 L8 B0 k3 {6 W
! m3 t. z7 F4 K , i1 r* C& v+ B+ J- D6 C
8 d- F' J. k! a / U$ a) q/ j" X2 `4 }6 Y
/ i; l& z. S7 ~. \+ K$ t4 R
5 e; e2 i2 }0 x' u0 \2 b* C : }) b/ Q6 @' D) S, c
7 u% j* @0 L; C, ^0 @* e3 A; c# Q! T/ K% y
7 H9 l4 J; t8 ^- q z7 a# T) s
( V; N1 q6 Y- R9 y( Y- \- q U/ a- B5 ]8 x; v
 |
* q8 b7 g, e8 x' o, a第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
/ q$ b2 I" c G( o7 v
% z: }8 ~! T9 u- r1 z这件的市场售价在200元以上。- _6 C5 k7 G+ K4 \# J1 i6 ]4 v8 {
+ B# U" {' H6 I' X" n* W- v7 z0 d$ ~3 m0 n x% O
 - D% n* j7 y4 J/ y
' G* ~ m+ H- D; E9 f( y( E
9 d# a4 o: {" ~( f+ \
|/ `* i: r( C- C9 E% r7 N! E: }- ]! o7 |7 e& b
6 T/ u/ ^: p. R$ N- L4 r; U
7 j' t3 O* p. |8 M$ N0 ?. F; [# X ?1 k, N* V; y; W
9 r1 s! c: e) i / X( j6 [+ ?1 q- j. H
5 }8 y( h4 ?0 g k
8 s! V! T/ b' D; N8 @% g A
 |
" v" e/ m! i; a第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！$ A8 k) e9 Y5 g: S' L
7 ]% u; c' s6 | _
: i9 K% O6 j6 F1 S3 s3 E2 E
" Z( j$ ?# t0 J8 e$ k3 g* N7 R9 J! N o8 N- J- e
# `7 U5 k: ]7 v6 p! O
* s- |, p0 l% b5 E# ]6 w5 {; a9 f& l( V, W3 Y, }3 k
. ]6 l, b8 @5 b7 [! D
( z* o9 X' w( {" D& _4 b+ ~# }4 U
# ~4 S& T5 ?- l e& o
( m, b2 Y& ~4 w0 f. b6 S
0 ^$ q m, Q3 w, ?" {9 l4 O, t# |# p# X: U
5 P4 D$ Z' e' g; X! g$ O
 |
) F" }5 e+ H( _) p第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。4 u- L- ~# j' l, u& s* j# W% R/ x. U
) t2 m N7 A# ]0 m
3 U- e/ B6 G: M( H# O% ` 9 ]( ?$ f- g1 X/ r
# Z/ Y7 [& I4 C/ I9 j7 [. U
+ E" }1 {% X6 E, E8 E$ Z4 _& N
. |2 l' a* v) z: w# k M8 S' A$ e9 {
9 g, ?* ?( z& Z
 $ u& R; z2 A) A7 o) b* ^/ c
3 \$ W: a; U1 l; {: h; C, f1 R
: x) Z3 D" K$ K" Y" H/ U( d ( v) p7 q! w6 w4 d' |
5 X( P1 [6 Z! M1 X7 \
' S4 J: Y' N6 y5 K5 ? |
, J! ]% Y- n( E% O
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。 @9 W; |; ] p! O8 a
+ Z; c3 I3 w5 W6 ?2 X4 k0 ?" J) H
9 h+ T0 x( p) W) b
) s7 e; ~2 o/ A- B- T; s( ]3 S5 w2 J! T6 A$ r) \, L7 n
$ B+ U F0 y0 d t
 + N8 Y5 }4 s! G$ y
5 W- R, H4 N2 `9 }6 r2 n: o
8 n+ {! u- k; ^6 O4 d0 f
( g' c4 ?) G% r6 A( G7 y1 I
' v4 T# x- k. Q0 Q8 ]0 m* H& W! j0 {. W! g" b' ?4 i
 |
. \8 A C) g3 I8 W
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
" ~2 l: l! I( a* t. ?# `0 |
% l# ]3 Y$ U) {
) E. F, J( r; R. d2 R) }4 R + H$ T. b/ v/ f+ ^7 S6 M: u
; Z5 t/ k: e3 Y8 L( Y
! J$ I, B( l) T: P
# _0 O H- e- o3 R% V8 _
' |7 [$ s$ z8 M& ~4 a. s: o% l/ W/ c/ O5 U, |+ u F8 [/ q
 : d" r5 [2 u% c7 V1 n# V( D+ N3 U
: h' G; Q0 v: W& K. j+ B/ K
; P( q9 ^* |0 T. ~; C 5 }) _ ^4 f5 Q9 [) a
" {6 z, q4 F4 ^ \. Y2 w
+ a8 @0 L4 ]% b$ F |
1 j1 o' a& F% f) s
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。& h- j6 r+ c7 {2 H+ W1 W. G2 }
! W/ p# {( ^$ ]简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
( ]) Q3 F4 [$ Z% v. J# x
z; ]8 v. x8 t7 D1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
6 n8 ]. {) N; @* U- q2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；+ t4 Y& u0 Y: m
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
% ^& g( B5 ^% t3 A8 U( r4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
9 r) w5 k3 e% M3 q0 D$ _4 q* f" i! Z4 z |0 J: s
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
: X) e/ S- I- ^# e0 w$ h
" Q- V: m2 O0 }0 V
$ ?$ i& K( H5 E+ s1 x0 H: V
# h; k& i; L. D- l h
6 X. u+ b/ L9 `7 \
" O! e5 X1 k; G2 t; k
9 r' d5 c: o* M& p& E/ {
- E- s$ O ?* [7 O6 }
' l0 r- B1 c4 }& I: e# u
* f, \1 `% x& k& p+ l2 u' k) k, H
7 ?# z( U; I, d- f) ` o
p! h3 j' r' n$ K
' u- G' t* G, h5 ^, r! u8 t
) p( ~( q3 @3 d# z- _
7 \ O! m( }) L4 D. G8 U; V
: M, P7 e1 u1 v
- [9 ~9 R% \. B; Y4 e
2 C9 D) N" P+ x4 y- d& l
6 X2 x7 d: S. \$ N
4 t2 b* n7 O3 V) |1 A5 f: j" J
. H7 a6 ]& J! U. g. I7 y/ [. F
# U- [! ^3 S& d( x: m0 E2 l
# m. j" I H" I6 v% t1 L2 l
, T0 ^( t. B' } N+ D9 \6 X
! \' h! L! Q/ d' N5 [ @
$ X* y% ^1 K1 n) m6 a
A+ L' @2 M9 Y3 l1 s2 V6 T( c! @
- u; m5 r) H& X6 e
8 f9 X9 w- _( S) P+ e5 n7 f& E
9 X+ m6 A+ w/ X
6 W: k0 f. X7 ?
4 u% L/ f2 _" \3 L6 n) V) H
/ C& l& p: t; t
0 s4 u& x- _6 P2 l4 q4 \+ K- r
, E% O) O7 T. r. F& D" z( z+ D
& Q+ N8 c* _4 n/ E- b1 V+ J! [
- u2 a6 x0 C# i+ l) ?/ l
1 ]- A m3 |' x5 c$ t) U$ C
5 R, _# H/ @) x/ F) [7 n, p! u
6 a5 o6 C5 q x4 f+ |6 `( ]- v
4 s5 q& q! N5 r
3 P4 w+ y. J' ` W k3 G; T
$ A; {5 r4 T+ s5 D/ C
$ X6 y( ]: v6 _" l
+ {/ r/ J ^2 E& |, s6 H: ~
+ h2 @2 A5 c) |+ O% L
( Y2 s. V. G- R( ~' ?( k% }1 ?
* |& d4 Z% I* T* w- d9 b" \
7 ]& \; h1 a9 A& w! X9 ]0 f0 o* Y
, ?; u1 M4 x0 ^4 t; k) a' A, N
) Y! E' T) w; E* `$ i3 H2 G# @0 F4 M
! l; O( e. _5 L9 G5 J
9 L" B2 o& {1 \/ R
9 U1 W M$ L- G# B- e4 l' s: y9 l
/ ]$ r1 C2 B6 M; ?% [
7 q( O6 L1 o, Y8 W, L: Y
+ U9 d7 m. B1 [& D' G# i
* i, U3 N- E2 |, _7 q9 ~
$ n7 R5 E9 |, e- E. n
; g- E6 l( h' X9 l; I7 P
/ D; C4 m+ g" a, p" P; i
0 _4 J7 A; E, L5 W# o- N& l
! T$ V* }4 i7 H. z( }4 B* N8 @
% h& N* Y, ^+ A' Z; D8 I2 ^' i9 }
