第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。* G9 `9 P. F( G: G+ P
, p+ P e6 b0 `' V2 d. v( `/ `" q$ b5 _+ e
 % g4 h; ~ e3 d
6 ?& {) j' i w7 U" n" w3 k, h, K
& o; c4 B0 H% H. i
1 }+ L7 b- c' j( W; _/ F
7 N0 p3 O: D9 {" f7 ~
1 {6 c( v5 R0 z' Y F0 S P I& v+ Y
g$ l$ n" I( U6 {- {2 K7 e
- R _) Q8 z0 W' y I# a" v5 P) l6 h" X2 X# @2 w/ B
 + \) Z* \# b5 g' f6 R
/ q% s2 `% [- e4 F o2 G
! G1 g% |' x' l |
1 g* j- E* D: A! \
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
M4 N( E1 G0 n; N& }" B/ r- v S0 q. R
7 t7 i& ?: u* X R3 }
2 T5 g! _* P k( E
$ P' B X6 Z* A& n" p1 k9 Q. w" \/ R" S9 D0 `8 d
7 n9 G/ d, H, k! R+ w( B% i$ r, Y+ `; b7 n' p/ X- q# W
5 ]5 k$ ~$ V7 D% H. q. Y
( N3 r6 M9 B9 B6 l% y$ j0 \. W' E- Y; R
7 g6 |7 X2 t% d. Y# s7 L% U |
9 N( k0 h2 S0 S6 Y0 l+ m- A7 c" A$ i/ `第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
$ A. r% n: z8 O* Z1 f. D; s/ W! ?% D1 f
5 ~* N8 |( l0 m1 @9 n( b6 L
! Y8 S% z* Y, [9 Z0 |6 K
$ |5 e5 l# @' q. i; Y+ f* l% A4 V! S9 X+ q4 H
 $ d% d c" b1 t. P
9 }- f$ `- _8 w4 T
% ?! A ~* S( g& {1 _6 T7 }: h' a " u: e5 c2 a& O3 z9 L1 T4 b
7 F0 b% Q6 V& ]+ G/ o' w5 m, ]
. z! m) x) |0 ^ H) @; O+ g |
. O- m& Q8 t& ~* e m# s$ K第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
0 X! @0 ~1 F) a% K; s& ~. S1 O. s* O, r6 }, R7 { u1 p
; S# k" [' A0 i2 S" i 3 K1 T1 ~. W2 t
d- R- ?: C) g" r1 M' U
1 G4 G* ^+ _: b. z: ~3 t6 z1 c
7 Z! K: J# u3 p6 X4 h7 R! W/ g' c: ], ?& k1 p
% ^8 W' W O% _
3 R' K: ?, K+ s& P6 r9 K1 I
5 q0 X! R x9 {
/ T0 ?0 `- e! i: q: A/ Z9 |2 g% K & Q6 ] s" f* j
. m, A! [0 c$ W/ X/ I) O
" F6 `2 A, Q, s1 u6 _7 E第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。4 X/ A% R" s1 A2 h: {- V
1 K5 G% V, {% _( w7 D; Z+ e/ ?7 U$ b9 [0 F& q
 9 a( b7 r3 o. l2 A( O; m
2 l2 t7 Z3 ~+ H& @/ g. \) Z: k
) w5 n1 ?! C! ?' P0 B
# l E4 ~1 ^( I% m. B, N2 G8 H
& k: p( O6 ^" O5 N
- t( O) l0 b& N& T: J( Z! d
* R* _- _4 Z! V* G+ t
+ J! \: o" z1 A# Q' g" k
$ ^% x( R b" y- G
5 C; t) Z# k: @. l) ?2 D
/ d4 T2 T3 S( p0 J( q
( e3 w0 s0 v/ K: M( G7 e4 { |
; `3 j: l9 ~. m! {2 R$ E! w |
9 Y9 y& ^& O3 H# z/ e第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。/ b4 I! E- |( S& z. G
9 u7 [& o4 D }4 [$ E
5 @0 B, {5 B2 A+ Y7 ]
& ~/ Z8 d/ z5 a
) x/ H" b. z9 A4 p $ S {0 R! i' K3 z0 I+ g
& f$ Z: }# z% B& E0 j8 X. k) z
, j* x1 p+ k4 z/ Q8 } 7 h8 ~+ J, E4 n! h
) m- q" q4 }5 T: L$ g" P e" R2 R6 Z
! u/ \* ~- P0 D# r! N
 9 }4 J3 ^) a. \4 N
% M, K: z7 A9 e a
4 a! h6 }% s; f" F$ ?/ Q, m: h
 |
/ K4 s( o y$ _ X0 R第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
! V6 E6 }6 N4 A1 \
- r1 `* w D& _# C) Q这件的市场售价在200元以上。% ^: a& [ X9 p7 X, ~% r
# v, T# a. a3 j! n# R8 m0 Q* D; n6 N
3 K# f8 i6 O5 U& \& _ " R- Y( W* V1 h0 Y) g \
) O+ R2 Y, [. k. Q: L, s& e' @
# w/ l: [$ h, r) i $ _9 G Z" q/ D" d( a6 K( m( X: l& \
+ `% }, y0 K! Q# w
' s% Z. o8 K1 M& n# j8 G+ T
2 V* B% b, t& L! N9 l7 J( s
6 o3 C: @; J! R4 B' l( Q, H( N; B6 }; k5 z4 U! m- U9 V
6 ], |4 F; [) l( Z0 d0 n: L5 u7 X7 l( g& r# a- w' e K! n3 T
) u5 `0 f* |$ o# W- _. b |
! ]+ W4 V! H, k1 g }! H+ n! Z
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！! K; D+ z/ e* q5 S ^0 u
3 e0 ?. Z- L5 ?6 x( S) Z* I3 G# G8 ?; k; K+ `) X
 0 `7 _/ e" o8 B) g. X" n
+ d. L+ j5 z4 J. y
4 _% f2 d* h) m, i & B- ^* K$ A: F1 o) f* d5 ]/ R
$ w# R' o) n5 Z4 L8 L8 \7 j$ T( J. B3 H! g$ B' D
 ; B# V" ?) Y, Y' f4 e m6 \( J
' Q% y# N$ Z6 n: u
1 I# o( G: K; T: k2 w$ d0 P
 ; a" V# @7 m8 q+ H2 {9 t; s
* M3 T' w' z* ?$ m, F3 _ E
( d! M$ G: |# H/ u# P |
9 Z% k0 M7 O- [7 H8 \$ j* j第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。3 o4 `$ d7 _& O$ @' i1 I
: G" g8 _, _; x2 J3 U* H
1 n* Z6 d2 g" K6 ?# t0 _; ?
* |6 [$ m# y0 ^4 ?
5 F6 e$ W) L( h
2 A% P1 O! e; @ ! \* F {; x" Q L; L
; h: ^3 P% \2 G% R2 _. z9 b4 E' g; S4 X
# u7 t% `2 g6 D: W% B- b( K
. Y- X% v+ }3 Z# @1 }6 D' A0 B L3 \7 }8 L/ c
 ) X. x: J2 i/ A8 H( z
" S4 { _: ^4 p! Z
! I! T1 w+ x+ t/ l- z9 j6 O. R |
* ^# T( U# ^/ a第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。7 R+ {/ x% G# k* ^$ D! L" |+ R
% B+ S- K: I# v. v8 v- T
9 o7 J4 c0 y# K, J
 % U# F+ y5 u0 Y( O
z2 N, o! ] C% q* J
7 F7 i- c+ U v8 c0 b 6 v2 s. n3 f4 N/ Y. e
7 l* f# f2 G1 |! a; @; V
& `+ t, ~; g) z! h& Q
 / V) {# Z S. I) R: I
4 M( H; W( V- h9 r
; N5 }6 W0 G, ]& Q9 K' n9 z# M
 |
& K3 N. n# [9 @
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。1 Z# y# o$ {4 j$ f! M# i
5 G# ~! f2 {7 Y6 z3 f, e
1 I1 k3 a" n$ o: h8 F ?; D+ X, [! s
 + H; x3 C7 ?: E+ w$ j* Y
- g/ L8 f( g# W8 R% N% a- i
: W3 f+ m- F! m
 + J# O- D2 O# R
& s- X+ v! s: b
. v u# N( E) v3 s0 w- G( `* u$ ]
9 x2 ^' S% m. r7 d8 C+ J2 ~0 d1 V- q, Q2 h2 P8 j
) c7 ] B+ D& a; S; H+ X
 ' }; Y6 t8 K) v" T) B1 O* v
/ p/ A' N% U4 u1 y( ~3 A) @4 b8 p
5 q: X% D" h! ?6 R# y0 K" G# |: p |
/ g" ]7 ~& s8 G2 w- R先发这么一些，其他的整理后会继续再发。8 B; P1 H8 z) R0 I
9 A3 K6 z3 y9 G. E: J简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：# s3 u$ ^7 Y1 b- u) J7 f% p5 o
. z! _3 b m1 T' C' U1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；& P4 Q; e' G2 n0 {" f4 T
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；& |& |& G. g# U& A8 j! n" e: q
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；2 h# A- _, y7 Y D4 L: T6 C% k K; I
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。' I8 ]' r5 m, Y4 Z
% ]- t' b1 q) m5 P
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
2 A# C k4 Y. E: T
( R3 [- o4 t3 C+ [: O1 x' F! z
% d" Z6 E8 E6 f1 a' F- |3 E+ M2 y
, {2 d2 ?7 K0 V4 ~
; y' J$ \/ E5 U- \3 R/ S
" [# C( w0 ? {* L
: }7 i" e- |4 i- a" U4 a2 d
+ k; z5 D$ z" @: p" k! s" z; V' C
# @ r2 ?$ F9 M0 P% U
2 y! L. e" A! i+ x$ j
8 V, g) c& @1 l9 J
8 Q- i* R3 }, h7 H" W
4 g" b3 `8 l) e' N9 W q X
' g4 k, O& k' u$ X; n' R9 k) |: X8 b
' I: E/ k K6 J1 f7 V7 j
+ s1 s4 _& k, T8 z; R, M/ u0 j
; B: L$ R% H7 @! R- K
6 v& [+ m, K) B& C- o0 _* F( S: R
1 d' L+ h; c9 a6 r) e U# N1 _
! q8 }+ a( {6 Y a; l! F: C& U# n" t
* @( _2 S5 T" ^2 D2 e
2 t; ]8 |7 m+ ?3 p/ s* S9 Q
8 }+ B8 _! ^, T: c3 }3 U5 g- T- [
, @9 `, Y1 o0 d; z
5 f) S( E& }: Q
$ f5 V% k' ]) m& C) K/ S
, a: y; ~. v+ W- p/ x) k7 v
) T6 N1 \! P( m, B# L2 }
8 K. d/ Y" s: D3 ^
% b( ]4 |0 c7 O' {% H. A: K
9 K3 e3 E# P2 v8 O; _% n* R6 ^' v
; ?0 L( y$ c3 `2 j; `4 h
8 [2 a5 y4 U3 h4 w/ S& X A: u
8 Z2 u; z8 |6 l
0 g$ F- {8 w. f; f
: d, A8 P* S. k& G
' ] X8 M+ a: z
3 n D' n2 Z* Q4 K5 ?& @
4 d( J; |0 c1 M \4 C, e/ {* g7 h
( H4 I7 x7 I4 f& M1 Y% u' d7 _
/ h% a* P+ d$ Q! G0 A# X! V+ V
! y1 E6 ~2 M4 x# z
* Q% |8 _! Q4 _* B9 }8 L0 C7 [
! ^( V9 q5 v/ {2 {8 S$ g' _* l; S( z
2 _( d# E1 I* c8 L! F
* j5 e5 n# }3 K. x6 ?! J
) }/ n! T( `1 h7 a
4 a( Y& j+ K9 W* [+ x! o6 y
4 r8 d8 k5 I- S/ h
! _ v2 H' C5 N) Q. e; I& F5 S8 }: ? S
+ R; I6 \6 k3 b. m( L
5 T/ E- p! V* G2 Z
0 U0 L/ S9 A! D; z
* X, v3 o0 @" Q. ?! F
; v4 }# a- ~" D% V# B: b- x) M
5 o ]' r! J, V. p7 ~
# B8 ]& M0 `, j2 ]" ]# J7 K
$ D) k$ O8 D5 t$ q
