第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。# e' \& o0 K; `, u0 G$ [" s- T; b" D6 P
+ W2 P8 {" j0 c7 v2 x! |$ A# M, w0 U: {, |+ j. z# A6 X4 ~; t6 p
; A r, A; E* Q: `
# d% S3 Z- T4 ~
* ^- C4 E% `3 s# S' A, a
7 d/ I! N! K+ K- t) P6 r9 Z6 W; x6 k( w3 Y
3 P. P" E+ ~0 B/ ]+ [$ ]
 ( U3 f: R5 }% F( `
6 D' B, h( E& n v/ c2 D* ^ H5 Z$ C
! v. P0 ?" Z& u5 Y# d- c, {& z
/ ]) Y( X I4 U- s, ?. L
% y M* s, y7 ~2 f7 C H. C& p
% `: A2 @. n" r7 {& F |
+ _" n1 o6 o& }8 W; z4 I第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
# V' |2 x% s0 W, [. v- r( e
8 \, s) b4 I) e; w5 g6 w
3 x8 h# S: E* I7 x5 c" ]
2 Q7 e7 I) J ?0 U6 }1 p4 X' D% z& W0 {; P0 a6 m
" K; h1 o) ?/ {# }) f0 s N- t 1 |/ M0 Y. G5 C! m% [/ V: s) ]
( a" F f- K8 B
+ h5 x9 t+ W8 C0 S: M; J
9 }3 M+ L2 n" h! M+ H* V( {
! X# t5 Z- @/ d# k+ V Y1 N3 s8 ~" I7 e& w" }1 {
 |
' d" t, ?, r" S' N9 j1 v+ N) L
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
' H% l( m* E7 D
/ `, K& `# A" d" r8 [# j: s/ o4 n8 F, I
; w, } z0 x( H; v
$ C. b, h! ?9 N% C* v
8 C/ a* ]% ^1 ]# M
4 j% N! w3 u5 C- [, C. p- m) \) |" l" K
& Q7 Z. J" T: S ; n0 w, v( n4 K# X. f1 b- l( M
7 s1 f3 ?9 t D; |) \5 K
1 ~& t" L" T5 t2 h: N( m5 ^( t
 |
' ?/ }* _* [8 n* E/ T# R第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
, T) [. |$ P7 P" H, Z. b
3 m% l3 L7 D1 m. x3 W/ U' w4 h7 ~
3 s# N. l; e L. `& N. P( X, L. e8 K4 ]: f
1 b" @2 J; s+ v4 @+ ? 1 w7 \$ m* p5 _, I
" M N" Y7 E/ v& y9 |4 T+ y* v- Z# y- U- Z2 a5 J# |3 m6 Y; i
# ^4 }4 J$ p! `7 s" u) d! u& N) ?* D* H: k: m* a
6 |# ?8 \4 L7 e; G1 N
5 y% a+ f; z. X8 [7 K
! l6 k9 d( A$ q7 P1 l8 H- c8 }! m |" L
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
: k# n# A/ Y2 p) R$ U# T* S' ~& s% v
/ _/ X: S' r6 V: c- l4 Y3 N+ a( I ^. F& B% a! r5 R" o
 * [) ^' ~- I! |2 ^
% ?1 G7 S5 m' @, c( L/ i/ W* ?# Q; R2 ?* _! `0 t+ h, z
 # G( N+ T2 |, s9 @2 x
: a: G3 A( B' u$ D2 Z) ~& z& T+ a$ ?/ Q9 W- D' V
 2 P6 Z F; }4 t, A6 q5 b1 [
- R' s2 |/ U) V3 S- s' A. v
" |5 ]4 h. C( u" Q5 O
. z3 a/ D0 i0 G- \5 N8 G+ `: m' l2 r5 W$ G( y% n
: k- F1 `/ L2 n3 ~' B
 |
" g& m5 l: O& w) ` |
1 E5 k/ ]8 [0 m8 n
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
! Y# P( y" W. `+ x7 L# V
3 c* T6 s8 ~3 q0 S+ i0 s* v2 d
! W( q) |, N2 m6 e% }( z; E! x
# Q* s: s: _! s" f$ Q; Z6 ?6 k& u" z2 o) I8 M
 5 e; z/ c# z' p- g0 t
9 `- [) W7 |4 u n/ |: B, l3 U3 l' u
7 ~4 }2 F _; k' N $ {! a8 c4 L8 w
5 b5 I" Z5 Q! t# p( t$ x) W
4 ~. U: e9 q p" q % J! d* w9 Y9 B* F @
0 W, c' o# U: L* B5 F+ z
! x* b4 S8 ?% X. z0 _4 O2 ^ |
: G* \4 j5 B' b1 p. f( U( F# v
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。5 B" d' R: g4 q3 Q0 `
/ W( B3 r$ f4 ~6 B+ i这件的市场售价在200元以上。
1 a8 }+ Q, u4 T' @) b" M# y; ?; e$ x& C6 l9 ?: L( {* X
9 e# G- f4 a! F) _" R5 V4 ?2 V
 ; a2 W7 r) b9 A' f& V
( b8 a/ y! Q& {" @& u) Z4 ^9 Y$ q
/ ]6 v3 e# }. ]1 \. x9 \4 f2 }$ Z8 k% V1 Z0 g' |1 m; N0 \) R \
$ H2 H8 J* d; M! j9 Z+ ]
: B2 P. U- X: l* B0 j0 l. z
# e: _1 l3 \* X4 `
$ ]- X0 a: l, H - O5 Q8 [9 k5 @2 y' O& [
$ m8 L/ `/ w4 [0 x- {% f! m3 ?( I) s4 u! u; F! L' s) K
 |
: K. P4 N: }3 P- h& c) ]6 u: ?0 @
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！0 I7 L# l2 R8 w
, M! D5 {0 m- ~2 j) S( e
7 s2 \! H6 S: i6 n2 D
; o. E, }2 x" {! Y# u1 s$ t1 H+ ]6 p' q
& {% y P. M& e3 G% t# c
" J& d$ V4 C5 g$ N2 ]
; _6 v9 A4 p# ]4 H1 N5 u' }+ }3 H8 y, {2 E: t
0 G! ? N! M7 r+ i
7 b- ~- c9 Y g/ I
' Q [# Y4 s" X0 [$ P1 x 6 o6 l: h" f; ^9 Y+ O
2 n, G$ |8 }- e& T$ h
5 N; Y, U) s5 @9 M: K c- v |
4 k3 ?+ o! X/ W, d9 x3 g2 q4 b. e第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
+ _8 a6 Y. W/ p7 C d, V! M, ~. r! ^% n* W; ]/ D# [
- l/ W# r5 R& B4 C: Z& e6 R, n- W! M
 6 J; F( |' m7 S& u
) Z, k8 i: V' o/ v1 v
C* _4 |7 {! _4 }$ b4 E v # |3 M/ f0 T( e a9 U0 p
6 | f( F$ V, C& i6 _
9 d& F& U2 k3 _7 i) O $ M: g- x4 A4 y) A
0 ^; _0 w: `- p& }' N. O& e& d' l: q6 T: h, q- m
 8 V0 a* O* F. P* c) C8 k
* j& L# h5 o: I1 i
) \1 ~' v* p& s& X `8 k Z |
1 W( S- j+ ~4 |' z! l第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。2 }/ H4 s( e: l% Y+ z. g: f6 ^# w
x5 u, j% L: T: M3 P+ _0 }( S
9 B. n- Z/ M( k- N" q8 \# d ' g7 o: m# w" ?2 c* c2 K
+ m0 l- v3 x+ J$ a: W
) b4 K, `, O* m& y4 W; ]& V 8 `+ G& Z( R i$ o% D
1 ^& f5 w3 ?4 _" V/ H; ^9 R7 z
) k" s2 \* y1 ~- z( b
 / x( u0 a1 C$ S { u' o
; S. p* n) P: ~/ m6 W$ v
$ S4 ]4 u- M# M! G5 i/ C |
9 @% P( \: |) q: n
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。: q; e. |5 [3 [9 Q+ m6 N% K
1 c& M! g8 B5 {, r
, x) G) u. F$ t5 T- b$ R& {
 / S0 D. p4 \8 H7 T
8 O3 M3 {2 s- e' M) V
N2 k1 a+ D! m; x4 n: h' n
 & X+ o# D1 C5 N# O! {6 f" Q
; N D# F5 u( p+ b/ ?. K0 g9 f
2 e i. S* v o% c" u; H+ }. i4 I1 A
& x" y* x% M6 r3 K% @5 B
G' h8 R. H E0 S$ D, g. W% ~5 x
6 G6 m. k; ~+ o7 [9 } w2 Q# ~
; l: R7 O# c0 H N! Q: s7 ?# x
0 W' i6 N! Y K- B. y% F; Z4 j& d& j1 g v6 Z
 |
/ ]; T/ s0 `+ h& Y/ P/ @+ h, U9 B
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
7 d* T: g* r0 g6 O# d ?" w+ F& f# k
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：& w7 \- l: B1 X- V. w* g- r; O
" t' H( w+ E1 E7 u$ d4 k
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；6 g. V. B9 _; u
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；: ]' p0 \# t |' e; v
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；- s7 G: V2 q3 b2 |/ d" Y
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
! @1 W- p, y X1 J
# X. r! J+ c9 K& R以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
1 w# b. s x) m- F' K$ i7 J
+ d' R$ g- ^& ^$ Q6 q, D
9 n/ @# e! {% X# z+ h. |
& j3 e/ u* t* d
7 B* M; t+ Y9 P. P, O
3 ?5 r% Z- {8 m O$ a; a
- q2 Y2 P V8 ]+ h
9 J3 |' V1 H! |- d! t
4 y$ Y' U) D" L6 \( ~3 `% h7 N
3 B. ?0 j8 q7 _
8 z$ _" t3 x$ J9 s
x$ x* `6 h* d
' Z0 O' I' E/ K. p0 W: y
( j# ~) U2 i* n" O* m; S3 u
+ {6 ?( |( b0 H3 i
% B2 a/ ~ r" r6 U# H+ G4 d
) X0 s) c3 y$ d! n
3 c* H- Y" r; Z9 _1 a y5 ^# n4 u
2 _8 f! |: }9 G6 W" [/ O8 R
( _: e# Z6 D# U+ |
; Q& ^' ]1 `) B Y
- e; N2 a- U; O$ E6 h, Y" a
4 j8 Q6 P6 _. U
& X; W& n& \* S- j& l6 \. g
3 [% A6 p* N& m7 c* K' L
, L; P9 f3 p& D1 \2 o
" Z: m' D+ g0 T0 i% w
) k: C; }5 n8 s1 S
( l) q+ e8 c8 ^; S" B1 ?) W
3 b# Y5 I# C, F+ a
6 i) \2 w( f8 C9 _# f5 f
0 e0 Y" W: b* d& ~5 I+ w4 Q
- I, s6 E7 P0 w0 v1 w% H# U
+ u+ v8 d) A- U- L
' ]$ b, m' a7 a3 F7 Q% _
, W& _' p* U+ P3 B! R
8 s! C P D" @* |4 D0 W
9 \6 x! R# ^2 d4 |
3 Z" B7 J" W9 b8 t$ c5 B
1 @) {9 w5 @7 c7 r+ q1 u
" a6 O2 T' \' A% j6 H/ j+ Y O: n
0 _. d+ o/ J8 R2 j. i
& w1 y2 X6 G8 F! F
" c" K" O, {$ h
c& q I: _' Q4 Y0 T8 c1 `2 C4 Q/ J
: ]' v6 B- u, P. s
5 \$ d2 a3 s9 E1 u4 [+ p3 i6 ?
* `7 Q, _& y G3 M( Q) O' {! A
