第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。6 o6 o; o: Y3 M# i
- @2 {. w) j/ ]( ~/ Y% t9 E; R) d7 r8 L3 b% k* c" M8 [' }) S
& K7 h" C" m0 N1 f; [
5 p8 a$ a+ j' y2 U0 u' {4 V5 {/ Q1 R- R
 7 A6 h, E9 u: z
: V F* {* K, Z! m/ |/ O8 Q! D) v. s3 S' E) h% W1 m
 0 [: Y& Q" D) Z4 |# s. e% ?1 u
; ^- h& Z/ X7 U5 m8 S# Z6 @/ q0 Y7 `8 y) D6 d0 l
 $ E- X& r# W, ~" V- |
2 n* Z0 j7 U$ g0 C- Z4 [
$ A! J; r4 n7 Z5 A# D! M8 p |
$ ?% [2 ?4 Y9 @- W! a* m4 H. n
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。, ?# J0 b7 N- u8 l3 M7 o' v s
6 C3 |! `! R3 C) p
* ^1 v7 T/ t+ W8 {% Z9 o- j9 a8 q
 9 L' g* |' v3 t9 ~% k0 }
" ~' G1 a" {: e' C0 x M
/ D0 y2 `2 f* V4 D. Q! A* V4 {9 o1 M' f
6 M5 X) |8 T- z* p) z1 j& W# r$ C0 I+ H$ U
" A7 h" U4 B9 }
+ @/ G) Z& L2 m8 O( [
/ g- q( e4 l8 h6 w/ w0 g3 S! Q& w$ i% n8 y% o3 [3 ]
 |
3 g1 H' \1 a; Z; h5 [第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。/ I! y2 z4 o9 b5 |7 ]9 ?' V
% [/ ^; z( W' @2 ?4 A- q
; W# a7 C+ I4 q- q7 w
1 y7 @; \* m) d) J3 P1 Q5 W. ?) j# P* G
1 N$ B7 f$ r! J# ^3 e0 Y* m
 , K! q8 e& _# C4 h
( O- ~8 {, _; S6 e; N
; k2 P% n" z# {$ n. t( t
9 s/ i7 j7 w! p
4 C1 a, o( {2 [5 l1 p6 D( N6 V
! \7 y! g- _, v0 {% L |
9 w1 }' w; s0 v第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。& G4 _5 i8 w0 i& b% M5 b' |2 m6 Q
0 O9 o7 {& D0 ^. G: x
, r0 i4 m5 y8 e3 _
1 G+ J6 F# ?' a
& D! o, S7 H* _4 V! e1 m! Q
- k9 l' H; b* G + S8 t a0 @: a6 |+ G' `$ G
) e- ` s/ H' V$ c8 D {
% c" e5 X D. a t3 J( T! G
" O; `$ b. g2 b- l+ K( m, y& e0 _0 \' y$ h
; D* {2 Q n+ O4 x; @/ D! I: Q) S
- G2 T- e" d* x% l' F/ r( N) O: V' @
' T& x+ j$ E; U
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
) m- c0 J4 K5 l1 x2 A1 F/ n& d8 \* n( s: O1 {+ U4 g
+ n7 J1 ^; A/ A) J6 P0 C0 d S+ y $ v7 m' s2 @! k
% U5 E) B) [- L
& q, t* z4 t: {8 h v! p0 t. H
1 o% f; k! @! V! ^' D# r
2 x, @. O( n# }" } q# ^8 X# H0 x7 K7 g1 h
 . v& _2 a% {& u
3 b) t. s* @0 {4 E4 P9 l N6 G' G! L6 K/ r5 t5 s
6 T8 K: ^& }1 B( |4 a7 S! P4 F% t0 P+ ]
4 e6 S G$ Z" g7 H4 M |
 4 A+ D) Q) N& k+ ]; ^9 y
|
( T" ?% a+ M. g$ a, H! g
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。* T8 J7 n7 C" n. }9 K# p
0 r/ Q0 b A3 f
7 r+ ^* X$ ?1 F G* B" h. f& S, u
' b( X$ s4 M5 T4 W9 H% J+ B0 _2 q/ ?4 n2 ~: J
3 P X6 ]. {' ]+ F* q, x
- I$ Q6 P H/ _) b) o6 c
3 h5 V; f1 I, Q* W & ?: z" L; w+ K. o9 K; J
5 |9 ^+ z# M( {. m
) C- k2 s0 H& d9 M
" \% c4 H6 q; h" v2 V2 A9 r
2 g$ v! |2 j! {0 v% Q6 _, q# v3 R' ^# o9 G/ A. q7 O
 |
J1 H+ O2 d; h/ I
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
5 L$ Y9 S' `' B3 k( m& i R. c& ?- R" J2 }
这件的市场售价在200元以上。7 ^5 q0 ]1 C( e v
, W9 j) H8 o3 M
. S3 l4 K% j" I$ H% ^
( Q* y+ I2 x5 [+ V4 c1 l) s6 o1 [/ i
6 _: o5 Z# T. m7 m* Q; D
! S6 e' u$ x& m" p& t. B8 {$ w3 x) I$ \- \
. d+ e/ N5 u) t) I/ D % ~% j% X2 z- F5 l, e- S! R% G# k
- i0 W! E7 x3 g
5 W2 a8 o6 e H* X4 |2 E e1 _7 W 3 i- R2 q$ e1 n$ W1 Y: @
7 W% v# k2 H T+ I
4 W( g2 P+ K: q6 z6 X |
0 E# r; Z' U: G
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
# U6 V& n! F$ {7 V Z' ?3 }& u( B g( ?% g2 l+ o
- \! q9 \; S0 ~" |0 X
 ; o( b" S7 [; ?- Q
3 r1 I8 w- K# v4 v ~0 e; a/ k. R7 B, Y
7 U8 b+ t4 |; I0 t/ g5 }* k7 v3 @' Z H
, Y" J' o& G# @8 e4 \. T; {
8 s5 Q" Z p0 k+ Y/ U( D o t- {# i ?
% u+ n5 O7 h; ^1 S2 d0 m+ L
9 }5 p& C8 x5 k* n! t1 X/ o9 F% Q# w9 N; v) q' T
) S3 ^1 J6 [( c( P/ d2 m% p% L
 |
: m9 U# h( k( m- K2 t A第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
9 q! I7 @) v \9 |+ {7 k- H% m6 h+ T, r, c) C
' ]! ?( |; S9 q v5 d
v0 r* @$ w: \% x i [1 @1 s' b' }( h4 t
/ ~+ a, G" V! {" ]( I
, |$ V& Y4 t1 E
/ c. v9 d" y1 L7 z4 J0 L5 y- Q* G
 _" d# L) R" D/ D
1 L0 Y5 v9 x. x
- k7 u7 |9 C5 u% F( v# F6 R
; R V T: d3 ]! s5 r4 i: R$ a
# A' L2 O- z' Y. ^7 v5 t
. v/ M }" |) k3 t3 _0 f, J |
' m9 B! ^. L, n第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。( M( C3 z2 {# {6 |$ `" W5 b" n i
6 T. X( c& _3 y8 K+ U
7 U! L& r' y2 d4 s# r2 j; U
 ' c" Q, ]3 ^, C9 G! ?6 I$ s S
0 A0 @/ G; n; c) t/ B/ P3 H
" W& {% A& E- h, X, E7 `0 c
/ O1 t, w/ A# L6 X9 [: R& D9 W. B
& q; _/ Z% W; v, w0 f) y3 m; X" d/ R6 I h
* Z/ b* ~0 A5 K2 `6 v `5 W) V
: s2 ~6 a8 _% P l' t6 Z) P( A! N7 O2 C6 I }. o. o
 |
9 O0 s& J. D4 g. i
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。% K: k' N( U: T, m6 |
3 P& o0 P. Z& ~& v3 I$ m V
& ]( w3 z [( h& C, c
 ' S' D6 S9 | t. x1 c( u% r
" k6 J* p! F' ~
- d3 j: g1 h$ R, g
 & I% C4 [4 F _/ I% I, s
; S- X+ F1 R! U( B. ~2 p
; K& c9 g5 z7 |7 {; ]
6 X3 P1 m* [, M" {* l2 _" g
9 j1 b! Q) \" I8 K: M1 b, K) L4 l* l
2 Q) M% X3 a$ J) Q& f# D# W3 e2 t2 S8 |. j0 z5 y& B( m
& q6 n, h& S4 [& u/ h9 B9 a- T% [ |
8 K3 Q& }# ~; h: @" J- w5 |
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
$ a$ H3 G( Z' N# p i: D
% b: `( n+ e) y/ k5 o5 J& J简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
8 r1 T, E3 |+ R; C9 p. t. Z7 ?( b9 Z
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；+ d: }! u8 W: x' w5 g& d/ @0 r
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；) j" W. y4 f' s' ^: y6 E7 N# }1 {' I
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
5 {- Z, H) z! R4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。& I K( W3 T: b* i- N/ ~$ m
& h9 i1 t) d, p; c1 J
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
- }7 B4 b1 M3 w( f7 `: A: K
6 r3 i* W$ k v" D- W3 } O6 E0 y9 n
# U+ }$ \0 K+ b; A/ q4 J$ r
, ~6 E2 @2 h# Z0 g3 B$ q
9 p$ t6 [2 p5 M0 L8 I
+ z6 U; ?* a) u+ g" {
R I- u6 I3 {9 ?" \( V/ Z+ Y/ N8 b
1 z/ _6 W. w, Q5 Y
( A) c, h( [# P
5 m3 d4 W9 D) p" @/ T: D: H
0 T2 b) R$ n( R( n% n6 M8 K
5 R- {0 |; H: H t+ X' Q. {
$ j. J- W" i. Q& V `
0 P) Q/ K) u% E' t* V+ h I
) [' h. z! q8 p; v
7 I4 [* a1 F* _4 C9 g3 u
* m; {5 O# y9 }" X! a0 c' E
( r4 l4 v" q) t) i0 S8 P
- p! P& b: ?: g& f: K
% a2 Y9 c; C, ~
, P% U% n5 z6 k4 J4 i5 t* R* j
* q3 z3 u5 M- v
. j5 U# |7 c1 ? h8 I- b( @& _- j
0 y/ E0 n9 V, Z
4 E' v9 t. p( |# y, m
0 K& M+ U) O3 f" L3 j# ~$ B5 p
3 O9 E9 D3 P/ E, [
! B) I6 H% f' N9 d: n- l6 h- X. b
- a! M+ K" w1 J- o% j
/ H. I) I6 P3 V+ r8 F8 T( s. F4 w" ~
, W+ V0 _$ H" D/ {
/ L% e. N+ C$ \6 e2 g/ ]) M
% p" i- o3 }/ F' Q& j
; T" q% ^! C6 M7 B- Y0 s" I) V
1 [! g: ?& \' S E6 ?/ _7 t0 h# y( ^1 X
# P( w9 |3 y2 Y
1 H' o, r0 X5 s- `/ ~: ~7 ?2 ]: V
* H2 a+ V1 A/ Y0 C% I
5 H% G4 I5 R* |3 s- u( X
* M( @2 N3 G7 w/ C7 p
p8 C0 E; z4 a( _
& n! R/ o1 x8 f' A
! b* B$ M$ v& P, S0 G
4 H7 f6 [2 L1 H! l. X: g
" k! K+ ^. M- K' Z. [' N0 }
6 G. R( H+ a% f5 _. l, j
1 g( h2 ^1 G( }+ L6 I. Q
* u" l2 {9 P# E, w l z
" o- I# y! U) z7 f: a B
5 I/ A' c3 M( A4 `, m' |3 u% |
5 G( ?( h1 x2 N: V5 v# V
8 }, ]5 w- w) \3 @# Z3 r+ Q
. }) E- c6 n' Y( W
- w8 ?$ V1 Z4 A2 T' m
/ D1 G, E+ f J: h* a1 W I" Y q
. q. K7 w+ U4 P% [4 U$ r4 g* O1 A p
& X7 k3 f+ ~9 {
5 B7 k6 r1 n T- o: \8 q9 C5 O0 M
; V2 c% M8 Y. P& q' `2 F$ j, T" D
