第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。
- Z+ b C: v: K9 a( @
5 [* ~" \: t$ k
+ W s- k2 x; L
$ @- u+ t) q7 m: F4 _
4 u( @6 ~: I* }2 t
0 f" _& J% B/ Y1 }' l7 b. S* k* B! a
. q$ x! R' g6 k$ q) r5 W3 ]3 l3 Y/ r( N6 U- p; f0 V9 e, t5 r
, v5 _6 e6 e. B5 r9 E: A
5 O2 O* v1 s7 w* e J) X, K: F2 M9 n9 b8 q
2 N/ c0 a% @ u & o) W; {$ s" E# e% m
& _1 h- k5 |7 k- ^8 U5 C$ {
; Z+ Y. b; a0 ]4 ?9 q2 j: z" k
 |
# q5 v: |" P; I' m# W7 e9 o% x. p {第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
5 V' f$ a* ^! T+ G0 C) F) R
5 D% h$ r; K; n1 P# y% x
: ^( j9 F* l8 s5 _: x) B. k- {" o
+ X9 g, I: C% l7 g
, l1 X. ]0 U( F& {/ n( O2 T/ l5 y7 A- s8 U
/ C( ^) d4 X4 R
" j: W- t; t& g% z) q
+ |/ W& s2 M7 y9 e8 I7 m/ A
- x+ c3 R/ B: D5 _3 q Y. _$ Q
/ I3 P4 R; N4 C: b2 }$ V3 T1 Q- d. b4 P( T& a9 A! q
 |
8 L% S; i, q, [7 K p$ ?第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
" j4 q% [! p, y G! F- H6 o8 v& {
& w2 o' W; ]! j: e: O2 ^2 N2 S2 W# c
 : W/ y% O4 H- r
. x. ]- W. n# ~$ M3 G
! t/ W _0 [& P% Y- \8 f
 8 N. U3 h& a; i* m, f C: r3 L! T
Q4 n, W* B7 |3 K8 Q/ A' N! ~ b
& S4 h8 B J9 q9 g3 R $ W) T% p {3 A: k" {
N! ^5 ]' l# @/ o& Q2 |
1 U) w' l: x0 M! q |
+ G/ D6 e1 z8 {' ^第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。. Z7 ~" t6 e. u
) C+ J" A) w6 Q. G* j6 e; O
$ Q h- e+ L5 H7 }% v
. A4 X d! i8 W" }; ~( {, U# N( [9 }, ^9 W1 r6 C, _# n) q) e* r
) T( F0 o# G# p) U3 R4 _
' n0 S# ?7 E/ \& A/ I4 i: c* U" c( T4 t$ c a" E
9 _8 N7 g9 T$ n' B/ W# A/ c
3 @( \0 f5 x' v. g1 i4 \: T. M' K4 E% \' e* c7 _9 a$ P, H+ z
/ x- ~1 E/ B# F p1 l
' f8 m! N! g0 o& q7 Y
" e, @5 a. P( ?: V, x( x3 h
7 F8 {+ d) g/ u# F第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。2 |1 h. x/ ]. J/ g1 u
4 [+ O2 m+ `8 j, p6 {+ I3 D( o
" m8 e/ J8 f' \- O' ?
# ~* n& R9 [' E5 s
3 Z% X/ ?5 V z! E8 {' j% Y9 f- X# p( r7 N4 l. R* p* K
& n: S3 q# o7 }: W+ I! U5 `. D( O8 y& N* l
* [$ f1 r' q8 U, Y
2 Q& X' f1 k% Z5 T7 o+ y/ l9 O6 \& G, ~3 {9 C0 V# `2 T
5 D) | y- u: x1 j4 j) ^( y
" l* S8 ^, D; D3 L% J7 q; B
! T2 s$ s1 E& A# x5 N$ I. V% Q5 \* Z2 n. m" {- r4 S" V% s- s
 |
3 p2 E C% F7 j1 x% N0 g6 m |
% R0 H7 }) v& G
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。/ H5 L$ k- Y/ } N% {4 |
$ _1 j) L8 L; t
% j1 n- J0 q# z" C0 f8 Q! L& h" f
. x) W3 X/ k# i9 T r" P, t4 R
4 j2 W, R9 G- e0 W! G
, j# z9 H. ?7 Z2 n! |! Z9 c
/ f6 W9 X V( i+ X3 N$ [* i& i
 0 r& H/ m4 h" q6 P* ~
$ W+ l3 Y& C+ l& Z; e
0 ~! ^# }( M; A8 y5 M " c! L/ b" h5 B( V
! B9 V$ Z# i& V. Q- f* B: p9 W) E6 |- m) `! X3 v- T- I' X, i
 |
: e& r3 t; o; h2 ]第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。" o2 B( G* H) B/ O3 O* }
9 ]5 e3 H9 Q3 \; e( P7 s; [: }
这件的市场售价在200元以上。
1 W* p0 J2 n8 ]2 X' Q+ m& @9 e7 i! H" Z+ j6 @: Z( d
/ z0 |1 b8 g: o+ G3 j 9 T7 c# E1 v) y( G, X
l: |: L6 e. h$ s& c8 H/ w( U4 U A! g+ l8 H& m% K% ?
 . }% h1 [5 J: F: j4 y
3 y9 F; ]: _: F# {
4 L. T- p1 E% J h( W2 o; _# `
' Y# Q2 [1 S! E2 f9 l% Z4 c! Z- v, _! g
* w4 c3 B/ `1 Y: |
; `/ [8 r: i2 _4 M2 l
; s4 T# c; U. @6 T& u3 k# l' g& b2 s0 {4 w* K
 |
! T7 R! Y' h, R( C) d* L3 O" F) W第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！- r" ~3 J6 ~, X4 k3 O M
, w, e. G/ p; E2 a
7 g" x$ } q4 J8 N. \
( r6 K. |$ c6 p7 S& V- ?; [. Y& P$ O+ r, R$ A
. U' g$ B5 F' d
6 n7 g3 n0 g4 n9 w' T, e
$ E' r A4 o+ A5 c% \
* I7 n4 A* l2 V5 m0 X ; B( q7 o& K/ u( y4 g
3 n: p+ R, ^# f; {. L1 R
! |; ~/ l8 h: X: }, K8 _
 - ?: F4 t' s0 ^% M; j/ K7 ^
7 h! G$ {# ^, P0 M8 w7 |( B3 I2 S( q
7 |9 A7 x0 }( H6 z" {# |* L2 ^ |
# `! \3 p2 s w' u2 V$ a2 m0 r3 B) N
第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。, `7 ]+ h) S2 f$ r; y7 l
/ P3 ^+ f. ?, T3 V8 ?) x( p* p! u2 ^3 C& Q; z
 + N3 v* F# j# V/ J
3 t- L7 X/ e8 E2 a* @; P0 M' Z9 O v* R3 P
 Q, i. ^; N( \" V+ \
, T0 ~! H- I/ d$ C! B% k/ K2 Q, M
$ m0 |; o7 ]# s( l/ b* p5 n
/ d) `4 C9 h. l$ r( b. A3 ?' i! p: B* m7 Y. s, t0 y7 d4 _
: K8 o8 W" v, K8 l7 e/ y! x$ l. ? ! g% g' b6 P4 x; l* r# q
2 o4 [6 p$ ]: Q* X! @$ M7 ~7 x; q" L# j- S- O4 A. _- J- W
 |
' C6 n4 f; ~ Y0 Y4 z/ l* t第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。) o) K1 ?# E" }' v$ h y+ j3 g
$ N/ J; k/ p) U- w4 Y* a
( b5 }' P9 @' S$ k1 {& K. O
% u- }: b2 m1 Y* A) ~
* E5 N6 g, c9 U8 E
: X' B" G! s* U' h: H' i
, n5 _3 P1 I$ S1 g0 c9 j5 W! V& I9 z+ g5 o# o4 Y
, ^. J, Y) ^, |+ q) p G
9 P# h! ~( V8 g
) j$ @+ \( o7 r1 Z
! b) Z, _" `( a. j |
; `/ A" U: {" ?& Z第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
: B% ^% ]0 j( |* J& f3 g! u d& {) P
* t( @4 {- q# C' c4 P: v( R4 E( B
 & D1 u9 u9 ?6 x2 H" @4 s
2 G8 G1 r: y! x0 ^, _
. P* L8 _4 m0 s8 b$ }, b * U9 n/ J8 r& a* O9 c
8 A$ @+ O1 U4 m- }0 Y, K! s* U' r* L4 }: |' _
' X7 r0 J. f( t5 _
8 J: Z( i1 \0 O! p9 I% o+ p) G* H& I2 m* }
% ?# S, r$ g# F" g, f1 S! `* [1 A) S' d, ]$ n
- d9 @& Q6 s( Q1 ?2 O5 [ |
, _& s/ \8 J0 J! g% ^0 m! P先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
7 k& X: E' I s9 m6 Y! z
4 U" T% f% y# e. [: X5 {: W8 @' z简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
5 _4 C$ i* P2 N/ m9 @- j' W
, C, ^1 l! X& q8 r1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；2 e; l& B2 Y9 A( g/ v$ @9 W
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；; l& W# y- \7 Q* r' }, q
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；) R, g2 ^# D: ]' S
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。) }# A3 `1 A/ y1 ?& E
0 U* F- g* x! `& f5 l5 U2 ^* T
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
% u3 f* d c& Z4 }" T R
# z0 t: s6 z) p* D: ?! w
' G% t- [, U" U
* c) s' l/ d3 U4 X
7 z W% `3 ?4 n' h" z
$ G! `# v, Q8 X, Q3 i
$ I, p% a! C/ Y1 h# h8 C; }
7 H: b, w2 d. P/ m9 b A8 t
5 E1 X9 p# ?* n/ E9 M& u
5 h5 l$ n- W4 @
# B0 c* W5 p( c h* m1 f) ?" E
( g3 ?: l2 J V" m0 p* C
* f% M0 V8 U8 B5 H# i8 t0 }/ w
- j; |* z" Y# U/ p. e
% y3 r5 B8 @1 l2 r" @
D2 U" i+ P* _! n; W
8 [4 q( r' h1 S& I. V
3 F- U( @. X& F- s' h0 }
. X# n2 }% {7 @- Y/ u+ O7 ^4 g
4 q3 T ^6 @$ p8 c( A( b$ K4 |9 l
+ h8 L5 H! n! k+ o# L# q. {
- @! X5 _- s9 x1 r1 ^' u
( T9 h: v o; W0 | K2 p
9 V& {$ r: l4 [- A/ w
1 n0 l: a+ L! R2 {% C) X; u% D
1 N2 f, Z3 |3 h5 L
6 Q' }, P# p% N: o1 z5 R* _ g
) |& @1 {. c9 B
# {9 L, C6 H9 Y6 Q$ L
' O4 B/ h5 `( Q6 V0 R' C
2 u& T# d* W, s
- g& S0 I* q5 H% r7 V) d) {) u
2 `1 A% @9 A1 A( X
7 W* `2 J3 H" m3 x6 B: F
0 v# ?3 M( k% Y/ y, ]& o6 _$ I
Y# s* ? b& Z) J* \
0 h, a, x X$ R* |! _1 F- |0 w6 q
: u% m% @' }( t
& m% S0 }( y) k; A
6 x8 t0 V% }( y, H4 `( Z& X
0 }- ?- U9 R* i; N
f+ s9 C7 v9 |/ M0 t
. m, I' g/ y, i3 n2 S% [6 |- W
g& d% Y! U- f$ [/ T
# r* c) h3 m A/ n! s
# ~+ U2 W0 \, g% I! p* r- Z
$ c3 Z1 O+ d3 H& j. i4 g
; ^( f7 y. s$ {/ ~
1 Y. p! f0 V& C8 _* F8 A2 [2 ?+ w
) o# c4 o6 ^6 O* h0 v
& j# p2 S' a# Q: D/ n
7 D( n5 |0 \' F
7 |% Y! y7 f# ?4 O6 r) Z; C/ ~* \
* h3 E! F6 V2 N
% R% l! j3 t) g f+ k( g
) n) \' R8 c! s" P) ?7 U: l) ^$ J5 e, P
0 p4 [$ [1 |6 P( T. q: I2 n
5 z% ? y, p! w; \
