第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。* M6 V1 P: e: K* F6 J: X% v
+ K7 n* j+ d! I
, i% w! R5 R. u' e8 B1 Z6 R: {
5 B# G* D {% D$ o) {( a& ~( Q- ~" E: x9 w* f: S1 s+ n" }
; D! x3 ~: |, _# c- A$ I 3 B8 S f, I. L6 D7 c- Q+ m1 }0 n( ^% N
* _9 V$ N% F- E
, A0 }% B7 y) v
5 T. @7 y( B0 K% G% o' y2 J, ^3 k7 u/ V$ m* U/ v* n9 I! r
& z8 r& S+ C% Z+ K8 K
 ( M' h# ]: ?' j* m" B/ W
5 a$ l$ T) @# S ~ z5 O! j2 g
4 K4 |: R% `4 R- a5 N |
, c u% I' V. @! G) F1 Q6 [第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
, B5 S( i- q0 @
* M% U2 b* x5 B
1 z5 Y: G @1 f) P 6 d6 |% I w7 |% N4 p: A! f
0 H: X6 ~1 M& m( Y9 U0 t) L
) H; T. I$ J( m. i. |
' {8 Z$ e7 b: H* o$ E2 e
2 B' O3 `8 {4 g6 Q S, `1 G6 L2 j- L3 Z
 - @* L" L _( w6 n p5 F
: @/ ?( J) N* I+ `, i9 W7 V; b
 |
4 M3 X* |. Y+ ^3 x
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。( X# e- l6 P* m6 U* G8 C* A' I
5 w' A5 c2 A5 P8 @; ^
. w7 X; x$ G# P' ^1 J) k
! R& \+ h& s5 ^$ O( O3 T! x- s" l( n8 M2 y& s$ P) ?; h3 L% w' I
) i. a! ~$ _2 ]: {
 1 ~7 J% D0 a9 A3 j" X$ H6 m, E% l
2 q8 M+ a: l0 e% p+ U
- z. O/ f |" ^/ r 6 Z X4 f: a, I" @/ u6 z
3 p, ?& I+ e( o
6 S6 s3 R7 l: h2 B' S% {+ r
 |
6 r5 D6 l9 x L1 J k# X* X* O
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。. F0 O/ w% N4 H) H: j6 j
* E& z% G* }0 _. X! W2 }
, Z- U2 F) A2 J& D
7 j! f; I* r6 l7 s* `5 L! k
1 J+ u% \" K# g
$ s" R! u7 i! }# q, k7 c & z6 B8 ]7 W6 h; C \% m
" D; O0 H. b( M1 T
/ v8 @/ L, B5 L' I% h+ u
2 _: K- t, S, N* H9 Q' k8 R+ B, l+ W
. ^# }0 V! d- Y3 ?) e: g
% |0 W; V0 @, T2 o" y
5 f- J4 {' G/ C
: r, f2 P$ x2 d S+ k0 p第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。6 T9 L+ {5 U$ a* s* h
" ?# [' ~ e$ v; o Q
6 I6 i3 R; }9 g | 9 u* D8 ]$ N1 X
% f2 d+ }- H2 U3 ]& A8 N
! `5 L" b% i, A8 J
2 C/ S5 A. ^- c @
9 g+ K6 M, q0 K) ~, b
# x9 T. M& Z5 q6 F5 M, V
9 Y# `! r @0 O. z/ X+ {
0 D/ Q+ g K3 \5 k3 c& U5 c1 r9 f- R0 N
5 h$ B4 a0 ]) n# d9 D& k" n. u9 z5 @6 e% _: U; |
7 \ k. X+ i! U |
 - r- @% D; d2 s; D. O0 N: F
|
6 W" d9 p7 | H1 {, i, h
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。 X- ]" _3 k, g2 Y# V8 P$ K
- g9 m4 T8 o+ F2 q! ]
3 G" w( E% ~/ E+ |8 l) E8 ^6 b
4 r! h+ N* h& K# b2 p
& n; S9 ?1 s$ a, e g 9 @, n! ^ o/ @' ?; l
; l$ s# S0 i1 E$ E0 @( {
3 I" O0 t% O5 s. x" H/ ^4 K7 P ) d0 a% |8 e9 _! z) Z s
6 y9 _1 l* c: ?0 K( Y0 f
( ^; g% _# }2 y7 H+ {& U & D6 m2 y) ]0 v- }! l
6 y' g. B2 l% m7 V* Y' A
- L. O5 o, e- N0 k0 R1 {/ Y |
5 C. F. T$ a8 B/ X) D2 T
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。& L+ V/ O# j0 P3 ?3 H
, n! q+ O2 T% x4 @, @ @" @5 p5 n! j
这件的市场售价在200元以上。& f! e7 H, o C5 T
( B5 m$ u$ h, y9 V2 R' V
$ o. F$ Y9 L% z% a- G1 _2 C& Y/ j - X% X3 v7 s) e2 {. A' l
# ~' {, U2 Z2 B' k- \0 x& y6 h N, @" j
5 d+ W9 m- @/ J/ R6 K0 t5 c& P
: L& C- q! G% T0 R3 m1 ]8 d* S7 }
$ ^4 \1 g; h& q6 b" m+ L+ `
( W1 T0 P/ q; }6 t1 ?: y( v& K& q! R0 G4 O! f4 d" Y/ O6 g. Y2 E6 P
9 q. ^$ Z+ G9 J2 m
4 D6 z7 K7 g/ {1 W
2 b4 U( G( D3 G! j |
5 x: f0 p+ U! H5 k0 Y2 z第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！; N& W% r' `! Z }) G
0 E9 d1 K+ C! ?6 |* v& ^ N5 K: p5 R) k* q
! x k V4 s* `6 A+ y
5 d5 G* p, P, Z8 ^; @! q" N! K7 g( @5 B( U9 U0 R2 f
 9 u* r; U0 c5 J$ i. W
) e' t u) v+ u( h
: y3 l7 q4 w* b6 W# g1 c . d% C! \, P4 Z- S
5 o1 q# g2 f: ?* B& P
, b! Y J5 F9 P$ ^) \/ ~
5 a6 R3 W* u0 J1 M) G% ^ }& g% _- x" o6 e) w: _; B+ a# E
% B) Z5 v0 [/ I" s |
. V5 i B3 q- e# {第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
. q9 d3 g* ]: v' U+ E1 ?3 N! S1 q8 |. a7 q7 W; j1 A2 C
4 W \; \9 d5 I
8 f1 v% L, E6 B/ V+ {- z1 X1 g) u1 O0 c
7 r( h4 o* \! @& e
% e: ~. p! D& d4 i! `& v
. G& b- H! n( y9 n4 H! L0 O8 C& `* a" y o. M- D1 U8 @* S, v
4 B* A4 P2 H- O3 r3 W
- m2 M5 o0 _3 {& a5 y; ? V
+ }1 y2 ^6 O2 V. e: h # Z4 I2 b' U. i5 s
: I! H% R3 _( o+ x+ i# E
) [; Y/ h& ]# z P* h- ?1 Y6 }) ^# J |
6 e N3 k7 _7 K' C* G% e {! ?4 V; V
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
# M. N5 z! A. }# V- V; T' z" A9 [- `4 ~+ r9 E; N* o0 U
: V; _. P& i7 O- S. L! [ # y% ?1 X) `6 n x E) B9 o
n) i& A" _# X8 s( L# f, K) a; C2 o- |: C! L7 |" u" g% v
 1 K+ M3 k O) R8 o5 R: H) V \0 K! a6 Z
6 W( R0 {6 X$ J2 \/ T6 V
9 A* i. T4 g$ l1 [6 K0 Q
( F2 V/ N, o; I& [3 X0 v
c1 m+ O8 `- m5 M0 j, x2 k" D) }+ f R5 } Y
 |
. f, G ~* M! o. ]4 N- I& o. ]第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
* H8 l1 I6 K u6 x V' j
5 H8 l* c# [* s7 ~' a
* v( R& W* H$ m5 V5 D ; Y1 a; v+ d i( n( j- R: J) k1 G
0 w) s+ U# o5 f8 E# r' e$ j2 |
; u' H7 m3 E6 p$ I& M ; c: ^9 y7 s+ E6 ?
0 [) q" ?( b* `& V/ \8 F/ o8 C
* ?8 f8 M2 ?$ ~+ [/ l0 B) ~* l
 & w" `% ^% i9 p! R
% Y5 s V$ ]8 `+ ^
! G7 P! }5 Y' q! B
$ ]) V; P) `& j7 f5 \) e. X0 s# D& U# U' ?
9 Y9 J7 X# {2 d7 }! y$ B
 |
1 C6 _( `( d7 ^7 r先发这么一些，其他的整理后会继续再发。9 m/ [- J' u0 d- C
5 }9 }& q. U& m- H/ m2 h# ?# k7 m
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：% h0 B4 L& v+ U% F
2 x# N8 v% C# ?5 f
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；: m7 e* a8 |: t# [
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；4 p, v# K! |; X% I
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；$ p4 o, w6 L. `( a
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。2 w2 N( y) o& B) N1 t6 ] Z& o
$ m2 l+ P: j( A以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
% e7 Z" [+ [! @: X
$ q( K! ]% S6 U V- Q4 Q
8 F7 s: m9 a, a: O ^9 S) l
+ |9 M% r3 _1 s% s c# O8 |$ K: [4 R* S
+ j* W9 d5 Z T. @! s
! v8 W. U: f! F F* H
3 J5 u D2 c/ b$ w) b
2 U0 R& X8 s5 Z: t A
9 x- w# l7 r5 u, {% x2 l5 M: }
; J/ ?, t# E8 e4 t- u
4 }6 g( q- A6 q0 r( H
: l+ `+ Z }2 `& E, l2 b: J# X
/ x* z- e; ~1 D9 F5 n/ m& u) D
9 N) ]" d) C5 R/ a( h
0 M/ ?% d. Z7 J. `/ ~. d8 {
6 v% R( y% o2 H
9 r4 P1 h& k7 R" _# \; @& y4 ?4 G
# r1 C$ p; \" N% i. x
- ~' @* P' S; B% Q5 e
" V$ F7 n9 L. G
- j& Q* C R9 k- g- q- U# F1 F8 r
9 f1 X# Q4 u3 p! k
+ F4 r9 P" O8 Z
6 z) K9 e" k4 ]
, [2 e. D% u) L( z" X* ?
5 r5 H* a' C! ]( T$ t q/ j
* @% i' W$ ?2 v/ C( |2 T s
6 E z* J( J" n0 a
5 B$ `/ S7 j* w# v; [4 R2 q
$ o: l! O0 h- P9 S% J
$ {3 J1 @# B9 v. B% W- H$ x* ~
$ J% ?0 Z5 Q- Q1 s8 V7 t: x
) {" U1 r& V0 z9 y; U
1 Q9 T# P g" y+ v. t
" Z# q+ n; b! G& H, o2 s& b- E
* d! Y$ @0 K. `
, v5 Z m- s0 t: K4 [- _) n8 v
. A$ x$ {- Z2 y$ ~# Y7 p
2 w# }7 \. s; b' ]5 u2 X, h8 i1 |
& F! V% K. g/ O: O# k' k6 V5 w
' [4 a; H3 `. @' l5 I
) o" J3 q% d( E! n4 h
& r; |) u8 P- J# `; X$ g+ ^! K
! _6 c( z8 [" ^4 Z# p P
, W7 I! h) C6 J
* o$ j# P3 G9 r( ^& V) [ b" r
3 k& ^% }7 q8 n$ ~0 G1 Y
1 |9 K1 f" F f) L( z7 d
! Z" g7 p/ Y. D2 L1 A0 U
" o: h3 q' [5 H7 v6 h8 f
- ~: }; m7 l S+ p7 p! }- K
. G. x, K! V$ U9 \ M6 V
/ l$ A3 m/ ] O% } X, g
# ?$ M; M; Q" j: r- N# D
# A4 M7 v8 ~4 V, Q9 r2 O9 I
8 n8 L* b( e- {# J( M
, g+ V0 I: t& s0 w
. z4 v p- V! A$ y
% s+ i! R4 P" u& J4 c
q R4 J. V0 Z7 V! l
4 T, `; r" I, k+ F& I
% J5 Y' T5 G& C) [$ s y# N( O
