第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。
; h& k Z6 L& w( M
' p' S+ o% i7 i ]* e! Y- E" C2 G0 I5 Q2 w
 ( O4 N$ v j6 _! U
% G% o3 M# v: D0 c* h8 h: S
6 m& Y8 R* M: u% Y) n; l/ x, C
8 e+ @/ {9 O3 q2 \. G w( j: L. n. l- Q& B9 m
. ]5 }8 {: n# q- C1 R2 y& o
/ o4 q; \2 i5 a% S* T! m4 U+ v
( o" k' f3 U0 Q' {$ O! W* f
8 L. F; {9 f0 [- T. c% a. g
% z+ l( F, q/ r/ V2 w
9 L, H" k F! h
9 w% c z0 F$ a+ W f |
7 g3 Z. S8 U# j/ c, y8 C
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
7 K7 H6 G9 G7 a: P
6 y* _5 |1 h" Z6 y4 l6 J
# v; [4 }3 E( g9 J# F4 ` / U' s7 w4 I P; |5 e9 s/ J* H, l
6 P4 r0 ^" h% }1 l; x
" r* f% F/ p' P g& N
1 M R; s6 L5 }2 Q5 u
6 g L* x* x: ` R( k% C9 W) [; ^" p5 L4 o* \
. Z/ W7 U' E6 v# E+ w' R& \
8 z/ I5 E+ ~# f
$ K ]$ n1 o2 b) [# @0 Z' r8 ]$ t: }) } |
& J) b; l8 r& E2 a
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。2 R; T; _2 d9 f1 @! x; f
# I8 b' c2 ]1 r1 O K0 J
4 g( g& q2 M/ h' L a 0 d: C7 e# C6 I5 X# u, q
( J& G$ Y% ]& J, f7 H- U3 }
; Y1 a0 N2 b+ @; q
6 w6 H$ y& T' T O) j
5 E2 c8 `8 {7 S' e4 Y
1 v1 t; q2 z; ^ $ ~8 a: a. M" S; G N
6 g5 Q3 N" Z( \3 ], F6 A5 Y$ Z2 {8 S- O7 A7 J' o2 z9 T1 _( R
 |
' h3 n; \( S, r7 q9 T( U, f, e
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
; _# \$ m" Y! [0 Q5 D: N" }9 o( p: Q( Z6 `; p( J
: ?3 J @4 y& ~) Z! r
- o/ O; }" h9 n# @" c' q0 h* ^. C& A, T+ J$ X: l+ a: K- H4 ]
8 m( p, Y. I, G3 f$ X9 n ~( H
9 }6 {: J* Z& x" l/ W- c, Z+ ^. ~" K& _8 A7 D* U, e% X+ v
4 I6 b; n) R9 [5 l4 n' J% |
 $ r$ q, X9 }, i5 K$ D
} K: H2 M! c4 F: [* D5 v
1 F& k. `2 d3 b& A / r6 Z+ H6 {' }8 P; V' H$ a- K
" m& a1 D7 w4 f& ~: f
`' B4 k+ ]# N" k% j) R
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
/ Y2 [/ B$ {' D0 B# ^. J0 |1 m7 Z+ |2 ~" v0 z$ b) u8 b' \8 U; b
& f$ [8 V! Q0 r3 R . O8 z6 l1 A/ M. e+ v
& \1 F3 U4 c2 L4 X3 U9 G4 [' Q; {; W' i1 l: b2 }6 Q8 ?/ U$ N
% f) V& F( m6 h7 D6 M/ J& [
4 l/ s- G' L% R0 a2 a5 ?
: K4 C# z) _, _& h2 K- h; F
4 \9 e. _) ]9 {% L" d2 _9 O; n1 w( \' j; i" Q) g3 r
9 X" N( z% P4 R: X
 ! U) s: h3 g4 W/ `7 W) I. H
1 x; v, w! Q( @; `
, L- `4 P2 W4 r& u5 W# B |
! u6 }; `* K( A( } |
5 m' p& N& A# V6 E
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
9 v& r) z* a" Y. u W# A; ^
. v( e& u# |; W6 Q
) o# d! b$ h) o6 V' @$ y2 p0 [) J
) o# k E- ?" u
; ^& R+ C8 I$ q+ k* ~
X9 a( u& i1 ]
4 g. Q b# O' Y0 r; b
8 _ U" G/ x! a* l! X# J6 C/ v. Q
3 M9 {% `6 m w2 q, ^' e4 c: H7 G4 \* ^. l1 [) x* H
7 J" o$ f3 Q& t% v. f
 : S. o! F4 i" p" x4 ^
) `8 W& P3 a) L5 _% P
3 z6 a2 X1 S) B& o# Z5 ^1 S6 f5 R
 |
! @7 I; L% a+ F3 e, A; e第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。, S6 }8 Z( J' V: s
3 Z$ p0 f; I2 D) d6 T
这件的市场售价在200元以上。3 n# a5 {; n. F; L& o
* [9 ~+ q& _" Q, I2 P# O& U3 {$ q7 p. C# r. N6 V8 s7 y
 : J& d9 b% M5 l( ]. \( U0 @
: v+ `- T, B5 K* g3 d; s
. T% l0 C; n- U% Z
% ?6 U1 q9 H- U+ I0 z. w! o* U6 R, M, I# S0 R
& c u6 n) b; m/ {( ] * a$ `" k( O! Q% t* Q8 r9 n
4 u8 C6 d4 E5 H5 J7 x
% t- R {5 }) r' D1 y+ n- ^0 j+ x
 $ I1 M" h8 E A: j- \& V
8 v9 b, @+ z4 O! I' f% f
; Y% R# T# u' E& d- d; p
 |
4 V5 d; T2 ?5 I3 m/ ^, Z9 f
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
& t) t ~/ ~1 a- e! m, t: M- e/ S3 x H3 F3 W6 y
, [& ~. g4 y3 f3 ?) {
5 S# W( U5 [6 R7 Y0 `2 W0 J; U, }5 Q* N. z+ ?6 z% ?
' y/ J: R9 k1 S! I8 I
 a7 v; ]$ ^1 ~. S
6 ^( @8 \" i9 O! S% z- ^; L) F5 i! |2 m
: c' U" k+ o8 F G5 M; G; [
9 p6 @/ H, k# f2 x' M. m
! T/ E% n; `4 }
) k) Z3 y: a5 w/ D
) D: s5 K/ w1 K4 q* ~
$ Y! d# E/ } a( F; i& z( J2 } |
- H$ C% }& l# E8 w$ u' O5 W( |5 l
第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
% H" s4 a; P" W7 m/ F/ Y9 {3 g; L0 u9 o# a7 b
4 y1 o( d0 A4 u2 u+ T/ q
 / n$ E1 S2 J( [) J0 \8 c8 a
4 Q+ _* v9 \! @# p/ B1 Y/ N/ W" H4 B% L
 6 t, Q8 {/ z- M; S% { V
7 Z8 g' x9 ~# l+ p, w0 {
; y% D K9 K0 v1 K* h( q
) D, T( J1 u- e1 L' Y' C& `$ N8 ?, o& C& u% [* d
; L% o- y h6 P' l
# @0 @7 \% t. ~4 x U" e6 H1 U
* Q# P* E1 X2 ^" v
9 ~( h: W+ C. A; x* f |
: {* p4 P, I h7 `" q; ~ N. B8 Q2 b第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。, Q) m0 R/ ]+ A
" h5 r3 Z- Z" x T& l
: V. F% R- d; T. }; k5 l4 s4 ` / c# d/ l$ k5 j0 {+ r* L
: h) M, g5 v6 c* F7 _
, X& `! I3 B2 D# K% Z # z2 l* J0 j/ H* I+ Y; X+ w
; m3 W3 }# w4 N; M& n( q- y v( ^
- T# {% }/ Z, B" [- M3 ]
* y' D! l, z) w( U2 e, q$ x% Q! L+ j# d5 u ~& s; i
 |
( J! c5 P7 S8 o' j0 b8 I
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
: k6 ]- j3 P6 n9 Q' {. p) n, X* | s4 m. N z0 q
K/ ^( R( `7 \$ c# y/ E0 Y: b
 5 k+ f# Z3 [- R f: _
- L* g! R, |' {: _# M; T: ?% L. r7 B8 W3 `2 D
 $ f2 x: `, H* g7 V {, X9 m% G
) o. Q! i- v' ^( `9 i$ g
+ V3 n: D, C4 _" B6 V
+ p2 k& O/ s2 O% p9 A) Z" J2 h" u8 M; T. t6 D
, K( [0 ^8 ^( m( y' q4 f
 # f7 a6 l# b) K) e" |) {
2 {1 X! G5 _6 J9 f" G
/ j9 `9 ^4 t7 q3 S0 ` |
. i- c9 D; g+ }6 U8 k- A
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
; J# h: t$ `' @) j
: x) w5 |- Y% X3 P0 m; Y3 C& z简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：# q+ g5 S; j- n1 @1 L5 F
1 j. ]$ N( S! Y2 d7 ^
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；& N' Z# T' {* l# q* s
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；' c, y. N: y. l
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；8 O" q4 x) \+ |+ z5 j/ w$ l
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。% \, {" H6 f, n
* a* o9 N; d4 a! s$ a( Q( k以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
0 Q0 ]' n- A4 j6 [5 R) m8 f# J
$ z" P' C/ p! `4 k6 E) K/ _+ k
' T9 @( \- I0 t# V# I; W5 _# \
8 p* N8 L. H: o5 q- s: P) U
3 M1 R ]7 T: Q: o) |0 U1 ?
" a, Y7 v+ J; D p, ]1 I# f
4 ~: ?* {" E+ b( G; g* U
8 ?) r' r, `; m+ S+ O" w
9 `) C9 P4 {6 t% C+ T' i% w1 r2 x
5 H8 N; l! o/ a7 s |
|2 X- Y/ o" w/ {# T* Q# A2 Y
J9 }; {7 O; H1 o# w
; g3 L2 \$ @' ]9 [
1 S5 q! f, e* P7 t6 S; N
; C0 [1 m+ \- ~) ?8 S
9 f) F1 P* B0 B
( n' B1 D' p: @2 E2 y( `& [
! H( h5 ~. p: d2 l3 ^$ W7 o
0 E q# W8 [6 G5 v+ |
8 X5 J# {0 N! z% \8 ^
3 n3 w0 }, d/ d V! L, O' H
1 j/ c# j, ]+ J6 K2 g0 f- T; h
! \9 m9 ?( n; X+ w
8 ]" ^6 w* ^. [- e
% o- I/ Z$ V8 Y- f; @
& x1 f( o4 ?; ]0 B+ E, y
. D% I, I! H7 V; n- u8 R
! A+ _0 |" U, B! s6 ^
! Q& Z k# J" g" L7 H
9 n4 j; t2 S5 _* ~ D
6 D; u" S2 i- k/ J: A9 V- G
U M6 j0 E: x e- S. D$ q2 R# i
, t7 Y! k \4 B* ^+ ?- F% @" N" F
3 W B1 G) Z( m- z* w/ ~
0 `" [1 b2 ^: w: Z" E( U. ] ?' H
+ ]# B2 |+ P! A) M: X
9 ?" `' c8 T: m. i7 }' `3 K; T
5 s- C0 a# i/ L/ u
7 F; e8 e+ B' B5 f3 w' H" K
$ I# a8 c) ~% n" G4 p! F; E; F
& C( J0 a0 Q3 i- s3 n
: B/ P/ f& B0 r$ A4 Z
& U1 s8 ^5 F( D- y8 i
4 K n* j/ H: L0 Z. j
/ U L& O2 k% g: U/ J% e. S, |- h' t: ~
, H0 E( I) h* ~0 H* |& ]& h
+ P% \& g3 f, Q6 Z4 x. `5 `
2 i# j) K9 D: ^* c1 ~) o2 p9 O7 ^8 I
3 d5 n8 z! q3 x! f
; y/ F$ N2 ]6 R9 @# {, ]1 j
" N' ]1 R8 F4 M3 B) n/ ~1 C
$ I) I3 }9 m" p' i9 m
8 K) Z1 n3 Q9 j- W& g. O( k* U8 E
3 z! w8 a) y# m
( Q- C. f. ^/ |9 O7 {) B5 ]
7 F. P' N+ }2 n9 a, i0 i0 p, t- O* E
: E+ o( u# C) f
