第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。- q) ^# L0 w* N8 p. |. F
! S9 W2 p' S# _( D& x2 [$ _- P3 ?7 w6 l4 v, [0 b0 T
( X; g7 J2 }6 D$ ]1 f
/ N8 f y7 w" S; B/ b3 x6 ?3 N, n1 Z1 Y) Y
 F; x0 }6 y9 ]* A. e& H
* X, H5 m- |; c, H
- `0 K3 v0 q' d+ x - ^$ @* D# W1 G7 w" s
. I( [( o7 I `8 b. z
# h6 B, K2 k6 [- p. Q$ o; a! l- G
 : f- O1 @* d {( O. T9 c
: @3 v) J5 i. G) ]
5 `9 A9 L, N6 m7 ~, p |
* u% H; h5 n6 m! N/ ?+ Q第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。" D& }; }, K5 k% g- b! ]
6 O% X6 m/ n2 F& I: B- d' g" c* R: K4 p2 n9 ?
 8 k7 \3 @2 g4 Y
" U7 U y, h4 F6 k5 C }: }4 [2 e' S7 e/ [7 F. e
, `9 `( a2 Q& o: _) @$ I. _: j9 k
6 G7 ^. L2 V. v( k$ m
 4 e! |4 y3 l) N: k o8 O- m4 q
6 X6 p' ~1 L% A. K
& _, L$ R S5 X1 ^, L7 C
 |
, G" b1 M" { [第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。5 a4 x( H; z' `
& M, u4 f7 R4 H2 A8 U
4 ?2 a, ^3 ?6 k ) ^& e \5 i4 L4 ~8 g
2 d2 j$ j9 o5 N6 S8 J
~1 D. i. a& W- h* w
" q. i4 g" W$ G/ ]( _% B- R. r G4 _/ A! y* s3 g6 c( K) E
; w; g! \( j7 m
* B9 P( i) x/ K
' G9 J- r0 L- [: ^0 L- b. P. m. W7 I# T9 b6 e$ }
 |
6 U! i$ m2 H- t
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。- w, Z! R8 c, r- x
" K A5 U1 R' g. u4 e' E9 F( |- ]" l- q6 p
2 ^( I- o7 P: v
% B! P/ v, x# t7 V
2 V @' q) w- k: A0 A% n
) \/ O" G [9 Z& N, X9 t v% m5 W- V5 J6 C8 M
7 M0 _, N0 G; s: z# R
 9 D9 K) {+ j+ X5 |
) |2 S9 T2 A' E2 Y5 G3 B* s `
0 c% x) E8 f2 E2 r9 W3 ^
( W$ T% X& N* l7 K! {5 A% a$ @/ t1 J3 w: @6 [5 ^
7 u3 c' {( s3 [, W/ R第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。2 c! @" m3 Q8 r; ?$ j! R# ?
2 ~- l. t# @& v" n3 O% G
! `, o6 n! Q5 E0 q% s, N5 b
" V. m; D6 m. Y9 O6 W1 n/ a$ I4 G2 B! I/ v
0 R4 ~7 l; g+ t( t
/ S5 W) G" d( F5 O0 f: R, ^6 W; n. `0 K. G+ O% U
& t# w: o7 A$ G" ]
}" ?8 Z, k O9 [/ V( v2 \6 C7 ?$ v; _
' d! T4 _; x3 B: M `3 C
, J& i$ `1 u$ V" u9 u. s
: j2 n: U4 S1 m: R5 Q$ N' A& ]% b$ E4 {) N1 N- Y% T7 ~4 \
 |
 1 L! x0 ], |1 @- ^3 z: h
|
$ x2 s% Q& Z4 K( U) \; s第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
- b6 O) I% D4 ` W" V/ g3 u$ b) K$ z3 v4 S5 N1 q6 k5 w. q
/ s; c1 q* w w% L O) p
 : e9 I z& t7 O6 n2 J8 S) j
0 N0 h- N: V* @( d( ^. P0 b5 f
" V7 Z- _+ d7 i5 c8 o3 h" n$ }4 o, E
7 }# \8 z- F; x& |! _% r3 x8 }1 U ( Y0 l. x' }+ E. ?
0 ?7 n& j" F. o) E3 e0 G; e# H$ C' [& ~% d j) V
 . z' G& Q5 _% y( Y$ H: e5 r
4 l) h+ o& c- k
8 a1 f/ \3 `' c1 k5 u0 d |
$ B& V1 Q& \' Q) F
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
1 f2 e' r7 {; C7 B, {$ {, C* l5 s, W( A' u- u# `
这件的市场售价在200元以上。' o1 p$ N: j! z5 B
P5 P( ?2 e- ]% n* }- D2 D" u1 O
- z" Q* v; j0 d
) A: `8 Y4 g$ J ?
9 \. O, V6 g1 z9 O7 k: ^
+ h1 N& l3 {2 h' \! A6 |; k4 J . W" k5 t/ f3 K r: a5 f
+ ^; Z4 d+ c- e" o5 z6 E, p
; Y* w: {8 ]' f4 G& e4 i
. k" `" J/ S2 K
( @: M4 ~% R3 a% [" l2 U( C; I) j& T! t# N: _$ L
0 d& f5 d9 s# \6 Q, R2 k: u, C7 Z. g/ Y# p: S) t$ ?7 a: z) _
# B* x% b2 t2 G$ \& ] |
# C1 R' w) [$ U2 v5 W' I: Q
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！1 }* D+ r( J+ X0 t. ^
1 V, n8 ]. [" H/ G1 i( A. j7 u0 i' ~
% t- E! F$ V% c
 . N/ ?0 W4 _' k
- ]: h# O, ^# v. \! {% }, [2 ]
$ V) P8 U# A8 Z- D& {
' C3 y9 _$ {6 ]- f% B4 V
! d" Z* y+ k9 l# f+ [% b" k5 c
5 p# s4 p; p' J, m; q" z 7 E# ]$ ^# f3 g! @/ _; T$ |
1 I: a) b4 V$ R; e, J7 b; v
4 P J( f. T* X! [3 a
8 @5 \; E, o/ _; L J/ K
0 U2 ^* M/ I% Z% q. q& t# P% d' \7 v3 s( u$ t
 |
; P3 j2 y! N- c) W. ]1 B4 H8 B第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。; e8 s0 }! |' Q
& P! G: M) j1 c
, D/ F3 ^. d8 N# c
 ; q& x1 \6 A8 b' y/ o5 P1 G0 ~" ?
) ~9 S u( U; p m7 q+ y
) j2 y8 a) j6 E2 j5 j M$ | , A( x: {8 U0 A7 T' M, ?
6 u/ T2 h) L8 x" d8 t
# a" A% ~4 r( G9 c' I" z4 n
 : V1 q) b2 C$ n, X2 Y
) B& V+ t" U' P/ G% u/ O& y
& ?+ F$ B9 }. \+ a+ `& {# T; K3 Y : b- V( y% S6 w3 n2 R
$ \' q3 h9 D) Y. \! L
7 \6 F) Z. x9 I: W
 |
2 X, U4 t! D; J第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
- K1 O, x3 N4 A: ~" o% W- d8 q3 v
& b( g) _% k7 j3 o- d) h ~ 1 W2 _2 V7 B, j+ i( f0 R# I2 o
, \" R3 e2 c5 I
' {% H! s. [4 j
 2 e, i: @" t @9 [
) M' t9 x" f& f
! O3 o8 ^6 U% S9 M8 H# k ' M- g$ {+ U; ^! [5 {
2 e# S G) P A+ N
* Z% h v+ F& q0 ~6 Z8 O
 |
3 ~. g/ E) G% z4 L6 e, `第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。- ~3 s5 [3 U0 W: w
# f: G' j( M3 V" E3 ]/ y2 w: {
2 l! f6 E1 ~' q: X/ T9 [, b7 j) r E 3 X3 `3 K! H- ]* W6 Z
8 F6 M, _1 g; S5 d
/ r' w0 g; o& [! `7 |" } 9 b* \3 Y4 D3 B% Q1 H3 X. D
4 |# W4 w8 @' S, i+ r0 K# V
, m. q8 |; T' _0 s/ n : M' y, X/ q" H: V
6 Z; `! X: G2 X ^
& x- i+ e0 `! d
+ `7 ^, d3 \3 v3 k; B: c6 ]( V2 W4 |3 \4 J( R& o
. Q. q5 h4 _4 i* p2 t0 n
 |
+ s+ o9 O5 Z+ C6 a( r
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。3 ~( ]4 k: M/ \& q; r3 M0 H
+ ]- g' ^+ l9 d+ {, @' v) W简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：7 E9 i% H, b/ B
% ~/ m& f+ S) U! |; w# |, E
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
0 s p5 |1 i9 a! j9 X. ]4 Y2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；% r7 c7 P5 E: q
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
2 y4 K( h/ B- W' H3 f$ w4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。; p4 O( n% E) J( ?7 q
) {4 |. I1 A* H$ y以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
7 A5 Q, c5 u7 M: d% C" H. e4 N
+ C$ c, {. }8 ^' T
: f6 j `* L: ?! c
" f8 a0 p0 e$ u( f4 H
% P' a" k5 y. @$ F. c7 r7 s c
3 L0 [& m* }6 y7 P) }
3 N% A( ^" Y& v* v$ p, F) U L6 v
$ _7 ^0 C. |* b3 X% d' ~. m! i
5 g6 j6 s/ r( P
8 m) B. _4 i2 X3 Y
" z& l7 R/ ^8 k( ~! W3 ~, L
1 y7 }9 p+ a, X- F: `3 _# b
6 o6 |0 F6 k2 @0 N4 f0 P0 j
% ]3 k0 T1 d7 \( @7 `% @1 y; d/ [0 R
* F/ W* j0 b$ W! ?0 M
) q. X0 J! k; }
( S$ ~/ V6 D6 x) s [
9 I3 C. }; Z6 } L
3 h6 u7 ], {9 Z
# c; K' ^6 W. f2 V& l1 w- q) @+ l
5 X- ` n4 s& D6 f1 _# n
- \2 l% O! L' {8 E/ Q
+ D- b: {0 C- N
5 J9 X; N7 f8 ]9 ^ j5 y+ [" I
+ {8 |, N3 z2 R
! |' a, B- f: e3 x# A. `1 b- G
8 z$ u! e+ c7 f5 Q
5 `( w5 o( V( Z' X
. Z, E, ?0 t% A/ [4 _* t0 A7 y' |
. y" i, P5 Y" w0 r
5 ?/ d2 o* L Y/ [ v4 N. [
$ L }' H% i! ] \7 W
& H7 o' M. z9 D7 @, l
3 [4 K8 ~4 M. i! w2 j
) O/ n8 E: C8 u7 j/ U6 u
2 c8 Y, V( c9 q$ J( A% e
1 s) b& ^- x" G- o! C" H$ t
# z. ~; }0 U l, K; i, |
; s0 i2 ^ C C( b2 a* s
& i5 J! h E# {2 c
. b; X& v4 Q. U+ k% y
, w0 l8 V. h) P* s% }
8 s9 J3 p1 r5 |* \8 k
! ?6 R) L5 Z a1 D% O
- L, \0 @! ]) s9 N+ J9 }
* v2 w7 M) i: |) P9 ^* _
0 f/ W( k& S) t. E( w; r }
* Z/ I1 F/ T- |
6 e: F9 A2 H& b/ k( V6 j2 ^
, M! u4 A: M- X8 `' z1 Z4 X
" @1 T- u; f1 m0 S0 d& W9 N7 l G
+ ` [/ |9 D" k. }
( n0 P" F' g5 \0 m J
9 q( N! G2 I- R% N
2 N1 j( Q" a5 j1 v5 L* X9 p$ j
( G6 V. T: b% o9 f/ N
" q3 G6 g$ C+ r* {
9 n' b5 ~' D+ G; N: S4 u( o+ W" X
& _8 M' M1 S- ^* Y9 b
4 y% u0 E8 R- Z- v* M) N# O
% ^, W! W, p% ~1 B: @
% E7 ^) a c( f) R0 C E
. |2 \9 c& O+ L/ d1 I
* ?! v6 ^" h% n
2 P$ x* {% a; _5 n3 ]8 y1 |: x* v4 n3 b
4 t$ t. `0 l. p ]5 p) e
% o) a+ O3 E/ s( P
