第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。
, G/ D+ m+ S! U% @- \& ^/ G
/ F0 j$ v% n( I% v8 `
* a: S9 W t, @$ H; X7 k ; X* [; O$ u( J2 f! b) P. O+ o
( C5 O+ A# c3 F
0 F; c; J8 |# a7 [+ G
3 S% }5 V+ s! k7 B3 V" t
% b2 Q$ ~$ y" m8 M0 N2 @
. s; a( \, O; A% P
- q& w* n/ F4 b; p7 ^
; H7 a4 v/ T9 n+ P8 w( z
" `$ z/ L; d! J4 {8 X6 k2 j
$ e% H% p6 E% C1 c* r. a
& S" t! ]$ M7 b" ^4 C f% k( t3 S& x7 X- I/ P
 |
' H$ E* r# r7 B& j" {7 K. J0 w
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。; A0 W; J; M2 ]; n$ s) M$ D
0 p+ X: y+ }# K" S% E4 o5 M( J8 ?: W# U" \( e
 + S; ?- }! a& ]* h+ `
! D; p: ^9 O% |( _
b8 |$ U* P9 Y
5 F+ N9 n9 Y8 g. Z; u. Z, d6 f# c0 O6 S! m" a0 u$ j" w' q
0 d5 b1 C6 m9 l. B9 |& d
 0 q l' ^0 q0 ^% u; I7 u6 y" p
0 e& d% o r2 o3 c
0 w8 N2 _/ d0 D6 @5 J* _% B. A
 |
1 {1 S; B" e: l( K3 d8 f第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。$ {! u* o: M( j, l
6 O# X0 u3 Y8 r6 Z8 X, K6 S4 f9 s) Z2 q7 v0 k
; R; X ?% ^. q) X2 U- E3 }5 A+ n* O$ F
0 P5 k M3 w6 r7 l+ h V7 d+ N
( x$ I: c& g" m% g# f2 @+ Q+ p& H: F2 r! U" L% F( y- x8 T T
5 w# q& Z1 k R0 Y+ f8 k2 f
 ; R) B# W6 b, X
% F0 c- t3 _0 r* i1 ]/ D5 f" i9 D
! L( u! B" E% s; b1 j
 |
7 ]! R( s b, u! L& t+ {! @5 B
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
0 G7 ~5 T# M2 T# ~9 y$ G1 L; d* X, K# U& m
. I9 [$ F6 k+ d+ g' j' Y / u3 E9 Y+ U$ u* v' f9 Y
* u$ P Z7 Z+ D& }( h
7 Z; N" ?4 j, i
4 G) p1 B1 t# T1 P% K5 e
& w2 H, o& F3 [+ D- ^; n% {3 c+ G9 ]7 @6 v
 : z& L n! a! O- b9 Z) K
' l5 h4 }: y1 _1 Z
8 _8 D1 W2 C& ^
4 e! l: m' z8 t' O7 O$ T+ z) d$ {$ h( X3 z* c2 y$ e; v2 ~
3 m* V4 [5 @' U+ n" z第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
n1 [. J! l4 Z4 T n' c+ v: P
3 f7 L6 K2 k! P/ W$ O; B: C/ }$ s/ ^) R
( ?# F( t9 D* R/ k* \+ S7 V& D1 p) N3 Q S5 Z) B$ R
: F3 ?, }/ W" L
2 H; j- K3 K$ |2 ?! g+ C6 \. K; v& Y8 r8 y
8 n0 m" b$ ?6 |- z5 W; H" o& a; H
2 @: `9 x+ r' V A8 g) ~% l% X) V" Z! ?
( C8 r2 ^: L/ i m5 M
 * V/ j. |# ?# G; m/ }$ B/ l
- ^, v7 g& t. i4 Q" a+ {8 n% l& t. ?
 |
 J6 k9 w* d! |& \4 }
|
% @& P, U& ^ P% ?; C
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
: V; D8 I1 m D0 D8 S- B- A
2 @6 Q+ n1 K: ?: C# y; Z
- b2 h2 T& M/ X; }8 k, v
5 D. R" [* C5 n. Q) j7 r8 W& E9 m. @' a' e% p' x" M
 9 P' Q/ V" [/ d, y) `/ Y
9 E# P$ N! o/ y
* K6 ~( K/ j$ Q9 {- L: \1 B7 q
 2 k, z4 D% @' `
# T' n# A# f: N, T8 f; `. @
2 U$ _# C! B& o7 E
6 }& ?& V! L" K9 t2 c
- P" i9 \1 p3 n0 L) X
9 T6 q' V1 |( w& z" B1 b |
, k! }6 h1 E2 C' ?9 q/ T4 z第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
" H, ~$ I, p2 B# g7 h2 T5 Y: ~& A( D
这件的市场售价在200元以上。
1 X1 Z- X/ Y5 j; o5 z3 ]( S% z; o. Z
, l" k6 _6 e. Z& k: U
$ b8 e7 Z+ ~# U5 ]& ]- Z- m' c" j* t3 r: g1 a
+ z w/ g+ L, J) D: n- _! X6 r $ U/ h8 j \8 h, O4 t: G
8 v; @+ M' W0 q9 A: w1 G) I' N
- z8 C% v; d5 z
: R( d4 ?* g2 O0 r4 O3 ^7 X. B# c- U/ a+ K4 q3 _" f4 l& } n. \5 A7 r
0 f3 p6 q* V2 O8 ^1 P$ s; a; P & Y' y2 d% K m
9 z6 H5 P" \# b; {& ]- K
- q$ h1 c. ?4 [1 ~ |
1 w, e v+ y, J% a4 w. ~0 b第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
, |+ L, B4 d* }9 S; r
% d" r m6 J" G
% f8 z. b, H1 }" d
: t! ?% A( T* u6 L6 [- \8 W3 ]; O& q8 X3 B% G
( ]8 k1 R1 | S8 S# b, h
$ o2 |4 T" a; F+ ` @# h
, @0 Z! N( l% F2 A' |$ s' W/ K
3 g @% `! U; M+ C : B, G. O c3 ]+ S0 h
! w. `! |& m! ~% Q! l
$ j/ p2 a8 J3 ~8 Z! b! q
R. F: z/ U. \$ m; L
' K6 @0 g0 W6 l% L4 F4 ]. p- U0 i- G1 x& v4 ~9 o/ F
 |
2 L! b8 ~1 c! J% D( N* c: p z$ W" R3 a3 z第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
) N; {$ n& s) ?! s8 a8 }
: ]6 f- Q- M( c4 a3 C: r
; d. P/ ?9 S9 g
9 r4 {, @0 @7 u0 y- R: N% d( i( v: Q4 j/ z
+ u, C& `$ D* ?% ` 4 Z) p8 c3 E' M( R3 x
5 O1 P8 g( u7 l
% r; }8 C; Y4 e- w- n( v
 9 f2 i4 C9 ?. Y% d' p4 M# x" [) `
7 A1 ~' N% f& W' ~# y9 j+ R
- a4 _) X9 N, F! a6 }" o4 p
3 V1 k4 Y! I5 [! J+ o* [, }# z: S; }# C2 e# A6 A; J0 X
/ p$ i9 b' z# ?% M |
2 G8 R* U. ~+ O+ ?6 z. x/ c
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。) l' V9 q# m& b
. m$ c( m) y% z- G$ a
( W) Z* j$ K( ]/ q4 Z5 Y* w . C/ ~3 y% b# [. r; a9 K; Y
- ^- P) g. A+ ~/ h5 ^) W
3 G, }; b$ J* N$ f' M6 b
9 x2 z/ J8 W4 ~1 D. j2 Z& @2 r+ v+ |
w9 S* A: M1 a; E A6 ~+ s: w
 6 I- |% _; b: j( _5 Z
% Z; O* R* A* k# [: ~: B& Y
- c, c2 X0 l/ i7 K* I7 M |
+ T$ C2 B5 p, w$ Q8 X第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。, b+ ?& o1 y; R: y$ r" L: j$ A
$ l6 p& ^- m$ |% o
$ v# z" f4 P Q, D& j4 J 4 T( [+ P3 F' g# M# ?8 ?
- K* j5 b/ x; x! [$ A9 T4 h2 |4 {+ n; ~2 w* Z4 D+ }% J$ ?
 # w, `- K8 w# l+ P. n6 ~' x5 D: q
) T. Y9 L3 K8 }& h
* C3 }4 t# C4 `/ f+ H p6 E
$ n1 j2 | P" U8 G
! a3 Q6 }( y r5 E4 s- j2 ~2 ], u: a5 H0 P
q- @$ v$ C& ^/ Z2 S! \2 r* j' { b5 [/ e2 w. q+ G0 E
7 M: `% c+ o2 B3 J( n4 ~, a |
5 R+ p5 _( v& F5 d先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
# Z3 @) M5 C4 d$ g5 d/ ^# H2 G" y& x0 g* V% V
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：0 E- F$ q% k) R2 i6 Z
* A p4 V( z& z) `1 p1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
: S2 O, W# i) v/ ^6 _7 j9 J2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；2 |2 _+ X, v0 i" ~ c
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；7 ?. S, ?& Q8 \
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
1 I' n/ m E3 o4 O
3 W. p* A) n8 \4 J0 p以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
3 R5 k5 {$ I( _# }% ^* J
) q5 ]! m, @! m& G8 J4 c
3 Y% h3 d$ b. ?! Z/ h6 |0 T8 y% p
1 w" l2 ?: L6 F% T) W+ b
0 i* Y' t( {* p8 i
: I# M- V! D4 X, @
. d$ Y# }* C+ r
3 X8 z% S( h8 H1 I+ A' o H
# A( p6 e& A0 k% S
; ~& c1 b; t' w! D' {
7 N! F \ C% s% N; W9 Q3 g
5 M9 K5 V( h* A. N6 s# {
4 E$ z/ M' v. ~2 w0 S r6 X
* b' h7 V. ?% S2 l% [- O% t! i
9 Q, ]7 J N1 f/ t0 N; l0 o
1 I! V% p a9 d8 \4 G# }; a( e2 C
6 T! ~, Q4 | j$ ?
2 l1 i; \- n1 @
& b t& _3 v; {- ?# n/ x" j
" z& R' k5 X" Z& U* v1 |8 Z- |7 y
; p9 B* I# d: G {/ `
1 y& v |5 y( g: h$ B2 j" k3 A
+ V5 W9 j/ H+ L% r: D
5 L* }1 T+ r* C
8 ~: m( M+ V: z; ]* s: }) n" c
: j! Y9 Z7 X& |" F% d3 n
" z% ~2 _- z3 u5 [. n- U+ y
, `; a1 ?0 o5 P
2 Q3 t1 x9 s# X3 j* R
* _3 {$ t6 c! L' P' s
3 h( e) E5 `$ P
8 I( r; t/ r* c+ Q$ r" \$ b* x) w% N
4 D+ [* m; t- |* P {
8 I! O8 c% u4 |- _3 Y
/ C, i' x. Q& N& I' V
( {2 m8 @1 f1 _" a! v- |; o' U
3 Y9 G/ I. L8 o3 O
: [5 m& ]/ ]7 C% O T; D0 V4 s- I
B; h+ N( r) ~+ i$ d
5 {& e! s' }- Y" Q4 x" \
. i: t9 R7 G6 P, u
) i4 W; ~( Q! ^/ j: l4 m
0 X: b# f+ v$ l* ^ v% @7 _; R
: ?* E2 t' ~8 [
; Q4 b+ P6 k. R/ T% |6 ^
% t, x4 ~/ B( |$ X
3 ~) i; i5 x3 r# u+ `0 M
1 n; j* N( N% o3 t/ v( X
/ h3 a, f: ^4 c# u+ B
" Q( l# {2 I1 d3 o$ R+ C8 ~
4 Q" w- N8 G" l3 J) [. h
! D: X; w% u+ z
6 {- H- F4 o6 p# {& l1 R) `
! f, l1 y- ?$ m4 w2 A
2 N ^- L9 Z# K8 p* V
& t6 Q, T0 e) A
