第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。$ J& Z7 r; T# x& T& K$ Q
: J" @! j% J$ g
& z F7 F9 k' y$ C, y% M- b
9 |& g; _9 z3 a. S0 v# S2 ^
0 W6 ~0 Z& z. ] x; D* [7 w- h- n, U/ x$ _5 }- G" ^4 u+ l- l
& |# j6 Z( G' S4 ^& _. M. y$ @0 A+ `& C% \- s. a+ ?! w
: F+ y$ o$ X _& i9 V' j9 n. w
 : Q+ m% J- x" ^
$ F' W! F* c2 u8 X/ A
^. r# [/ N( Y , W7 p' e8 w4 G
2 ~: l s* k; Q: c- e9 e$ n+ H/ p4 H3 q8 e
 |
0 U* t+ |! r% M+ D! k* \' q* j0 b
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。2 G6 f8 f8 R6 P+ t& u: Y
/ z9 V0 V* ?8 ?" J3 H1 [4 J% t
" Q/ ~ ~' A; C% G2 g
 , g0 ?0 Q: n# L. t& ]
' A# C9 X- i! _( E1 D
4 z3 q3 O: {) W ( {; { C" Z' z7 p
0 ^, z9 b0 S) s( P( E# p5 f1 I1 N3 ^9 q9 R5 }- @, G E& u
 `: b* o6 p, h) k5 O
4 n& \- s3 d/ v) n& T c# c
, ~; S' L3 P: M; E5 W& ~ |
( N; _# r" E, k" ?* w+ o
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
7 v9 K) l A7 u
% ~) r. r- D+ O
# p1 L$ O/ C+ R p3 c , o4 X. ?! i3 t
% p# O3 r0 ^6 i" J% G+ m
! S1 C' a8 t% H4 U( N# {
; ?9 e/ M+ n' u+ d2 X% i2 P, a6 c4 |
1 D/ U, p4 F3 K- z' o2 n1 v4 W ! k4 P0 t# f: _( K# v( b
8 {4 {# h- n; [! G# t* u
3 y4 v' J, i; z5 `$ W* z! ~+ I |
! n6 L$ ?% t+ f
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。, ] C6 l9 A, j7 e, W( R# @
" S; c5 k7 p: W2 G7 H
3 N, U8 j7 X6 n+ T$ C$ P8 s/ E
2 [6 T" A' [+ E& Y2 w0 Y* Q2 c7 q0 U6 ^2 r
9 m4 B+ I) k) }4 _
 4 M J4 i7 I6 a/ R( q+ u; I
6 I+ [5 O, A; r& I# d q2 b( N; u/ |) e
$ S! x' f# j" x+ _% ]" a5 U9 q- i
: j O) V/ B7 _7 U; t' f4 T* i6 \# e+ M w' |
7 v8 R* E7 r* w. i, R9 j1 v+ e5 A+ \5 s" V4 {5 j* o
$ C8 s V2 k$ E7 ~! S2 R7 `3 {第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
1 P6 u) c, u0 q4 Q3 w
# h+ M+ L# I7 J
) L( h3 P- y3 m% } 3 [, ?0 W( {. r, }1 D
2 a& Y. ^; V9 ?- ^+ J; S
" o2 b0 g3 {9 O; I( r. V7 | : s$ f+ C' J6 `' S# U- b$ N. g8 o
* U; P) a- C# I; `
, I( C5 a) _! f, O8 y0 j+ V' l 8 Y9 Z& t7 a# ?2 a8 G
. z+ r9 O/ g, U, _4 @: m) S- ?. U7 I4 ?, H
8 ^: z, v7 z5 P; s* ?. s _& a$ u" F8 r1 B4 F2 z
$ w( Q, Q) ]- g" T* R3 M n3 R2 r |
 , I/ ]4 m8 o2 ^! `( C, e
|
1 _* _5 K+ l" `. p& t- k
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
& f! ?- O# H2 E: i2 q6 {1 q
8 l2 e1 O9 |, e- I3 N. ?- V
7 f- n$ |1 K, @* _- V4 f0 {- X
1 _8 p1 N* B4 ~. k' D( m' ^* g' f+ n& X6 U
 , I+ ~7 `3 k+ z
$ s: G' r2 h1 C) ~- y
5 U3 M3 l, A$ {# W+ w7 X" T9 i
+ f; N T1 C& P$ m" C+ ^& C, Z+ u+ s: h" J# u8 ^4 z" e! [
! {! Z+ u* \- u& }8 M- o/ } 0 O) u" P; S$ b( {7 k. F% Z
( v! \: m' K" G, r) N- ^1 v8 S& l2 V4 T7 c0 b: y
 |
1 m# H- B5 ^5 P2 q; G4 R6 `( y
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。* k% L2 {' }9 D$ w k0 A4 m+ B
2 b3 S* b% m4 Q7 u( K这件的市场售价在200元以上。
1 T1 O1 q% q' {' G# s
, |7 _- y. H4 T; | f
# N7 H+ b; |; f8 u ' e1 t1 I$ ?. E, i' u* _4 |: t* k
" g2 s1 ]% f0 ?( y" ^6 J/ r H9 r4 N1 t
_3 q X+ k$ G9 d
3 p0 r( q8 v+ k. ?7 [; ~) C4 I7 \5 p4 J3 r0 `6 Q) i
2 W( _' a5 c( d$ `1 m, j4 L$ s- Z6 D- S; |1 h
" ?+ ?: r& ?" O
3 q7 L" S$ J% N# k: K2 U
% c, W3 b- _- t: k/ [
) D+ P7 e4 V! J; x) ?4 ~ |
: P' K4 [9 m# e第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
! b L5 t2 d1 e5 H' d* g" H
# q3 c+ ~; b% J4 q" e4 S0 h _; S" m& b; o: q9 o
5 ?) M) c" @' h" q. A. L
9 U/ C: f, h0 ?( O
! m# v8 [9 e: O8 w2 a 6 P8 }& A6 n' R0 @: Y! K
4 T, j1 v' z. Y% W( k x; \6 h
' `* p# k6 F- q$ I" {# }3 r% }2 I! X
u5 v- r; z# P E( {0 P. }
( u$ v2 D; o( J! \8 e# W! t* ]) p; Q$ H
 9 m( D# `9 V8 F4 D- `; L
! Z+ R4 u$ Y$ [2 i
5 i, H) B4 N) L4 a& ?) N |
$ L- @ h6 ~. A1 \/ f第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。, U9 L1 x4 q. n0 t
( {. [! Z1 j. C8 V7 y! Y
, e& G9 T+ V! h ( E. Y, ]0 z3 M" A: j2 n! N1 Y& X8 K
# t( a+ T S. w4 c' I A
( y& Q' h# \) G$ @9 [ & `: T$ ~2 }5 v' ?
' }' U- {, }- a
2 v6 m( C& m: K( }7 b+ [( n4 ]5 _* {
. J# F& a4 m7 c( T$ B) s# f4 b" \% X
: R, h* z- @1 t1 L1 t
; O, _+ Q; p2 W; h6 y
7 |5 p/ ?: i2 h* H) x
. v, |! C) B9 p4 |1 X |
, I' y3 J, |2 g- k# O% X- ?
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。( e5 `4 b4 \7 J- N$ n
5 Y$ V0 F2 F0 Z/ h6 i2 ^
5 e' I9 R: `9 C. l, G. Q+ v! V
, f' T4 ~' j: V5 |! L0 C: D: K: \* g
- _! D% c' V: S* z/ _; A# p 2 z$ v y, ?0 x/ X
7 _: @& H9 `3 b# |4 [) R5 C4 A
& d6 E" e) d* H6 f
% c$ H7 Z4 W+ p, W+ W
2 {& x- x! Q# H% Y6 Q) _1 `! I) g7 P1 f( y8 u
 |
8 t5 A+ h& z4 d, z5 O
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
, x, t# e5 |5 `- v1 g* Q4 L1 s. ]
0 [$ J$ Y+ p8 q5 U( C0 Q- T* o% o8 l+ p8 d) {' m- w
 & o+ U, V- O0 J1 z1 Q$ ^8 @" A- {9 N
- U7 E& K4 N1 m3 C% k1 w6 ~. @
, _7 G% H4 M J& O* [( T: U
 ( Q$ @& H* o5 L# H3 I
9 h2 L& j( P1 t6 c h5 N0 ^, l# U# K
; L' |) N' d; i! h5 h; g 5 O/ s( K. |5 i5 H
9 b% p- V* P/ J5 Q: m/ M. K7 [
# Z4 A5 N5 Z% l0 J- C2 N& B
, S* w' v0 [9 x1 g# K( C& {% X1 L) Q H( z) g1 u- _9 b
$ f {, w5 a8 z3 ] |
; t+ L6 l0 I9 ?4 }( r6 e6 w5 V
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。& N* j6 ]3 W& C6 A5 P5 p
8 ]1 K; ?% j: J Z2 V# ]- v' |
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
( N1 j0 ?$ v" p1 R$ T# P/ b8 t$ [/ i1 p' ^; V
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；1 d% L) u- z3 }" j( S9 _
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
4 j# x- b" L& o4 m. P3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；& K" P. S1 W$ K# C: q
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。1 n0 B9 o" v, B" a2 p# _
) H3 W. N& n3 j以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
' H: v# N5 T# B( g/ D S
4 R1 t! ^8 m) w! _
9 m$ ?/ P3 Q3 ?4 L
( \/ h6 t& x' d7 b
; Y* A. Y) y6 j% m) V
9 ]3 z% R9 N: r% p
8 ~# {" B: p$ g7 y5 S& Y
8 c) S2 u5 l* U9 `' d9 k3 e2 z, Z
2 V: l9 T$ m4 L+ x# ^6 }
' }. W! X* r+ z; N% V7 U- i6 J1 {
* e* {( V2 O% t0 e+ v7 \/ x8 m
0 A0 [3 u8 G: g4 L6 g- Z) }
+ {8 {$ K, C4 |/ _
0 f) f2 s) F9 [$ Q- I/ \
7 ?* g h/ ]* P# d& j
! {9 O2 v" i: p n y8 B- l# Y
. B- G5 p3 t% t8 c- d' B, M \1 {
7 F* b* x4 j [: z7 |
# T& d/ }' F9 S+ M
+ n+ K( N1 S/ c1 ^
}4 c% L0 O+ d, o. I3 V
3 K s" _, Z: h& w5 R" t
; M0 c H8 P8 e- r
( |, _" O- v) k! X' |5 W
s' e! r3 x8 p5 Y2 B$ ]
- t8 V* k( E, a* g% f
. a8 P/ Y3 \. x4 ^6 T t. A( r
7 {/ ~0 w. X4 T4 O- G) ]
; e& s2 a0 s2 m+ A! a* [3 P
" Y, L9 z6 F u# p2 n
8 C, p- z+ w" E; s! n/ l9 u
- r7 q/ Y- l" E9 y$ H1 u
1 @# a. x* R4 D
$ C2 z' `4 y! J! p) ~) j. W
% ]3 w" m5 D7 G$ ^# {0 [- q# O3 g
' n& H, @- Y; Q) ^
" B1 R' i* y- X. E
9 @, Z g$ l1 z# \5 e1 J
; t8 b `( t0 S [, ] L
* V, U0 s9 B% U9 C @
' U* E/ u9 R4 ` E. w! ?
, o; N8 W" z3 T6 T1 f2 H
k: s/ R9 S, S+ M5 y0 ?
% _( A" a. W/ |) w' N- S7 {
' E- _6 s+ U0 `( y
y/ }5 Z7 E- ^* B1 i* T
% {' H0 D; l6 n
$ B* J! @3 R, f: S& Z% |
( i/ x( I+ D/ w7 d S
; r" ~2 F, P; r8 Y v
. }5 N$ y1 ]7 ^4 W
8 M; l7 q9 _0 ?7 N$ `, c5 i R) i
. W& m- V' P( Z9 y, O7 c
