第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。9 r6 s$ v5 r8 t6 \- L% T
4 p2 {- _/ S8 ^8 c" p! Q( z2 `8 @- v4 p' [) ~. m# Q# @
# i8 D* `* F( D4 Q' Z
/ R d, K* c$ D
( S/ t# }% N7 _5 b( ~/ D% B7 Q* J. T7 w
. @( y( s+ v$ |% p# _+ k4 a/ T: ^. k0 D# B* q- _; E$ s1 L
+ x6 ]( }" @5 _5 l) U
7 C6 t" D2 t+ S, v
. l4 {- I5 O9 b9 }2 P8 b8 y
# [! A" _3 w3 S8 K
) e# Q5 U" K0 Z7 ~$ L) ^/ j7 [" P7 d7 X6 X3 C6 [7 b% \- ?3 n
" ?" p8 c4 g2 n" ?) s0 O, o" n |
; Q4 i2 O9 b" A& ?( e1 B0 _' f& t第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。2 `( {5 r/ F' R( y5 ?- E0 `! o9 \5 G
" f0 R+ A' w: O
1 f5 s- l9 ^+ k6 @- J! A
+ c4 [4 o Y u/ u, i$ E0 v0 [" [" z d6 r
$ c; I( k. d1 m0 W; W2 ^; \8 t% y1 w! g4 h6 h, m: ~" r9 H/ l) C
 2 V/ i5 h' J5 L
4 z9 t7 @% D5 R& X1 V
$ [! {0 L) o0 N& V X/ Y i0 Z L$ n+ ~' b
# f+ @. y. `- Y; ~7 Y, ]$ V5 @6 x, j! E( O
 |
$ Y8 }# G7 i& h! D: ^% n+ {& N
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
! V6 f8 c j7 }7 Z* H3 @2 Y
8 f) m9 `% {% J+ k1 h6 ~& G
) K" y) `: G) w7 H 5 @' l2 t+ _. f8 }0 A) l
U) }5 r4 i0 ]# V9 o0 i- P. S# u O! F! @" C- m
 7 I) c- q5 A- r" G( o6 ^- }
4 {, f* S* f$ s9 d2 S3 C# s
; a/ j | ?$ x" ]5 z0 z : W$ Q! |/ y0 a1 E1 Q
7 R/ C4 X" c @2 u# c
; c2 j) C# a1 E- B! v |
8 s) l# b, V! _; o0 C
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
& I" P M# ^5 t- }$ s
( y6 D; W1 u/ f& E7 x: T
) f1 M7 a. G0 N# n8 X + O! z, j: I6 x, `* w
. R- K3 l* {3 g0 N, G7 m) A
2 N/ F" o# w Y2 I! c
4 R8 v/ p# L; V2 x) x; a
; v- }( X2 i* r' l; B9 \4 \ p0 X( n9 g5 _% ?, K G- y5 {
 ! l% v8 F& Z c) Q! C
8 S* [9 P* @ Q6 g5 }9 P5 P2 f) f& m8 }/ F0 c# H0 _, M) A
 # `) b4 H, y% L" F$ _4 a* B
9 X+ r4 i; v" H, g- I ^
1 k8 g/ {' L3 ?) ?1 [第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。- k( z+ i4 G# v* X, ~+ K
) Z9 C+ t: |2 L+ D& g, ]
% w7 [, [# w$ M- e; v2 X4 p; W
 / {+ h; a3 ~. Z% `7 I
3 i1 w: C8 T4 F2 v j7 Z# A
5 t0 y2 j5 ]7 \/ _7 e ' p- K3 E8 y6 h: `
- @( Q& W" w9 {* I. I
1 u4 `* b+ q; v3 }! t6 \ 4 | [0 x# o' e f. H9 ~
- g- W/ G3 ?6 l E z) L
# T$ \; q' P$ _9 p ! l2 b- o2 ]8 J0 ~- a. T9 E
, E$ @6 ^' `+ m- { |/ S* @- i9 E
7 D9 C( T, ^% F9 \* A |
3 j g) K( h) V O ~# `6 F |
2 p! e* y) j$ g7 P! A( @: M
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。/ S- E2 K$ y' g$ O
# \+ _- l t& b) x8 A: N6 H' Z
6 k3 g4 I1 [& l: {
; h5 G7 i3 r3 F% }( q& C- n1 }# J) L D D. N2 t' e4 |
" I* i2 W! F6 n! `: x
8 }; m$ y' s$ I/ E6 h! }/ E+ U2 n; _% f% G4 S
: M( R& h3 P8 t
2 G4 E$ K: l% p$ J) a% D/ ]6 O0 w$ N
 ' G3 p W7 M" |) b9 K4 m
- l0 r2 V0 }! Y1 M# ~% p7 B8 O2 _0 ? y9 H1 w
 |
; U4 @! |1 z; c0 n第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
5 C* y, q) R$ o5 A4 ^5 Y7 m; w8 A5 q- K: I
这件的市场售价在200元以上。! B0 `- w- u8 t; M) \
' E& u, w. K6 P4 n i2 [! V; g: ^$ q0 f$ ?$ ?; s- v) F7 q) T
 $ |, S( A+ H, O! \! X9 |" }
7 F1 } G7 h" b" r; i' R
2 m2 j$ I6 @: w3 d8 t: e' P
! f: U. ] P0 x* v8 E+ B6 k* A/ L$ S* Z4 k( Q
: X1 ?* S% J6 D8 \" g3 ]
$ @- [$ Q3 Q r" R# h
8 ~" K2 B1 B9 w& q% y+ p; `! H; d3 ^) Q4 H0 s2 v$ Q
+ T& G: e# O2 [1 \$ J+ e) H$ B, V
1 X0 Z f- ^8 h% p( `4 I, U& Q( u! P& D2 x, B$ c5 w
 |
& C7 S% V: A! x$ ?2 t* a第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
; E% m" j9 U% F( |% X2 w# a' ~
+ w9 E! w+ C# Q7 M7 I( T* }6 R p4 R2 J' E5 A
( H: d( Y$ u8 A' [! m7 [
5 r P- k7 v0 K
3 L+ T; P, [1 O. Y & Y/ R. d, N4 [% w+ U7 G
2 J- t4 @. L8 H5 G7 P
, T4 N; [% C8 [5 S) y# D$ G/ F * Z- ?. M1 h( k- v. {5 o+ P# x
) a" o/ O& u" J7 w! j( b9 T6 G
. |( c5 J& n- A9 w) F
# P- D2 J! n$ E$ E( V/ ^( ^& |: c9 p4 Z7 I+ ~% u, r! N& { h
( ]/ q$ L5 {! M6 ?/ T* z |
$ _) s: q/ d8 R) Y. r第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
d8 D: X y, X" m2 N5 n
, P% \. h8 ]+ Z: V/ P7 J- w0 E+ k) ?
4 U6 V' Y: \+ n1 H5 {3 Y2 H, U" p3 k/ |9 u3 `& N3 [7 s; S+ s) Q
5 [6 I" c6 m3 \; v$ y5 P# B- _) m
 3 S) h7 b: c* b" D+ ?8 G
# J: d" k. J/ M5 U, [ u6 a
. e& Q! t6 U4 r1 D! d, T
. R2 U) A* G p. o4 p, ^8 K J
: F' n, T- l1 ~' l" |% G* K5 W3 a' n+ Z! j7 R; M! d: l
; W* U; g+ `5 W U
/ f1 S1 j# l4 y5 E% v5 t
# z; x$ z' l: Z" t |
" Q S$ H3 z* l/ c& C/ i, W( O# v
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。( t0 |& S* |) C9 n8 G
5 a& Y8 ~' _. r$ v6 x8 J9 G9 t
0 T5 F; e0 s7 l" ^5 ?/ t' p/ G " n. k I8 T+ c* X+ W* \
/ l% e u3 Z% L, W
/ T2 o q3 O0 g/ F( [( F% a( u 8 [0 a: _2 t8 Y5 G) J
# u [; c0 t+ \- {
0 U, o& a! }* u) {2 h
M& g. m! ?9 z8 N% X) P8 d$ J
; [" G7 v1 }, N; ^6 `6 O# O$ g
- g+ b" v( q2 K |
0 V2 k, }# \, @3 w) S) X. Q6 Q第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。# @- w8 s8 R4 P8 X1 D' n
" O$ v; F# d- a( E% L9 _5 U$ Y. V4 a& Y" ]
0 B' U4 G) L9 H/ F
7 n" R# o* F9 I. p/ k+ p$ z) y4 S
: m. @/ U5 ?5 x* J3 {
; H) c, o# }3 ~5 O0 z$ ]' y* Z3 V4 x9 x# D
: C, {* e+ e+ J1 H* w% N6 P5 o
$ K F6 g, a2 A5 L) @5 w/ M* j. _* R/ P+ f0 T; i
* _5 ^8 b5 Y: |% F7 k 2 Y* o$ w' a' L" ?% n3 t
; V$ }( y& [% X& c4 |4 v! w ^
2 @4 K/ }, q8 {4 g) i& Y |
) K5 S9 a: e6 O- A; M9 [先发这么一些，其他的整理后会继续再发。# q4 Y% `: _3 b% t$ _
4 Z' X1 ^0 \$ H7 l简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：8 t' m. T. P/ |* f# Y; e o
# m( E3 q; ?+ t' L: Q8 s1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
6 C; [# k3 `7 L2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分； L+ C6 y4 H$ `6 s4 C
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
5 \! h W5 r$ b# Z" [3 _2 e4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
1 }2 k+ ~5 s/ n3 F* b" m7 P- B/ {$ P! r0 |. s% H; K+ _" X
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
4 x+ d$ P& }% `9 m: a7 z* l
o4 N, C' i) C
2 g+ q+ p& A) j1 s# t, y5 c$ P
1 k7 B. L6 E+ }* o, M/ K0 B: F
% u2 `2 f" n# n
5 C+ t( [ F$ l, o3 l
4 F( g$ q2 [8 ~. o' A. n
{/ l' w: u% d; N
' W9 t1 U5 h0 p4 D& Y3 E7 X+ L
+ L- A& y% [- X" a. |) c. i
, A6 j w8 s7 j7 J' d, o4 B
6 L; z" }* ^0 X- O+ [9 L0 D
" A8 X l6 i" o/ N9 n+ e
+ v4 Q" D$ f9 ?+ W) ~! r
Q+ W* X4 c$ z8 K1 ~; y+ }. r
! @% m4 N& m; }' l. S
) U+ D8 t* Y+ m f& s+ y, x2 D& G
& S9 c9 X6 b4 A2 P* E
( X( U x! i$ S: l$ d
: n# [. c+ U# f& e& h
, @, t6 m; j8 _' _0 V
?+ u3 N+ u( }# Z0 u" B7 G& V- B- r
5 R5 t6 r8 l1 X7 v, Q
3 w1 S6 i. X; p( n+ n# a
( P8 J$ @! B2 ]0 e2 u
- A( F) q( \- ]8 i
4 H4 S5 |4 t4 D; @. l6 w
( q3 [: l' {% T
% g8 W' L$ J1 G
' ^% y( x) f( ]- E. i% a+ N
( n+ c" ]; u+ @
) s! N3 K2 a% |- ?9 i. [* d
) s( ^% @0 G. j, Y* }
@% V# h4 H& e i
) x1 l$ \+ }3 {3 V7 O
, V; i* }- D0 H! `# ?
+ ?& B2 D( y+ l2 [
& w a/ X, [9 v6 r- z, Y
9 r% N# \9 g- ~; c9 i( a
. K3 h/ h& h) H3 T! c
( K2 a5 e$ `* E7 m/ B
" M6 s- `2 n3 A+ J7 S" W+ H
5 M4 n3 T a, d# y+ f8 w' e* w
6 O9 {1 l& L$ h0 G t6 v7 B: h
% W7 B, Y3 I4 G% b/ O& P, o
! P5 a1 b9 L& l$ f" q
1 X" s: Z. u( m0 `
7 I# u/ s/ H3 y1 N& C; {
@ G; G5 D: v
3 d- w2 e- V% I
$ Q2 Z0 Q4 e- c) B
& T+ J, c0 L& ^, M/ ], `
T1 y, S$ {: L+ b" f& x1 E
) s0 x/ j: T" T. |
+ T' x, s7 F# O/ B: i( |& i
{6 R; ]+ Y; E6 {0 _
9 a4 p: K: W. Y8 d3 w& T- s% o
/ L8 K* e' O$ K( k v
$ W5 z4 }! S2 O! _; T7 w
3 F4 |" K# u* g. W4 O" S
2 f& E5 H4 `4 `3 D2 V: t. D- A
