邕江穿孔器

拾石师 · 发表于 2012-4-10 13:18:54

品相完整，包浆浓郁，石质硅化。

以石清心 · 发表于 2012-4-10 17:52:49

不错，一眼的穿孔器，这种绝对不是脱核的，有本质的区别。赞一个

石为天 · 发表于 2012-4-10 19:38:49

以石清心发表于 2012-4-10 17:52
6 z; ?! _; W; [+ Q% x# E& L% \不错，一眼的穿孔器，这种绝对不是脱核的，有本质的区别。赞一个

也看看这个.

以石清心 · 发表于 2012-4-10 20:05:38

石为天发表于 2012-4-10 19:38 % C) I5 |' B$ c7 s6 a8 }& G
也看看这个.

这个更漂亮！但一眼就是天然的

石为天 · 发表于 2012-4-10 20:15:28

以石清心发表于 2012-4-10 20:05 3 [! F$ i, H6 L6 T
这个更漂亮！但一眼就是天然的

这个为什么不是水冲的,说说理由.

百石 · 发表于 2012-4-10 20:16:54

感觉不是，需要上手看看。

以石清心 · 发表于 2012-4-10 23:13:02

石为天发表于 2012-4-10 20:15
Q! X2 i: d) D1 ?这个为什么不是水冲的,说说理由.

先看出土的

对比楼主的

这类穿孔石器和脱核石形成的石圈最大的区别就是：如果是全脱核的，里面是内凹的，如下图

只有双面腐蚀核的才会出类似的石圈，这种以穿孔石筒（石筒穿孔也有整体脱核的情况）和薄体穿孔居多，如下图
未命名３３　.jpg

最大的区别是，这种穿孔石器的质地广西多是粗质砾石，石圈饱满，中间喇叭孔。整体毫无天然石头的特征。楼主的这个石头，清心没有上手，但可以肯定是皮十分薄，内里为规整的喇叭口，中间有明显凸出。这类石器在广西仍不断有出土。看多自然明。下面两个是同类的一样的饱满器型，中间喇叭孔，砾石质地。

石奔 · 发表于 2012-4-11 00:36:46

很好！

老石器 · 发表于 2012-4-11 09:02:23

石为天 · 发表于 2012-4-11 16:52:20

以石清心发表于 2012-4-10 23:13 3 P" t9 @/ H9 y4 s8 S- }! w
先看出土的6 G& Q' |! v8 d0 g5 G2 ]4 Q* }# Z

这就要看看这颗是否是双面喇叭孔,另外这颗的皮够厚,和我们常见的砂石穿孔器不同!

石为天 · 发表于 2012-4-11 17:06:54

以石清心发表于 2012-4-10 23:13
1 J) N: J7 O: `3 |& p先看出土的1 r- L: d% ^0 e( M9 z% ^3 S ~

如果这是它的两面,就是穿孔器 .是闪光灯的原因吗?为什么近照色黄皮厚?!

以石清心 · 发表于 2012-4-11 19:17:55

石为天发表于 2012-4-11 17:06
1 _+ u! \. z& ]! D1 s. v) {! Q如果这是它的两面,就是穿孔器 .是闪光灯的原因吗?为什么近照色黄皮厚?!

答对了！是闪光灯的原因！

以石清心 · 发表于 2012-4-11 19:19:17

石为天发表于 2012-4-11 17:06 " F# |0 ?0 f/ Y; a: q
如果这是它的两面,就是穿孔器 .是闪光灯的原因吗?为什么近照色黄皮厚?!

应该是两面，不过还是问楼主为好。请拾石师老师解答

这个型很明显。

拾石师 · 发表于 2012-4-12 13:16:56

这四张照片的拍摄位置不同。

拾石师 · 发表于 2012-4-12 13:23:15

的确，闪光灯也是一个重要原因。
由于前两张照片被摄石器与相机之间的距离较远，而背景以及周围的物体都无反光作用，石器本身也并不光滑，即使上了油，也很难反光，所以导致补光不足，被摄物体显得暗淡。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册