版主帮忙看看是不是打制石器

金陵落泊人

, ~5 P, C# {/ w. Y8 ~2 Z8 Y


长约9公分，如果是的话应该怎么称呼

金陵落泊人

再上一件

5 H4 E. a5 q4 s( p3 ^& z+ Z& D9 {
' i! P5 q: U) Z6 T' R4 a
3 m1 |7 ]7 f; F: ?: l6 ^2 n

高地

长约9公分，如果是的话应该怎么称呼
金陵落泊人 发表于 2010-7-30 16:41

! Q' _4 Q0 Z9 I9 L您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？

金陵落泊人

您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？ ...
  P+ [5 ~  N( X& I0 t& f高地 发表于 2010-7-30 17:31

  e9 T3 o9 @7 V0 a
    谢谢 学习

职业农夫

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器

赞古

没有遗址吗？

金陵落泊人

没有遗址吗？
赞古 发表于 2010-7-30 18:21

; Z! U1 s! B" g. b: P. u2 J
6 \& O1 C/ c0 T, Z1 \- C7 O, G8 B
/ H7 {' u/ Y- x0 |, _9 q    广东潮州韩江边

金陵落泊人

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器
0 [# o, n$ j. P9 u& T" T& t职业农夫 发表于 2010-7-30 18:09

! U' S1 z" l5 P$ r4 t4 G# C
' W3 a0 S3 p+ D- F
    愿闻其详

于小鱼

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

于小鱼

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

酋长

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解
于小鱼 发表于 2010-7-30 19:33

. V$ V5 I7 h- T  b1 d7 }7 F    同感

石头bole

呵呵  没有历史的痕迹

石头bole

重复说下 应该是没有岁月的痕迹

金陵落泊人

谢谢各位关注，再上一张图。   与磕碰处相比，可以看出石头表面是有自然包浆的。各位请继续
. y( h. ?# K- i" ]/ W

hug

自然情况下不可能形成这种形状,人工痕迹明显,属于打制石器,具体属于旧石器时代还是新石器时代打制石器,要参考出土地层,才可更好地判断.