版主帮忙看看是不是打制石器

金陵落泊人

' o, L1 u: U+ b4 g; I4 {

. I3 D" _1 e( O
长约9公分，如果是的话应该怎么称呼

金陵落泊人

再上一件
3 }7 \7 X, z% i4 I5 k7 u+ z

1 {' F+ x- O( h1 i! F+ Y0 x! w$ i- x3 C

高地

长约9公分，如果是的话应该怎么称呼
3 X6 ]. M5 Y- W金陵落泊人 发表于 2010-7-30 16:41

) g& w, Y, f$ I/ H: \6 y. o. w您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？

金陵落泊人

您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？ ...
  P$ u2 c4 @" `& K6 ^; x高地 发表于 2010-7-30 17:31

8 p9 R* ]* X7 V6 p9 A) ]1 w    谢谢 学习

职业农夫

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器

赞古

没有遗址吗？

金陵落泊人

没有遗址吗？
赞古 发表于 2010-7-30 18:21

+ G9 @4 H& f5 C
    广东潮州韩江边

金陵落泊人

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器
职业农夫 发表于 2010-7-30 18:09

! B* C+ C5 v- q& b
+ I/ |  y# {6 h. x2 K; Q$ ^
    愿闻其详

于小鱼

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

于小鱼

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

酋长

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解
: v9 a) ?3 ~% v9 T& P" h4 v于小鱼 发表于 2010-7-30 19:33

    同感

石头bole

呵呵  没有历史的痕迹

石头bole

重复说下 应该是没有岁月的痕迹

金陵落泊人

谢谢各位关注，再上一张图。   与磕碰处相比，可以看出石头表面是有自然包浆的。各位请继续
! N3 B0 P" j0 d' @
' u/ a  K) n- f( q1 Y& ~  O' G. Y

hug

自然情况下不可能形成这种形状,人工痕迹明显,属于打制石器,具体属于旧石器时代还是新石器时代打制石器,要参考出土地层,才可更好地判断.