版主帮忙看看是不是打制石器

金陵落泊人 · 发表于 2010-7-30 16:41:45

长约9公分，如果是的话应该怎么称呼

金陵落泊人 · 发表于 2010-7-30 16:42:42

再上一件

高地 · 发表于 2010-7-30 17:31:45

长约9公分，如果是的话应该怎么称呼
# Q1 X- C, o: W" j) Y# v金陵落泊人发表于 2010-7-30 16:41

您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？

金陵落泊人 · 发表于 2010-7-30 18:00:51

您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？ ...
2 R: h; c' R8 p$ u4 I8 e& y高地发表于 2010-7-30 17:31

谢谢

学习

职业农夫 · 发表于 2010-7-30 18:09:06

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器

赞古 · 发表于 2010-7-30 18:21:20

没有遗址吗？

金陵落泊人 · 发表于 2010-7-30 18:29:51

没有遗址吗？
1 v# {3 S, u/ k赞古发表于 2010-7-30 18:21

广东潮州韩江边

金陵落泊人 · 发表于 2010-7-30 18:31:22

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器
' [: ?" g4 i" I! p职业农夫发表于 2010-7-30 18:09

愿闻其详

于小鱼 · 发表于 2010-7-30 19:33:03

象打制的削刮器但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

于小鱼 · 发表于 2010-7-30 19:33:16

象打制的削刮器但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

酋长 · 发表于 2010-7-30 19:37:06

象打制的削刮器但个人感觉有些太新，愿听楼下分解3 D! i4 G [" a. a1 |* h
于小鱼发表于 2010-7-30 19:33

同感

石头bole · 发表于 2010-7-30 19:57:35

呵呵没有历史的痕迹

石头bole · 发表于 2010-7-30 19:58:04

重复说下应该是没有岁月的痕迹

金陵落泊人 · 发表于 2010-7-30 20:07:57

谢谢各位关注，再上一张图。与磕碰处相比，可以看出石头表面是有自然包浆的。各位请继续

hug · 发表于 2010-7-30 20:11:48

自然情况下不可能形成这种形状,人工痕迹明显,属于打制石器,具体属于旧石器时代还是新石器时代打制石器,要参考出土地层,才可更好地判断.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册