版主帮忙看看是不是打制石器

金陵落泊人

6 F$ x5 e6 I; s7 }) X2 a
2 u7 w/ ^9 g3 I0 s1 g$ E5 _% O
4 W+ c. j8 R6 F+ t7 |
长约9公分，如果是的话应该怎么称呼

金陵落泊人

再上一件
9 m! G0 Q4 }9 W. W  }
/ K! Z. u( T9 o
) k" ]5 \, b8 r- V

高地

长约9公分，如果是的话应该怎么称呼
( j  B; R. y8 h8 \7 Z& ?金陵落泊人 发表于 2010-7-30 16:41

您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？

金陵落泊人

您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？ ...
高地 发表于 2010-7-30 17:31

/ F- i# h8 z4 \& h" o) u

' k5 c, f- j; O* l    谢谢 学习

职业农夫

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器

赞古

没有遗址吗？

金陵落泊人

没有遗址吗？
' I" n7 O, A2 a- H8 p, ~赞古 发表于 2010-7-30 18:21

6 S3 u: N% [3 ^5 J
7 ?! e1 P1 w1 C( @2 E& h
    广东潮州韩江边

金陵落泊人

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器
4 `0 [, e  `# ^职业农夫 发表于 2010-7-30 18:09

* ]; @( g0 i3 K) @+ a
& [, e. B- S  [; a
/ ^4 ]4 f; q+ t0 M4 y5 L    愿闻其详

于小鱼

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

于小鱼

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

酋长

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解
于小鱼 发表于 2010-7-30 19:33

* h5 t2 y* T4 ]% W+ Q7 _: r
! ~: f2 A- N! H; u/ t/ U" g    同感

石头bole

呵呵  没有历史的痕迹

石头bole

重复说下 应该是没有岁月的痕迹

金陵落泊人

谢谢各位关注，再上一张图。   与磕碰处相比，可以看出石头表面是有自然包浆的。各位请继续
9 ]9 e& c; I& f/ |
  l5 v; [- o  ?. H

hug

自然情况下不可能形成这种形状,人工痕迹明显,属于打制石器,具体属于旧石器时代还是新石器时代打制石器,要参考出土地层,才可更好地判断.