版主帮忙看看是不是打制石器

金陵落泊人

! Y# P  r5 W9 e0 l& J$ @* C
! ]. X  P4 W' d) X$ m  I) z2 L
: x1 c" Q3 z; Z) d. g- h
+ T: }3 s1 G! M+ I' i0 R9 p长约9公分，如果是的话应该怎么称呼

金陵落泊人

再上一件
  a3 ~$ O+ F* D/ U2 V1 w. y! o" N) z; d

* l6 c$ H% k: _, U

高地

长约9公分，如果是的话应该怎么称呼
金陵落泊人 发表于 2010-7-30 16:41

7 h) s+ j; E3 v: D8 ]* v. b1 Z您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？

金陵落泊人

您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？ ...
高地 发表于 2010-7-30 17:31

$ B5 P, C$ d( S

6 R3 q3 V/ v* F1 d! V% g7 @    谢谢 学习

职业农夫

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器

赞古

没有遗址吗？

金陵落泊人

没有遗址吗？
/ C! E, o9 R  g8 H3 K赞古 发表于 2010-7-30 18:21

1 h# G+ y$ u3 E* g, H: ?

    广东潮州韩江边

金陵落泊人

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器
职业农夫 发表于 2010-7-30 18:09

2 B. u6 I1 T4 ]$ ^# c

. |* ?5 e0 I% |5 y5 x0 ?; |1 S    愿闻其详

于小鱼

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

于小鱼

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

酋长

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解
于小鱼 发表于 2010-7-30 19:33

* O' |) E1 \- g5 b6 g
5 j, r9 ], O8 G5 b: u    同感

石头bole

呵呵  没有历史的痕迹

石头bole

重复说下 应该是没有岁月的痕迹

金陵落泊人

谢谢各位关注，再上一张图。   与磕碰处相比，可以看出石头表面是有自然包浆的。各位请继续
% F9 w" o6 v: Y1 H1 d
% K- {+ y' Y3 j! k: Z

hug

自然情况下不可能形成这种形状,人工痕迹明显,属于打制石器,具体属于旧石器时代还是新石器时代打制石器,要参考出土地层,才可更好地判断.