找回密码
 立即注册
楼主: 于足

—参与“悬赏解疑”讨论 对 新 石 器 制 作 工 具 原 理 的 猜 想

[复制链接]
发表于 2012-9-10 21:17:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 石奔 于 2012-9-10 21:38 编辑
. M) U% G- L. s; m" g
yzx 发表于 2012-9-10 08:41 ' E0 i6 @3 r( K% Y, U: G+ }
石奔老师你说"不要的边料敲打下来后切口就不存在了,在它上面通常只剩下打磨过的切面(已不算切口)。那 ...
. V+ ~5 k3 @  J3 C# p# n
2 ~# I8 z& P8 j4 C% r
因上一回帖我没有正面回答你的问题(只谈了切口与切面的关系),故在此有必要加以说明:我认为你的问题问得有些不合常理,只有等你了解什么是切口和什么是切面以及切口和切面的关系后,你自然会知道很多有关边角废料的问题的。真对不起,这个问题还是留给你自己研究吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-15 09:57:35 | 显示全部楼层
石奔 发表于 2012-9-3 00:28
& ~1 ^3 o( Z% f% o7 |; X2 [$ U必要说明:
, D, J8 V" ~7 ^0 T$ Q我在革新桥遗址捡到的我们现在磨剃刀用的磨石(我们当地叫粉石),是古人用来最后精磨石器 ...
) e, Z# N, X. ~2 x. V6 h7 I
赞同,此石就是两广所说的磨刀石
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-15 10:00:56 | 显示全部楼层
东西不错,理论也研究的不错,但最好不要把今人的思维加于古人的想法里,他们想得没那么复杂,最简单最简单的思维就行了。。。支持兄的研究精神
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-15 10:02:23 | 显示全部楼层
拾石师 发表于 2012-8-27 11:12
! [" W# u  l' v+ n  J" o: J! e, Z
东西疑
: f) a1 F: Q% F# v+ i: b) g; v
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-15 10:04:13 | 显示全部楼层
于小鱼 发表于 2012-8-27 23:53
3 N" H0 z* h( [找一个同一时期的石器残件用细磨石沾水亲自磨制一下,看能否找到感觉
7 h+ s: i0 |8 ~! [$ ~. T+ {
这提议不错,但没多少人会做
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-15 10:07:27 | 显示全部楼层
yzx 发表于 2012-8-28 15:02   t% O5 e" n" J0 u7 c% [
你帖子中的石器的痕迹真的就是一种普通磨制痕迹而已,与他们发表在网上的那些石器痕迹不是一回事,现转 ...
2 B' d" j; |6 n9 t
兄这标本上少了,只有广西一地方,且是出水的,假如有齐家的、内蒙的、台湾的等地的同为此类的切割痕放在一起,可能会说服楼主: T; ^& _  E2 k: G
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-15 10:10:31 | 显示全部楼层
石奔 发表于 2012-9-2 17:49 1 G$ B9 J. L" c
没有发现的东西不等于不存在,但只有发现了的东西才能证明它存在。考古应以事实为依据,不要把简单的问 ...
( e: o, Z# B% l) W
考古应以事实为依据,不要把简单的问题人为的复杂化,使之变得很神秘莫测。。。。。这话说对了,为什么民间鉴定常出问题,与人的心态有很大的关系,妄想的猜想只会容易让自己伦为国宝帮
7 E$ t' C1 Y& z! ]& m
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-15 10:15:53 | 显示全部楼层
yzx 发表于 2012-9-3 12:22 6 p' Y) L+ r1 _: n. ?
不是信不信的问题,有些东西即使有些漏了也没关系,关键是对一个问题说清楚了没有,有些说法简直就是自 ...
" D. g1 s: M, l+ e
想简单一点,片切割不成吗?# v6 l& F" ^: O5 K. n6 h
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-15 10:31:16 | 显示全部楼层
于足 发表于 2012-9-5 15:38
# ~" H4 @0 e3 w! V) `YZX 您好,就你转载给我看的图片里的石器,我想跟你交流探讨一下。       这些图 ...
9 O1 u! R! C0 d5 q, L* f% \3 {
资料不错,不好意思,图片先存档了8 j! `8 q: C0 ^. G
! Y2 k5 ]! Z8 x4 L
喜欢百家争鸣的讨论,个看:
* O& X) t7 K3 S1、边料
- T3 b# |) l+ P2、片切割9 L& R" [+ E% o8 K2 w+ v
3 G0 T1 B8 s" C9 @1 l
这类东西很多作坊遗址都会出现,只不过国内的研究都是找大器和器物背后的文化研究,极少会关注这些,此点不如港台的专家,他们分类较细,部分人会侧重于玉石作坊方面的研究,所以,在研究新石器晚期及商周期的工艺问题明显领先于国内的研究
2 ~  A  W1 [+ G+ i# S: S; k
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-15 10:36:14 | 显示全部楼层
今中午班,先去上班,下午下班回来再玩1 y0 e9 U: a, i9 t9 f: \
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-19 08:38:24 | 显示全部楼层
由零开始 发表于 2012-9-15 10:15
$ G) u" `% a- @, G想简单一点,片切割不成吗?

+ g, j5 g$ V5 d. T0 }能简单就好了,谁不想简单啊。
# J, M- ?0 A" O
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-19 09:24:47 | 显示全部楼层
yzx 发表于 2012-9-19 08:38 * l6 t3 ]. u/ {9 N
能简单就好了,谁不想简单啊。

8 a" t  t  `6 L想简单,就多走走遗址,特别是新 石晚玉石作坊遗址(这一点港 澳 台的行家重视,国内不重视),内蒙和甘青 陕太远(有机会还是需走走),港 澳台需办 证不放便,两广的虽属于新 石晚且略晚一点,但就有不少,不但要看出水的,更要看出土或地表采集的,看明白了,就知有多简单了
% h9 p. ?" ~0 Z. Z4 X3 H: m& d
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-19 11:55:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 yzx 于 2012-9-19 14:50 编辑 : a. [. h1 w7 c  O' A5 k8 {$ o
由零开始 发表于 2012-9-19 09:24
- v1 }' g, K" t3 s: _想简单,就多走走遗址,特别是新 石晚玉石作坊遗址(这一点港 澳 台的行家重视,国内不重视),内蒙和甘青 ...

) Z+ T: D+ v- }4 T9 W
2 \, x. e: k% j6 ]" ^% G
( E9 G# @9 J) d! M兄弟,这种东西的加工痕迹难道你也认为是皮锯的结果吗?
# B4 G; a& {; u! x9 T: j- d! Q1 T. ^+ ?
1 w' s+ o: F$ a; v2 X* w# ]4 g0 I
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-20 21:23:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 猪头龙 于 2012-9-20 21:24 编辑
! c7 q1 d! V& E! X2 f. ]- E( @4 U
是古人留下的...........难题[media=x,500,375][/me 12670295.jpg dia]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-21 15:38:32 | 显示全部楼层
yzx 发表于 2012-9-19 11:55 ! P4 D- Y' [$ K3 J6 s$ |6 i5 @
兄弟,这种东西的加工痕迹难道你也认为是皮锯的结果吗?

. v2 V% \% e4 ~6 u5 Q& P4 Q兄弟,不是皮切割,是片切割
! t9 O8 ^2 `) b5 T
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-9-11 11:36 , Processed in 1.647907 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表