石器一定要有遗址佐证才有意义吗？

独钓寒江 · 发表于 2010-11-28 23:31:24

回复 30# 老石器

其实石器会说话的，真懂石器的一看就明白，不懂的才有那么多借口，一下什么遗址啦，又谁证明呀，有没有看见是古人做的啊。等等。可以把人问傻的问题多的是。

老石器 · 发表于 2010-11-28 23:40:53

回复 31# 独钓寒江

也是

shiqi · 发表于 2010-11-29 12:47:45

高亮一下继续讨论

老石器 · 发表于 2010-11-29 12:58:52

本帖最后由老石器于 2010-11-29 13:04 编辑

本人认为，石器一定要有遗址佐证才有意义是指在研究上需要说明某个特定问题时的一种说法，如果不放在研究的层面上，仅从玩赏的角度看，石器就不一定要有遗址佐证才有意义，正是基于这一点，目前石器才在市场上有了自己的市场。所以玩赏石器时很少有人去考虑这件石器是哪个遗址的是什么文化层这个问题。只要这件石器是真的石器就够了。

天天 · 发表于 2010-11-30 07:32:04

石器代表了一种文化，没有遗址作证失去大半意义6 W4 L, F. f% m3 g5 F
sanatuse 发表于 2010-9-26 15:56

赞成

天机老人 · 发表于 2010-12-3 14:46:26

只要石器已到了你的手上，说是什么遗址的，都不会有人相信了的。
; I' [- E8 B9 }. o8 F# ~独钓寒江发表于 2010-11-28 23:19

对！是这么回事的。中国考古队挖的国外不承认，百色旧石器就是这样，只好请外国人来挖，但也不是遗址证明石器的，而是那几个玻璃陨石证明的。。。。。。。。。没有那个石器因遗址而得到证明的，恰恰相反是遗址因石器而扬名的。但为什么大家都要拿遗址来说事呢？是因为现在的考古狭义性造成的，如曹操墓那样，争取到是本地方的一个文化及旅游景点，说白了就是我们那里有文化的喔，再说白点就是有旅游景点收入能赚钱。。。。。大家认为是不。

老石器 · 发表于 2010-12-3 14:51:56

回复 36# 天机老人

如果是事实，为什么一定要外国人来承认？

天机老人 · 发表于 2010-12-3 15:00:19

回复天机老人
d: s1 W# z, Y+ e3 n! h) ^- `0 D- L; K- A+ u

% z5 C# Y% @' T. }, r6 u1 D 如果是事实，为什么一定要外国人来承认？
9 b2 R2 D; O9 `老石器发表于 2010-12-3 14:51

这就跟拿遗址说事是一样的道理。为什么？只有是想被他人承认的人明白了。或是太没自信吧 ............................

老石器 · 发表于 2010-12-3 15:18:34

回复 38# 天机老人

看来也只能是这么说了。

赞古 · 发表于 2010-12-4 17:24:13

没有最好，只有更好~~

老石器 · 发表于 2010-12-4 20:54:18

回复 40# 赞古

说得对

赞古 · 发表于 2010-12-4 21:02:24

回复 41# 老石器

嘿嘿~~对就加分

独钓寒江 · 发表于 2010-12-4 23:45:26

对！是这么回事的。中国考古队挖的国外不承认，百色旧石器就是这样，只好请外国人来挖，但也不 ...# }& q3 L2 C8 s/ D [
天机老人发表于 2010-12-3 14:46

总算有明白人了，等我有分时再给你加上。

als · 发表于 2010-12-5 04:01:06

欣赏了！

由零开始 · 发表于 2011-3-13 12:03:51

石器代表了一种文化，没有遗址作证失去大半意义
1 M5 b/ P* y9 @3 f5 xsanatuse 发表于 2010-9-26 15:56

传承有序

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

石器一定要有遗址佐证才有意义吗？

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分