石器一定要有遗址佐证才有意义吗？

老石器 · 发表于 2010-9-26 10:29:54

这一段时间，对石器的探讨，尤其是在对出水石器的探讨中，有许多网友都提出了一个很有意思的问题，就是石器与遗址的问题。每说到石器，就必须提到关于它的遗址及文化层问题。请问专家，石器一定要有遗址佐证才有意义吗？

发如雪 · 发表于 2010-9-26 10:52:57

我想也不尽然

老石器 · 发表于 2010-9-26 10:55:50

回复 2# 发如雪

为什么？

石头bole · 发表于 2010-9-26 15:36:13

大自然的杰作很多很奇特....
有遗志做佐证是为了更确定了

石头bole · 发表于 2010-9-26 15:36:24

大自然的杰作很多很奇特....
有遗志做佐证是为了更确定了

sanatuse · 发表于 2010-9-26 15:56:17

石器代表了一种文化，没有遗址作证失去大半意义

meikun · 发表于 2010-9-27 08:53:51

石器代表了一种文化，没有遗址作证失去大半意义2 O; i6 U/ z9 p; D
sanatuse 发表于 2010-9-26 15:56

赞成老大意见

老石器 · 发表于 2010-9-27 12:07:00

回复 7# meikun

老动动 · 发表于 2010-9-27 18:12:21

考古是一门科学，如果只在遗址边找，其一会破坏遗址，再者对石器考古也没有发展意义。。。。。现在出水铜器、出水瓷器国家级博物馆都能认可、连水下考古也都有了，科学总在不断进步，难道我们还要老等外国人来帮发现吗（或是外国人认可了你才认可吗）！！！！！！

老石器 · 发表于 2010-9-27 22:12:00

回复 9# 老动动

谢谢

sanatuse · 发表于 2010-9-27 23:28:26

石器不同于古瓷和青铜器，后二者具有非常强的观赏性，鲜明的时代特征和工艺特点，石器则有时较难区别，所以石器需要遗址来佐证，另外很少有外国人对中国的石器感兴趣，这个只要上上国外拍卖行的网站看看就明白了，欧美，港台对于艺术品的价值判断比大陆准确的多，也理智的多。

aaaaaaaa · 发表于 2010-9-28 08:19:07

石器不同于古瓷和青铜器，后二者具有非常强的观赏性，鲜明的时代特征和工艺特点，石器则有时较难区别，所以 ...
+ S3 _1 I$ {2 J* Y1 ~' P+ Osanatuse 发表于 2010-9-27 23:28

太对了额

aaaaaaaa · 发表于 2010-9-28 08:19:36

有遗址佐证最好

老石器 · 发表于 2010-9-28 08:35:31

回复 11# sanatuse

老石器 · 发表于 2010-9-28 08:36:47

回复 13# aaaaaaaa

		自动登录	找回密码
密码			立即注册