这件是红山玉珏吗

不动山人

我所见过的真红山珏缺口处线锯切痕都是和珏平面垂直的，未见过这样的，这种方向也不符合线锯的施力原理。

化石情缘

仿夏家店珏

灵镜鹤子

红山这类型的虽然居多，请问这件东西可有橘皮？

灵镜鹤子

刻意在中心孔打磨出漏斗型孔，确实高明，但是那加工纹却暴漏了Z525钻床的身份。

不动山人

呵呵，无语
# X' V, y2 d! R: T
+ r( Z/ ^9 j. S. B1 _9 |
, G: K2 }& O$ C$ Z# J/ _& s

无知者无畏，多看看考古报告，
红山玉石 发表于 2010-11-15 20:46

李东长

楼主既然发出来，肯定是希望大家发表看法，希望用友好的态度讨论。

石头bole

同意5楼的说法。。。。

高地

玩就玩真的————

菜青虫

探讨探讨
学习学习

李东长

回复  李东长

$ {5 D8 b7 o3 ?0 h% l
    东西说真假都可以，我也是学习。不过说这样的话就见识的太少了，还什么不符合线锯的 ...
红山玉石 发表于 2010-11-16 12:56

9 S1 W: w8 x( R  X7 A& c( }) A4 X
9 v. N/ V) {. I. c    呵呵，说开了就好了，欢迎啊

不动山人

孔子说“可与言而不与言，失人；不可与言而与之言，失言。”
看来是我失言了。

李东长

孔子说“可与言而不与言，失人；不可与言而与之言，失言。”
; g7 X9 `$ I$ U# e) q& c  F" {看来是我失言了。
不动山人 发表于 2010-11-16 13:24

9 b7 R, R* k8 B  t- ^$ `# {# s* W

# s0 x4 [0 H+ _; m+ S5 j$ v- K    我还是觉得你应该说，“知无不言”才是真朋友，大家都坦坦荡荡的好，观点有争议很正常，关键是用词，语意要要考虑礼貌。