这件是红山玉珏吗

不动山人

我所见过的真红山珏缺口处线锯切痕都是和珏平面垂直的，未见过这样的，这种方向也不符合线锯的施力原理。

化石情缘

仿夏家店珏

灵镜鹤子

红山这类型的虽然居多，请问这件东西可有橘皮？

灵镜鹤子

刻意在中心孔打磨出漏斗型孔，确实高明，但是那加工纹却暴漏了Z525钻床的身份。

不动山人

呵呵，无语
# K: n- j# X0 n. y) \9 y1 t  \. L

* h" V7 @9 c0 W% d% n# E% V, ~

无知者无畏，多看看考古报告，
红山玉石 发表于 2010-11-15 20:46

李东长

楼主既然发出来，肯定是希望大家发表看法，希望用友好的态度讨论。

石头bole

同意5楼的说法。。。。

高地

玩就玩真的————

菜青虫

探讨探讨
学习学习

李东长

回复  李东长
8 ^% j! L, j# Q
& p. G3 n$ G4 W1 I7 p9 d
3 y' j2 a' b' v$ O    东西说真假都可以，我也是学习。不过说这样的话就见识的太少了，还什么不符合线锯的 ...
红山玉石 发表于 2010-11-16 12:56

) }" `. e4 r+ o
- N" N' @  w6 H7 L( W4 V( c8 i
* O8 R8 u5 P) T' Z! G! p2 [+ o    呵呵，说开了就好了，欢迎啊

不动山人

孔子说“可与言而不与言，失人；不可与言而与之言，失言。”
; y7 v1 ?& Q* \0 o8 k4 A; W4 ^看来是我失言了。

李东长

孔子说“可与言而不与言，失人；不可与言而与之言，失言。”
* O) |# Y: V2 m% i$ Y看来是我失言了。
3 R% Y3 m& c4 V- b4 Z2 R不动山人 发表于 2010-11-16 13:24

2 z; ~( N0 g- t  |3 n  a2 A
$ C4 K6 w, ]! T. w) E$ D
    我还是觉得你应该说，“知无不言”才是真朋友，大家都坦坦荡荡的好，观点有争议很正常，关键是用词，语意要要考虑礼貌。