这件是红山玉珏吗

不动山人

我所见过的真红山珏缺口处线锯切痕都是和珏平面垂直的，未见过这样的，这种方向也不符合线锯的施力原理。

化石情缘

仿夏家店珏

灵镜鹤子

红山这类型的虽然居多，请问这件东西可有橘皮？

灵镜鹤子

刻意在中心孔打磨出漏斗型孔，确实高明，但是那加工纹却暴漏了Z525钻床的身份。

不动山人

呵呵，无语
3 t6 u* t  n( _' N4 B* i8 v

0 e5 S+ x3 ]) o% t8 }' M$ e2 A

无知者无畏，多看看考古报告，
+ K  A. U- E, c& T红山玉石 发表于 2010-11-15 20:46

李东长

楼主既然发出来，肯定是希望大家发表看法，希望用友好的态度讨论。

石头bole

同意5楼的说法。。。。

高地

玩就玩真的————

菜青虫

探讨探讨
$ T% V- `; N! n  e+ O% K3 _5 P学习学习

李东长

回复  李东长

7 S, l4 @5 K. e
    东西说真假都可以，我也是学习。不过说这样的话就见识的太少了，还什么不符合线锯的 ...
红山玉石 发表于 2010-11-16 12:56

6 H6 _/ t$ f6 u! o
    呵呵，说开了就好了，欢迎啊

不动山人

孔子说“可与言而不与言，失人；不可与言而与之言，失言。”
: ~. O  _+ U! g4 ?4 N; r看来是我失言了。

李东长

孔子说“可与言而不与言，失人；不可与言而与之言，失言。”
8 ~4 b* o' ^3 H6 w4 L* c2 v7 ~& q看来是我失言了。
不动山人 发表于 2010-11-16 13:24

* L" g& b3 g) z
( H, Z3 U: p0 ^; P% ^
/ H/ t  O3 K1 q# [; i2 v    我还是觉得你应该说，“知无不言”才是真朋友，大家都坦坦荡荡的好，观点有争议很正常，关键是用词，语意要要考虑礼貌。