找回密码
 立即注册
楼主: 解放了

我对 出水石器 的想法

[复制链接]
发表于 2011-11-6 22:46:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 月光 于 2011-11-7 00:10 编辑 ( C2 W5 j5 b* y+ b+ ^. ^* u
/ {; I, ?2 H; X* U) {# r
赞同楼主的说法,因为现在出水石器价格高涨,所以出水石器满天飞,很多都是凭空想象的,看到象刀就说是石器
- H! ~0 y- j& \0 d
% K/ M# p- t2 |5 v& b! v7 W其实需要严谨的科学证据和非常明显的人工痕迹。就算有很明显的人工痕迹,也可能是做石器的废料
: C! @8 k% B$ l5 z, ~
1 S# D( o" r3 E: c% m$ Y疑似石器很多,没有证明之前,都不能叫出水石器为妥。要严谨一些
* V0 u0 y7 n; e& a6 L
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-7 22:42:20 | 显示全部楼层
值得探讨和交流的好帖!
5 b5 S3 \2 e( C( G0 c我的看法是:应平等看待“出水”和“出土”的石器,它们都是出自古人之手,如果不需要确定很准确的年代,我认为不存在谁佐证谁的问题(尽管是出土,百色手斧的时间判断,也是借助对一同出土的玻璃陨石的时间测定而得出的),只是两者所处的环境不同需谨慎判断是否石器而已,因为很多“出水“石器的器形或型在”出土“石器中就从未见过(也许还未找到),但它们又确确实实是古人所制作和使用过的东西。”出水“石器有人工的痕迹~~打击和研磨,也有时间的记忆~~沁色和包浆,就看我们怎样判断了。当然,把没有依据的”石头“意断为石器,最后只能是自己忽悠自己。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 10:46:50 | 显示全部楼层
你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 12:10:43 | 显示全部楼层
探讨问题嘛,幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系,有的人很大年龄了,但一说话还找不到重点。5 B8 ~1 e& L6 {7 G, V

$ P% h% f5 C* v2 v# w哥,你把你的观点说一下呗,大伙研究研究。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 12:11:44 | 显示全部楼层
总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46 8 @2 z$ n2 M/ N* f4 P  @3 j
你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你
# ]2 r8 c! d) @, y4 k7 L- A+ e
探讨问题嘛,幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系,有的人很大年龄了,但一说话还找不到重点。+ X: k' |7 t# w9 V- B
. t7 ^" j6 o: K% B; z+ ?
哥,你把你的观点说一下呗,大伙研究研究。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 15:13:53 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 20:28:59 | 显示全部楼层
学习 了& X3 w" j" J( w/ J$ M2 N4 S; G2 p$ V
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 18:46:11 | 显示全部楼层
总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
5 D. P$ l* h: H2 b5 Y: B你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你

+ @. c9 o7 V  I2 [2 u; n: o哥,我等4个月了,等你教我呢。   , {0 W3 z0 V0 z* Y  N
说下你的观点呗,我会认真学习的。
6 e# N1 Q- x4 }0 N& P
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-9 09:11 , Processed in 0.060012 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表