我对 出水石器 的想法

月光

2 ?) g5 A1 Q$ [- c8 e赞同楼主的说法，因为现在出水石器价格高涨，所以出水石器满天飞，很多都是凭空想象的，看到象刀就说是石器

其实需要严谨的科学证据和非常明显的人工痕迹。就算有很明显的人工痕迹，也可能是做石器的废料
* f$ w9 f. N* n, M1 l# H/ J# @) ^9 p
疑似石器很多，没有证明之前，都不能叫出水石器为妥。要严谨一些

石奔

值得探讨和交流的好帖！
我的看法是：应平等看待“出水”和“出土”的石器，它们都是出自古人之手，如果不需要确定很准确的年代，我认为不存在谁佐证谁的问题（尽管是出土，百色手斧的时间判断，也是借助对一同出土的玻璃陨石的时间测定而得出的)，只是两者所处的环境不同需谨慎判断是否石器而已，因为很多“出水“石器的器形或型在”出土“石器中就从未见过（也许还未找到），但它们又确确实实是古人所制作和使用过的东西。”出水“石器有人工的痕迹~~打击和研磨，也有时间的记忆~~沁色和包浆，就看我们怎样判断了。当然，把没有依据的”石头“意断为石器，最后只能是自己忽悠自己。

总是喝不醉

你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

解放了

探讨问题嘛，幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系，有的人很大年龄了，但一说话还找不到重点。
+ Z. T- X# g8 k. w7 P3 F4 L" O. K
% Y1 M4 K; J0 ?4 B6 R6 I' u哥，你把你的观点说一下呗，大伙研究研究。

解放了

总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

探讨问题嘛，幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系，有的人很大年龄了，但一说话还找不到重点。
! q, o4 F5 s7 `, V4 N6 _# u* [, K* q
哥，你把你的观点说一下呗，大伙研究研究。

南湾客

—仙烨—

学习 了
4 U; Q# O% \- ]. h0 r/ c2 g4 E; \

解放了

总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

哥，我等4个月了，等你教我呢。   
# v5 K2 }5 x9 F9 L! J1 X1 h/ h说下你的观点呗，我会认真学习的。
6 ?& u/ i* k8 \