我对 出水石器 的想法

月光

; V. J/ u- a4 z( U; Y
( |! ^# q, _& |* J1 O0 K赞同楼主的说法，因为现在出水石器价格高涨，所以出水石器满天飞，很多都是凭空想象的，看到象刀就说是石器
# i, ]! G1 v/ G# t
其实需要严谨的科学证据和非常明显的人工痕迹。就算有很明显的人工痕迹，也可能是做石器的废料

8 @. {( ?5 E. A3 z3 {疑似石器很多，没有证明之前，都不能叫出水石器为妥。要严谨一些
4 h+ d0 X" B: F/ l; p. }8 m3 @

石奔

值得探讨和交流的好帖！
4 d* G6 o$ [+ j) D: H/ R我的看法是：应平等看待“出水”和“出土”的石器，它们都是出自古人之手，如果不需要确定很准确的年代，我认为不存在谁佐证谁的问题（尽管是出土，百色手斧的时间判断，也是借助对一同出土的玻璃陨石的时间测定而得出的)，只是两者所处的环境不同需谨慎判断是否石器而已，因为很多“出水“石器的器形或型在”出土“石器中就从未见过（也许还未找到），但它们又确确实实是古人所制作和使用过的东西。”出水“石器有人工的痕迹~~打击和研磨，也有时间的记忆~~沁色和包浆，就看我们怎样判断了。当然，把没有依据的”石头“意断为石器，最后只能是自己忽悠自己。

总是喝不醉

你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

解放了

探讨问题嘛，幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系，有的人很大年龄了，但一说话还找不到重点。
4 T, w8 A( n2 T; W" A# e
哥，你把你的观点说一下呗，大伙研究研究。

解放了

总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
% l2 Z+ Z$ t: `  u* A* |& r你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

: F& N% f& H+ w( j探讨问题嘛，幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系，有的人很大年龄了，但一说话还找不到重点。
$ y2 G1 j6 b$ Z' e) w  y$ U! Y
哥，你把你的观点说一下呗，大伙研究研究。

南湾客

—仙烨—

学习 了
7 `- i/ r- a5 G5 D8 w5 H

解放了

总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
7 Q  T" P4 u. M0 p你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

哥，我等4个月了，等你教我呢。   
( _6 M& r! Z; R' W% ~( M说下你的观点呗，我会认真学习的。
1 p4 o/ E5 U$ }' U