找回密码
 立即注册
楼主: 解放了

我对 出水石器 的想法

[复制链接]
发表于 2011-11-6 22:46:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 月光 于 2011-11-7 00:10 编辑 ( B+ n0 ~( T7 _* ?" e' h
/ q! Z% u  g+ S! Q* h+ z3 i2 y( c5 z% Z
赞同楼主的说法,因为现在出水石器价格高涨,所以出水石器满天飞,很多都是凭空想象的,看到象刀就说是石器
/ T+ G. ~0 ^, ?, D' k! J$ x4 S$ X# ]! O& {, B
其实需要严谨的科学证据和非常明显的人工痕迹。就算有很明显的人工痕迹,也可能是做石器的废料
8 D# ~  Y  z+ O, F6 O5 x) _
) o2 y4 {+ J" B; E5 `4 L; j$ K2 R疑似石器很多,没有证明之前,都不能叫出水石器为妥。要严谨一些
( @# G6 O& A2 o
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-7 22:42:20 | 显示全部楼层
值得探讨和交流的好帖!3 g- J, e% j: r4 t% z
我的看法是:应平等看待“出水”和“出土”的石器,它们都是出自古人之手,如果不需要确定很准确的年代,我认为不存在谁佐证谁的问题(尽管是出土,百色手斧的时间判断,也是借助对一同出土的玻璃陨石的时间测定而得出的),只是两者所处的环境不同需谨慎判断是否石器而已,因为很多“出水“石器的器形或型在”出土“石器中就从未见过(也许还未找到),但它们又确确实实是古人所制作和使用过的东西。”出水“石器有人工的痕迹~~打击和研磨,也有时间的记忆~~沁色和包浆,就看我们怎样判断了。当然,把没有依据的”石头“意断为石器,最后只能是自己忽悠自己。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 10:46:50 | 显示全部楼层
你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 12:10:43 | 显示全部楼层
探讨问题嘛,幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系,有的人很大年龄了,但一说话还找不到重点。4 r1 R, T4 n6 v; i# C1 v
7 r$ j' Q9 U, S& p- Q* i3 `! e
哥,你把你的观点说一下呗,大伙研究研究。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 12:11:44 | 显示全部楼层
总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46 & |! ?. F6 J9 I, H- x$ Y) D( Q
你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你

, i$ p% Q( W/ h  V探讨问题嘛,幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系,有的人很大年龄了,但一说话还找不到重点。4 V9 p8 v) Z6 A3 V# p6 B# ]+ Q9 c

% X) j/ L, b- U: C/ p6 w+ F+ U8 K( s" s哥,你把你的观点说一下呗,大伙研究研究。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 15:13:53 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 20:28:59 | 显示全部楼层
学习 了; I9 Q, d- s+ r/ I5 R# v
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 18:46:11 | 显示全部楼层
总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
; g: z8 Z8 J7 [& A9 w* B+ k你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你
, D6 I( o: l* W2 B( J0 [
哥,我等4个月了,等你教我呢。   ' j+ c* J/ L* G9 v. e% }
说下你的观点呗,我会认真学习的。
" x8 V. g3 V' A/ A
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-29 06:36 , Processed in 0.289605 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表