我对 出水石器 的想法

月光

+ X( {* h# F+ W/ C( f, y
7 i7 m! Q( S6 D& I- O% a  K" X- J赞同楼主的说法，因为现在出水石器价格高涨，所以出水石器满天飞，很多都是凭空想象的，看到象刀就说是石器
0 L1 R3 }) Y) `1 b1 ?/ P. ]2 E. f
- p" G& ]9 ]/ B) @, l( `8 j其实需要严谨的科学证据和非常明显的人工痕迹。就算有很明显的人工痕迹，也可能是做石器的废料

% i( g2 r9 u' U3 ^疑似石器很多，没有证明之前，都不能叫出水石器为妥。要严谨一些

石奔

值得探讨和交流的好帖！
我的看法是：应平等看待“出水”和“出土”的石器，它们都是出自古人之手，如果不需要确定很准确的年代，我认为不存在谁佐证谁的问题（尽管是出土，百色手斧的时间判断，也是借助对一同出土的玻璃陨石的时间测定而得出的)，只是两者所处的环境不同需谨慎判断是否石器而已，因为很多“出水“石器的器形或型在”出土“石器中就从未见过（也许还未找到），但它们又确确实实是古人所制作和使用过的东西。”出水“石器有人工的痕迹~~打击和研磨，也有时间的记忆~~沁色和包浆，就看我们怎样判断了。当然，把没有依据的”石头“意断为石器，最后只能是自己忽悠自己。

总是喝不醉

你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

解放了

探讨问题嘛，幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系，有的人很大年龄了，但一说话还找不到重点。
# s5 n; J6 C% k2 v- t- R
4 P/ F! L( a4 @9 H% }哥，你把你的观点说一下呗，大伙研究研究。

解放了

总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
& ?  w' t9 ~! g# r2 M1 {: N' S9 E# y  A你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

( l& L; t, l, s" `7 Q: o探讨问题嘛，幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系，有的人很大年龄了，但一说话还找不到重点。
. w  [( r  o$ Z. P
哥，你把你的观点说一下呗，大伙研究研究。

南湾客

—仙烨—

学习 了

解放了

总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
( \2 G2 j) d: z4 L3 O  d你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

哥，我等4个月了，等你教我呢。   
说下你的观点呗，我会认真学习的。