找回密码
 立即注册
楼主: 解放了

我对 出水石器 的想法

[复制链接]
发表于 2011-11-6 22:46:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 月光 于 2011-11-7 00:10 编辑 5 x! |. c  ]  z, L& F/ u, \0 B, @
8 B: ?. f0 e9 I. n/ a4 @
赞同楼主的说法,因为现在出水石器价格高涨,所以出水石器满天飞,很多都是凭空想象的,看到象刀就说是石器
  a& v4 g& U2 l' `5 D) Z0 S0 \
* G' ]: E+ F' I! z; D其实需要严谨的科学证据和非常明显的人工痕迹。就算有很明显的人工痕迹,也可能是做石器的废料
% v7 T# w* @4 m8 N1 Q6 D/ b
/ I6 s2 C, X2 j! @3 [7 E$ f疑似石器很多,没有证明之前,都不能叫出水石器为妥。要严谨一些

1 U9 B( b* ]; g) b( f/ `( e9 Q: K
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-7 22:42:20 | 显示全部楼层
值得探讨和交流的好帖!4 l" ]/ `3 p7 \2 m$ z3 }7 |
我的看法是:应平等看待“出水”和“出土”的石器,它们都是出自古人之手,如果不需要确定很准确的年代,我认为不存在谁佐证谁的问题(尽管是出土,百色手斧的时间判断,也是借助对一同出土的玻璃陨石的时间测定而得出的),只是两者所处的环境不同需谨慎判断是否石器而已,因为很多“出水“石器的器形或型在”出土“石器中就从未见过(也许还未找到),但它们又确确实实是古人所制作和使用过的东西。”出水“石器有人工的痕迹~~打击和研磨,也有时间的记忆~~沁色和包浆,就看我们怎样判断了。当然,把没有依据的”石头“意断为石器,最后只能是自己忽悠自己。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 10:46:50 | 显示全部楼层
你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 12:10:43 | 显示全部楼层
探讨问题嘛,幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系,有的人很大年龄了,但一说话还找不到重点。
! y, E% f  [! ^1 I5 c4 W
# K- o% b8 y; x- L) G1 W. C哥,你把你的观点说一下呗,大伙研究研究。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 12:11:44 | 显示全部楼层
总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
. |( D/ Z3 M/ ~  O; r- F& v你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你
8 O+ R- z. o. ~) G* R
探讨问题嘛,幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系,有的人很大年龄了,但一说话还找不到重点。
* ]. p9 x& S6 k% R# C$ d, ^2 N+ G6 S3 q% }( P. G, j% V) R
哥,你把你的观点说一下呗,大伙研究研究。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 15:13:53 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 20:28:59 | 显示全部楼层
学习 了
8 k; _* b; e4 W
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 18:46:11 | 显示全部楼层
总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46 6 C7 ~" b- L$ M& X9 v# d) u
你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你
6 Y( `' G/ G; a  h
哥,我等4个月了,等你教我呢。   0 |" Q$ j5 `% o5 U+ v$ E' T
说下你的观点呗,我会认真学习的。
9 T& w  ~- C( J+ U' ?+ d- ]( {
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-4-23 21:12 , Processed in 0.094988 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表