找回密码
 立即注册
楼主: 解放了

我对 出水石器 的想法

[复制链接]
发表于 2011-11-6 22:46:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 月光 于 2011-11-7 00:10 编辑
+ X( {* h# F+ W/ C( f, y
7 i7 m! Q( S6 D& I- O% a  K" X- J赞同楼主的说法,因为现在出水石器价格高涨,所以出水石器满天飞,很多都是凭空想象的,看到象刀就说是石器
0 L1 R3 }) Y) `1 b1 ?/ P. ]2 E. f
- p" G& ]9 ]/ B) @, l( `8 j其实需要严谨的科学证据和非常明显的人工痕迹。就算有很明显的人工痕迹,也可能是做石器的废料) U2 r0 e/ Y0 \* f6 K! B

% i( g2 r9 u' U3 ^疑似石器很多,没有证明之前,都不能叫出水石器为妥。要严谨一些
0 }% `; s8 b" h" Z% D% v  a& y
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-7 22:42:20 | 显示全部楼层
值得探讨和交流的好帖!% @% }8 s- S* A6 m
我的看法是:应平等看待“出水”和“出土”的石器,它们都是出自古人之手,如果不需要确定很准确的年代,我认为不存在谁佐证谁的问题(尽管是出土,百色手斧的时间判断,也是借助对一同出土的玻璃陨石的时间测定而得出的),只是两者所处的环境不同需谨慎判断是否石器而已,因为很多“出水“石器的器形或型在”出土“石器中就从未见过(也许还未找到),但它们又确确实实是古人所制作和使用过的东西。”出水“石器有人工的痕迹~~打击和研磨,也有时间的记忆~~沁色和包浆,就看我们怎样判断了。当然,把没有依据的”石头“意断为石器,最后只能是自己忽悠自己。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 10:46:50 | 显示全部楼层
你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 12:10:43 | 显示全部楼层
探讨问题嘛,幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系,有的人很大年龄了,但一说话还找不到重点。
# s5 n; J6 C% k2 v- t- R
4 P/ F! L( a4 @9 H% }哥,你把你的观点说一下呗,大伙研究研究。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 12:11:44 | 显示全部楼层
总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
& ?  w' t9 ~! g# r2 M1 {: N' S9 E# y  A你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你

( l& L; t, l, s" `7 Q: o探讨问题嘛,幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系,有的人很大年龄了,但一说话还找不到重点。
. w  [( r  o$ Z. P! l3 P  R0 R0 r: O. ~
哥,你把你的观点说一下呗,大伙研究研究。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 15:13:53 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 20:28:59 | 显示全部楼层
学习 了  w# Z: ?  t7 Y6 P% \5 p$ y" T/ a
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 18:46:11 | 显示全部楼层
总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
( \2 G2 j) d: z4 L3 O  d你的想法幼稚 你去否定  你是专家啊  周星驰讲 你想学啊 我教你
$ r- W' }& [- i6 p* p/ E
哥,我等4个月了,等你教我呢。   6 l$ \! O) B5 Z; A; P- Z
说下你的观点呗,我会认真学习的。+ p+ r$ B+ a1 A4 [: k5 }# W9 G. q/ w
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-8 09:31 , Processed in 0.356930 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表