老动动重出江湖

老动动 · 发表于 2010-4-9 00:38:05

再来

老动动 · 发表于 2010-4-9 00:38:49

老动动 · 发表于 2010-4-9 00:39:50

老动动 · 发表于 2010-4-9 00:52:22

回复 11# 酋长

邕江出水没有遗址点从不迷信遗址
是永远是不是在遗址的也不是

XRJ-2 · 发表于 2010-4-9 10:14:38

最后一个是了，酷似头那个再给一个面{:2_39:}

职业农夫 · 发表于 2010-4-9 11:39:26

请楼主自重!别骂咧咧的说话，什么是虎落平阳被犬欺？，你是虎？来这里的都是一些石器玩家了，虽然多数都是爱好者，但都知道你这样的似是而非的东西仅仅是一些奇石而已，最起码多数是奇石。再者说了，出水的石器都经过搬运，已经失去地层信息，像个没娘的孩子，其科研、收藏价值都是要打折扣的，其表面再光滑有什么用？

职业农夫 · 发表于 2010-4-9 11:44:52

你的第一组图片和石器没有任何关系，没有哪怕是一条证据证明那是石器。第二组也基本是都是奇石，那个有眼的如果证明是人为钻孔，可以视为石器，但要说明不是有眼的就是石器。就你这样的“石器”我在海边随便就能找到几十个，你信不信？保证都比你的更像石器！

职业农夫 · 发表于 2010-4-9 11:55:40

能看出你是个石器爱好者，但我觉得你仅仅和我一样，刚刚入门而已，希望大家都虚心学习一段时间，时间的延长会证明一切的，不行大家再回头去看看你在化石网上发的帖子，到底是谁有道理？
说句实话，我在这个圈子里最鄙视的人就是你们那里的曹吻，看来他在电视台口若悬河的信口雌黄！真想扇丫耳刮子！社会危害太大了，比传销骗钱手段还恶劣！所以我希望你不要抱和他相同的目的，否则，化石网不是没明白人，不是一群什么都不知道的傻子。

职业农夫 · 发表于 2010-4-9 12:01:22

本帖最后由职业农夫于 2010-4-9 12:02 编辑

希望老动动同志认识到自己的问题所在，抱着平和的心态和大家探讨。因为出于对出水石器的偏见，我可能对你有所不尊重，为了石器网，我可以向你道歉。好了，我出个主意：先由你证明一下下面的为什么是石器？为什么你认为这是石器？
还想问你一下，这样的石器你买吗？多少钱？我卖给你几万个你要吗？

sharprui · 发表于 2010-4-9 12:52:50

再者说了，出水的石器都经过搬运，已经失去地层信息，像个没娘的孩子，其科研、收藏价值都是要打折扣的，其表面再光滑有什么用？
以上引用农夫的话，说的好，正解也！

大石锛 · 发表于 2010-4-9 14:03:12

回复 25# sharprui

按你的想法  那不用有博物馆了  大家都到遗址看不就行了  到博物馆也就没有地层信息了

            如果再引申  陨石也别玩了  它更远离母体.......................

                                             反正我被你们搞胡途了

大石锛 · 发表于 2010-4-9 14:18:34

老动动兄最好能把你认为是石器的来由说明一下这样对我们这些石器爱好者是莫大的帮助有劳了

大石锛 · 发表于 2010-4-9 14:35:11

老动动兄刚有朋友打电话来说你是雅昌艺术网的艺术家能请你从艺术的角度说说石器吗有劳

XRJ-2 · 发表于 2010-4-9 14:42:06

老动动兄，最后一个出不，如果出的话多少银子{:2_37:}

龙飞 · 发表于 2010-4-9 15:38:07

回复 25# sharprui

这个观点不一定正确，真的假不了，它的内在信息是不会被冲去的，关键是大家的理解方式不同而已。。。。{:2_35:} 少点火气好，大家喝茶降降温。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

老动动重出江湖

评分

评分

评分