老动动重出江湖

老动动 · 发表于 2010-4-7 23:20:10

本帖最后由老动动于 2010-4-10 16:10 编辑

老动动重出江湖

上年吾抱着无比期待之心情，兴高采烈地投身石器行伍。但天有不测之风云，虎落平阳难免被犬欺（还不止一头喔）。。。。。。唉，好汉不吃眼前亏，老祖宗不单留有精彩的石器，还留有经典的三十六计嘛，走，头都不回地走，本打算从此深隐山林，做个竹林一闲。。。。。。。。。( `* G6 }3 S, @8 q( e# k
' u4 Z; g: ^; n3 y6 x* ~& V% }
无奈，无奈呀。今手又发痒，又上了下网，又见新开有中国石器网。思来想去，还是别让老祖宗留下的文化烂在锅里。
& R# v; Q, n3 V- w* e( g# L$ _, ]6 g1 g& j2 \5 R

% t8 L: g; B; f5 V0 L) A老动动决定重出江湖，准备与任何邪恶势力斗争到底，望诸网友鼎力相助。

老动动 · 发表于 2010-4-7 23:26:53

老动动 · 发表于 2010-4-7 23:28:10

老狼 · 发表于 2010-4-7 23:38:26

个人认为前两个应是石器，后三个不是石器。

老动动 · 发表于 2010-4-7 23:54:58

呵说个道理

以石清心 · 发表于 2010-4-8 00:22:21

感觉图二图三是石器

以石清心 · 发表于 2010-4-8 00:25:09

图二见得很多，可以初步定为石器，图一天然足以形成（简单的脱核就可以了），而且器型和窝窝并不规则。
图三也是见过同类型的手刀。后两个图不全，无法确定。

大石锛 · 发表于 2010-4-8 01:17:35

本帖最后由大石锛于 2010-4-8 14:15 编辑

呵呵传说中的老动动终于出现了

                     前面几个可能性大最后的差点    秉着科学态度需上手才能说清楚些

                     欢迎多上帖

酋长 · 发表于 2010-4-8 08:13:24

欢迎欢迎!!!

器物有争议是件好事。

XRJ-2 · 发表于 2010-4-8 08:16:39

第二个是{:2_34:}

酋长 · 发表于 2010-4-8 08:21:14

请问这几个石器是在同一地址上发现的吗？如果这个地区是遗址的话，应该会找到更典型，更有说服力的石器，或者是陶片等其它同一时期的工具。光“斗争”也不是个办法啊!

。期待中。

XRJ-2 · 发表于 2010-4-8 08:41:02

还是一句话，玩就玩那种痕迹清楚的{:2_35:}

sharprui · 发表于 2010-4-8 10:47:37

又见老动动的帖子了！老动动的老贴看过n多次很有意思，有不少很漂亮。我觉得有争议确实不是坏事。有些石头我在河边见得很多，尤其是喀斯特地貌的地区河边能看见许多让人琢磨不透的石头，基本上随手一拿就能往石器上靠，很是让人纠结，平心而论喜欢就好。

龙飞 · 发表于 2010-4-8 18:43:43

{:3_46:}喜欢老动动的帖子

老动动 · 发表于 2010-4-9 00:37:00

回复 14# 龙飞

喜欢就好谢了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

老动动重出江湖

评分

相关帖子

评分

评分

评分

评分