出水石器大讨论专帖（主持人赵哥）

总是喝不醉 · 发表于 2011-8-7 22:24:38

你认为是就是　　是石器还是弃石自己把握　　

大石锛 · 发表于 2011-8-14 16:20:54

其实要看懂出水石器也不是太难的事只是由于出水石器无固定之形状所以没有一个简单明了的说清方法多看出水的玩石从中找出天然的规律再多比较出水明确的石器再从中寻觅古人之功法两者相比焉能看不出石器？！！！！！！！！！！！！！！！！！！

爱乐吾游 · 发表于 2011-8-17 22:35:03

好！！！

:victory:

爱乐吾游 · 发表于 2011-8-19 20:41:42

本帖最后由爱乐吾游于 2011-8-19 20:42 编辑

有个建议，大家可以笑。。。。。。

A货石器
B货疑是石器
C货疑似石器
D货石头

观宝阁 · 发表于 2011-8-21 10:01:21

好帖子，学习了。

wyyn · 发表于 2011-9-3 12:47:14

cnsq · 发表于 2011-10-3 11:34:46

赞古 · 发表于 2011-12-24 00:03:30

出水石器千万不能光靠形状断定就是石器，这样的话出水石器就变成“吹水石器”了，有些经过打制、压制、磨制、加工并且特征非常明显的意义一样可以认定为石器，只是一部分意义不太的形似品只能列为伪石器或者暂时只好这样断定了！我们追溯历史是为主观，主观就是真理，真理只在遗址当中发现，只在部分特征明显的出水石器中~~

仰韶文化 · 发表于 2013-8-15 05:24:42

   首先要感谢这么好的帖子，参与者又都是那么诚恳、执着，其中主观猜疑也好，客观歧义也罢，究其原因，都是为了石器好，况且已经上升到了对老祖宗的不敬，就越发显得真诚了。
   现将从头到尾，一路察颜阅色所得心得，简单扼要汇报如下：

   1.正宗观：焦点是——只有出土的才是正宗，出水的因为缺少了出生证明（比如说出土的遗址等主要条件）将被视为外室，甚至连外室也不是，就是外来货，谁叫你没有家呢。
   2.理论观：出土的石器因外观保持完整（打制磨制以及使用痕迹明显），按照国际惯例应当评判是不折不扣的老祖宗用过的东西；这理所当然。
   3.实际观：出水石器因长久经过水流冲刷，只是外形像石器，其打制磨制以及使用痕迹早已天外飞鹤，不见踪影了，故评判为异族，也不算过分，毕竟证据第一嘛，没什么好说。

   &&建议参考：

1。古往今来，人类都是沿着某一条河流生存，选择他的栖息地。是否考虑，河水改道，冲塌遗址，而不能只是简单到谁把石器扔进河里，这样未免有些牵强，也说不通呀，谁会舍得把自己那么多辛辛苦苦劳神劳力制成的工具，就这么毫不吝惜地往河里撂呢？
2. 水流冲刷的角度以及水流的冲力，造成石器在水流中的磨擦，怎能冲刷出如此形象的石器，以及出水石器上各种具体的形状，究竟有几点巧合。大自然再巧夺天工，细心的话还是能分辨一二的，人工物品还是会留下些蛛丝马迹的，这做起来不会那么难。
3. 考虑一下水体力学和人体力学，在石器上相同和不同的表现形式和手法。谁也不敢说，壁虎折断了尾巴，就不是壁虎了。
4.万事皆有可能。以诚会友，寻根求源，抵制假货。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册