首先要感谢这么好的帖子,参与者又都是那么诚恳、执着,其中主观猜疑也好,客观歧义也罢,究其原因,都是为了石器好,况且已经上升到了对老祖宗的不敬,就越发显得真诚了。 C! D" k' N' l. A! E# ^
现将从头到尾,一路察颜阅色所得心得,简单扼要汇报如下:
F) T, F& C K) T+ E$ E8 m" ]# r) [3 [4 n
1.正宗观:焦点是——只有出土的才是正宗,出水的因为缺少了出生证明(比如说出土的遗址等主要条件)将被视为外室,甚至连外室也不是,就是外来货,谁叫你没有家呢。
/ X4 Z/ X+ w0 B, T: L0 G0 }3 w4 S 2.理论观:出土的石器因外观保持完整(打制磨制以及使用痕迹明显),按照国际惯例应当评判是不折不扣的老祖宗用过的东西;这理所当然。
, b' k' R5 F+ D( S% O9 i& {0 F 3.实际观:出水石器因长久经过水流冲刷,只是外形像石器,其打制磨制以及使用痕迹早已天外飞鹤,不见踪影了,故评判为异族,也不算过分,毕竟证据第一嘛,没什么好说。! g Q. z7 o% j* ` v8 p
, g [) `, b9 Y/ A; ^, v. z) L &&建议参考:" e) h, l; a& |' p5 X
* ~7 p7 s0 d# ]+ s
1。古往今来,人类都是沿着某一条河流生存,选择他的栖息地。是否考虑,河水改道,冲塌遗址,而不能只是简单到谁把石器扔进河里,这样未免有些牵强,也说不通呀,谁会舍得把自己那么多辛辛苦苦劳神劳力制成的工具,就这么毫不吝惜地往河里撂呢?" e: g" B/ R$ K1 m/ y! A3 n9 w
2. 水流冲刷的角度以及水流的冲力,造成石器在水流中的磨擦,怎能冲刷出如此形象的石器,以及出水石器上各种具体的形状,究竟有几点巧合。大自然再巧夺天工,细心的话还是能分辨一二的,人工物品还是会留下些蛛丝马迹的,这做起来不会那么难。
7 Q$ g y4 Z9 \$ _& X 3. 考虑一下水体力学和人体力学,在石器上相同和不同的表现形式和手法。谁也不敢说,壁虎折断了尾巴,就不是壁虎了。
6 P+ D7 b- b# b0 D1 [7 y; c+ y 4.万事皆有可能。以诚会友,寻根求源,抵制假货。' g) ~9 D2 d# N! M* y
|