首先要感谢这么好的帖子,参与者又都是那么诚恳、执着,其中主观猜疑也好,客观歧义也罢,究其原因,都是为了石器好,况且已经上升到了对老祖宗的不敬,就越发显得真诚了。6 ]5 F/ G; l% M% _+ E! i8 }% J
现将从头到尾,一路察颜阅色所得心得,简单扼要汇报如下:& F( _# l0 I4 J; c0 V3 r$ m
$ |0 R4 w0 x, u" r 1.正宗观:焦点是——只有出土的才是正宗,出水的因为缺少了出生证明(比如说出土的遗址等主要条件)将被视为外室,甚至连外室也不是,就是外来货,谁叫你没有家呢。
. u, u0 i9 r) o' p7 m 2.理论观:出土的石器因外观保持完整(打制磨制以及使用痕迹明显),按照国际惯例应当评判是不折不扣的老祖宗用过的东西;这理所当然。8 _- }! c/ ^' O2 E6 Q. I: p; U
3.实际观:出水石器因长久经过水流冲刷,只是外形像石器,其打制磨制以及使用痕迹早已天外飞鹤,不见踪影了,故评判为异族,也不算过分,毕竟证据第一嘛,没什么好说。, {$ f9 n3 l8 J% z( @5 y: j8 t
+ A: N, A7 b7 c+ i
&&建议参考:
: r; }, M3 t9 X9 k a2 x+ |$ _2 o/ \
1。古往今来,人类都是沿着某一条河流生存,选择他的栖息地。是否考虑,河水改道,冲塌遗址,而不能只是简单到谁把石器扔进河里,这样未免有些牵强,也说不通呀,谁会舍得把自己那么多辛辛苦苦劳神劳力制成的工具,就这么毫不吝惜地往河里撂呢?
6 t+ N7 B# c# M, }( n- t 2. 水流冲刷的角度以及水流的冲力,造成石器在水流中的磨擦,怎能冲刷出如此形象的石器,以及出水石器上各种具体的形状,究竟有几点巧合。大自然再巧夺天工,细心的话还是能分辨一二的,人工物品还是会留下些蛛丝马迹的,这做起来不会那么难。
4 \9 }, \6 q% H4 O 3. 考虑一下水体力学和人体力学,在石器上相同和不同的表现形式和手法。谁也不敢说,壁虎折断了尾巴,就不是壁虎了。
! v. i! m3 D: |7 o% C8 K8 W 4.万事皆有可能。以诚会友,寻根求源,抵制假货。- ?: @8 Q( F, c9 M. K
|