{:2_37:}看到一个很专业的质疑:
% M1 k4 D8 f3 w0 A7 r5 o9 @ r9 ?) @" \5 i
4 ~6 b3 R* N, k0 ]潘xx的千不该万不该继续补充版-欢迎跟贴增加新内容 K5 a6 U. M' D6 ~5 S; |9 I
lbzywbd ) p) C c/ o$ }; J: o6 m( b
4位粉丝
" k0 S, ^9 {' T1 O9 p2 u; Y 1楼
% ]* A$ l( C" o5 F9 d3 h# S- w4 V1 F1 U' \; I' a( u9 i
潘xx最近傻了,你千不该万不该07年发表一篇带有“魏武王家用”铭文石牌《这儿就是曹操墓》的文章。首先你不该没有当面看到石牌就发表文章。& q% K1 M8 z9 O! K' r% S- G
5 q" j, X. h" B2 ]( K
你说你没有当面看到石牌没关系,可央视都拍到石牌了,你还没有当面看石牌就不应该了。' H, p+ \/ S1 k; v9 X
央视先拍到也没关系,可斗大的字你不该看错,连小学生都可以看出来。
8 j( Q' a& q6 K" l* T" ]% `2 [4 @. G- N$ I: _
你看错了也要紧,把3个字从“常所用”看成“家用”2个字就不应该了,3个字看成2个也没关系,看了几个月都没有看出来就更不应该了,看了几个月都没有看出来也没关系,看了几个月都发表文章了还看错就太不应该了。* j# [( \# t3 h: L. w2 R! T' W
7 C- W6 [. j9 l. S6 Q
你发表文章出错也没有关系,可你不该又发一篇文章《曹操高陵今何在》把铭文从“魏武王家用”变成“武王家用”。
! n& V! q: ^, L2篇文章前后矛盾也没有关系,你不该在没有看到石牌的情况下就在《这儿就是曹操墓》文中肯定“西高穴村发现一大型砖室墓”“这里就是曹操墓”。
% w8 i, k" q+ K你在文章中肯定曹操墓也没有关系,可你不该在09年发现曹操墓时说“我们事先根本没想到是曹操墓”。, G4 i. M+ J6 u4 k B+ B/ T
07年你不着急看石牌也没有关系,可你不该在09年挖到“格虎大戟”石牌时激动的说那是“自己20多年考古经历中最激动的时刻”。
1 q/ c) Y" \8 K你挖到“格虎大戟”激动也没关系,可你不该在2009年12月29日北京青年报记者朱治华地追问下又说“我们征集到的一个石牌上有‘魏武王常所用格虎大戟’”。
! M$ m9 }$ e! K5 m' B你承认了“格虎大戟”是征集的也没关系,可你不该后来又改说是尚金山挖出来的。) a: f6 { {7 g3 r( Q2 Q4 w" V6 Y
你改说尚金山挖出来的也没有关系,可“格虎大刀”石牌上不该弄出一个现代的链子来。2 P9 t3 ?% W: Z7 i2 C
你弄出一个现代的链子来也没关系,可你不该把曹操“武王”的谥号改成“魏武王”( Y& _) ^% T# |6 b0 W0 u# n& p
你搞不清曹操的谥号也没有关系,曹操的爵号你总该清楚吧,但你却在《这儿就是曹操墓》中说“曹操终生未称帝,去世时最高爵位为武王”
$ m7 ]" g" N6 A! @% @3 O你连谥号和爵号都分不清楚也没有关系,可你不该把谥号和爵号拼接在一起,弄出一个“魏武王”来。
7 W8 k- ~8 k4 S: @- r# s你说古人早有谥号和爵号连在一起的说法也没关系,可你不该举中山靖王的例子,因为中山靖王墓中没有任何有关“中山靖王”谥号的文字,而只有“中山内府”中山王生前的爵号,中山靖王都是后人叫的。
4 W% y3 f9 E, J) C3 ^: s# Y你弄不清楚中山靖王也没关系,可你更不该举曹植墓的例子,因为曹植墓中发现的刻铭墓砖,在这块墓砖上仍称其为生前爵号“陈王”,而不是“陈思王”。
- `! ~+ Q1 C+ |: `你解读不出“魏武王”的来源也就算了,可你不该在“安阳西高穴大墓考古发现新闻发布会”上弄出一个完整的“常所用格虎大戟”和一个断裂的“常所用格虎大戟”,让曹操常所用两个“格虎大戟”。
3 _4 `$ o2 o+ W" l* ~曹操“常所用”2个“格虎大戟”也就算了,可你也不该再给曹操搞出2个“常所用”“格虎大刀”吧?曹操“常所用”如此多兵器打虎,从此打虎英雄改曹操。
$ L- V* Z9 I' k& C y' Z8 R你搞出2个“格虎大刀”也没关系,可你应该知道虽然刀自古就有,但“大刀”是从宋朝才有的啊,三国中青龙偃月刀是小说啊,三国志关羽用的是“刺”而不是“砍”啊?
) B0 w& P+ C5 h% Q, R: n4 M就算曹操“常所用”四件兵器打虎也没关系,可你也不应把属于曹操“常所用”的兵器“魏武王常所用长犀盾”又分给他的卫兵吧?4 N, u" {9 L! b6 [
你把“长犀盾”分给曹操的卫兵也没关系,可你不该在在中国文物报2010年1月8日第005版文物考古周刊上《安阳西高穴曹操高陵发掘获重要成果》称出土文物钱币4枚,可你在2010年1月14日聚焦曹魏高陵”公共考古论坛上报告则变成:“在这个墓里出土的铜钱币仅出了三枚”。
' F) G8 l3 j4 l5 _+ [你弄丢一个钱币也没有关系,可你不该先弄出一个“御用慰项石”,后来又变成一个“常所用慰项石”。& S% p6 g4 q s7 ^2 D- A. L% i
你新变出一个“常所用慰项石”也没有关系,可你不该在你的博客《答闫沛东先生的60问》文章第45问对别人对此的质疑避而不答 。
. {# c1 Z2 _+ L+ w; b6 ?你对别人的质疑避而不答也没关系,可你也应该知道把刻在遣册上的“常所用”文字又刻在物品本身上是多么荒谬?
9 `1 f+ L1 \8 A. J& n T* ~ h. E3 e$ Z; M3 H8 A
你把刻在遣册上的“常所用”文字又刻在物品本身上也没关系,可你不该弄出那么多“常所用”东西来。9 r7 Y3 ~3 ?" [- i
你弄出那么多“常所用”东西来也没关系,可你不该弄出那么多遣册来却又和物品没有一个对的上。$ b- D) w( M, ]) y
你弄出那么多遣册来也没有关系,可你应该弄出木制的或竹制的,古人很清楚,石制的成本太高了。! h% z d1 y& S3 e- k$ ~& O
你弄石制的遣册也没有关系,可你在遣册内容上也不该写“黄豆二升”,为了埋二升黄豆,古人要花10倍的代价给它弄个牌子。
, l( b5 {* o) ~$ F4 ?# L3 S你说曹操有钱不在乎也没有关系,可你不该弄出一个猪圈来,难道曹操一边打虎一边养猪,当个逍遥的个体户??
" l n3 w M% }5 R1 q# \ m5 }2 |你弄出一个猪圈也没关系,可你应该明白画像石总不能刻上曹操儿子曹丕的陵墓所在地“首阳山”吧?
/ O/ P, @, H6 i8 S/ B你弄错曹操墓中的文物也没有关系,可你也不该弄不清楚带有“在、西南角”等现代语气的鲁潜墓志?
v0 B9 N: Y$ C0 T* ?" [1 ]' N) T你弄个不清楚鲁潜墓志中现代语气的词语也没有关系,可你也应该弄清楚曹丕追封曹操为“魏武帝”而不是“故魏武帝”啊?- v0 ?4 _9 R( T P- s3 a0 ?6 {
你弄不清楚鲁潜墓志也没关系,可墓志有了,又有曹操墓定位,你怎么又找不到鲁潜墓了?% l% I7 @8 s# p
你找不到鲁潜墓也没有关系,可你也怎么不应该给曹操增加一个夫人吧?
$ v+ u k$ B) n8 v0 H/ h0 V你给曹操增加一个夫人也没关系,可你也应该知道卞夫人的年龄和墓中出土尸骨的年龄也不对吧?! E* Q0 g( r& K; [4 c X( N0 j
你搞不清卞夫人的年龄也没关系,可依据历史知识应该知道曹操要求群臣在其旁边陪葬,群臣陪葬墓怎么也找不到?
. e4 X V5 t- q( v# Q' f. y# _你历史知识匮乏也没有关系,可你不该在这些证据都不充分的情况下认定曹操墓啊?- Y8 h7 M4 z: e# ^ [
你费尽心机认定曹操墓也没有关系,可你为何忘了认定那个最最关键的证据——出土的印符呢?印符、印章这些都是证明墓主人最可靠最有力的证据啊?% e N/ D0 ], g3 X5 ~
你工作不认真也没有关系,可你无论如何也不该做一个最让人感到惊诧而可笑的事情,你居然在最终的考古简报上把印符放反了?!' L6 D4 a3 @/ ]' P
你考古专业知识水平有限也没有问题,可你不该明明在文中称“这里就是曹操墓”,而后再李路平质疑你的情况下在9月8日说当时认定曹操墓只是“极有可能”。- e$ N( ]% e8 x! H
你记忆力差点也没关系,但你不该在闫沛东的公开指责你造假下当缩头乌龟,这是涉及你个人名誉的问题,要是别人告闫沛东了。' I. Q, K5 V9 g/ T+ m& [
' I+ a+ i) }3 a2 `5 o$ ~# ^8 M
你胆量小点也没有关系,可你不该说批评你的人没有专业的考古知识,以上质疑根本不需要多么专业的考古知识,依靠的只是你自己的公开言论、媒体对你的公开报道和一个中华人民共和国公民的良知!!!!!
1 M1 H* R- X( C0 k8 f
5 S4 t6 O; f5 n所有的所有我们觉得都没关系,因为我们习惯都忍了,你千不该万不该把大家的冷漠当做弱智来消遣。
5 s F# { t7 u; @# z$ M! E+ Q+ P% M+ u
你不要再说那些都是媒体报道失误,那样全国人民都象看周老虎那样开心的笑了!!- |- Z* n8 _) }. Y
+ ?' R2 C) P0 U# \9 A& p: V
9 `0 `/ G3 G, T认真读一下本文我保证你也开心的笑起来!倒墓的更开心的笑了!只有你自己傻了,挺墓的也傻了!!他们不敢、没有勇气、也无话回应!!!!!!!!因为以上所说依据的都是事实,这篇文章的每个文字都象利剑般揭穿曹操墓造假的本来面目!!!!!!!铁一般的事实是对曹操墓造假事件的最有力的攻击!!!!每个认真读了此文的人都不得不承认曹操墓造假事件就是周老虎事件的翻版!!!
* V5 M+ S. g, _2 [+ O$ B3 c# K
: S7 F& Z* Z. q$ Q8 w; e+ |- `/ U! s7 E$ L$ D
同意的顶一下!!!!!!!!!!!!!同意的把此文贴到其他论坛上去!!!!让还没认清的人都认真仔细地看看!!!!!!!! |