求鉴：三角石器？

龙二

再次表明本人观点，如有不妥请大家指出：
     首先，请暂先确定“是”或“不是”，再进行认证，不要怕说错，按您的观点阐述，大家都是爱好者，没有权威，没人笑话。
     其次，不要再把“不确定”或“疑是”当做探讨主流，随评或表述观点即可，“不确定”的论点只能得出“不确定”的结论，与推进出水石器无益。
     第三，平时多理清自己的思路，不要含糊不清进行表述，出水石器的论断要上理论的层次得要有相当深厚的文字功底和认证功底，我们大家都要努力学习。
     第四，要不是看见论坛里有几次出水石器的辩论都是不欢而散，懒得理这些无关自己的闲事（实话，谁都有自己的事嘛），为弄清这些辩论无法进行的原因，本人尽自己能力努力分析，并参照一些学术交流会上的做法（先提出观点再来论证，例来如此，有时候“否定观点”的要提供论据的还要比执“肯定”观点的要充分。我们这论坛向来都是让肯定者自己提供论据，这样的辩论方式是不全面的），供大家参考这样的做法对不对。仅此无它。完毕！！！

爱乐吾游

5 [% v5 |  I$ |5 q& c# {. i
5 P) M% D$ J- ~. g2 W# \) e) Y报告！楼上错了一个字虽然不重要但是看起来很别扭。。。。

石奔

报告！楼上错了一个字虽然不重要但是看起来很别扭。。。。
9 T& p9 J9 N  ?( `  V爱乐吾游 发表于 2011-6-11 22:31

. X& O& M5 g8 w
& |- y& G3 j# `9 y
    老师阅读仔细，是有一个错字。

赵哥

畅所欲言各抒己见，移到讨论区，进一步探究！

得玉苑

我的收藏---一件地方玉质的三角斧子

以石清心

回复 82# hug
& S5 ?; D$ m- Z: P3 v

$ g+ b4 h0 _- w# j    ===============
这个三角石器您有图片吗？

以石清心

回复 95# 得玉苑

4 E; O( q, }# b. j( \  x4 [# _
. q' J2 j/ l( D' ?: m2 \    http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18154&extra=page%3D1&page=1
这种三角石斧（石锛？）清心第一时间就指出存在了！但能证明三角一定是石器吗

龙二

我的收藏---一件地方玉质的三角斧子
得玉苑 发表于 2011-6-17 16:49

    好久不上来了，这件斧子好眼熟啊，感谢老师提供图片参考。

龙二

扫个盲点：此“三角”非斧非锛……
, s' b( k6 G7 l( F+ s( J欢迎继续随评……

lyx_tiger

这件东西是石器或是自然形成的都很精美，但要真正判定它是石器还有些困难，应该找专业人士看一下实物，认真既是对自己负责，也是对别人负责。

龙二

这件东西是石器或是自然形成的都很精美，但要真正判定它是石器还有些困难，应该找专业人士看一下实物，认真 ...
lyx_tiger 发表于 2011-7-22 10:55

  \9 F6 z0 z& O8 W! W9 }好久不光顾这帖子
( i5 K4 A! R( b: L老师的话就很专业
' n: Q" Y4 v9 _- @0 R. ]2 }2 i
$ @% U8 s/ J/ ?/ I% r  K: m6 d这里不是非要把三角鉴定成石器，让大家交流探讨才是发贴的初衷。

龙二

这件东西是石器或是自然形成的都很精美，但要真正判定它是石器还有些困难，应该找专业人士看一下实物，认真 ...
lyx_tiger 发表于 2011-7-22 10:55

2 k' p# u# Z) O- j# r) a作为探讨的主流，说“是”也好“不是”也好，都很好。“不确定”的探讨当作随评即可，按照“不确定”的论断千年万年后得出的结论还是“不确定”，毫无意义。