求鉴：三角石器？

龙二

% l1 ]8 B* y( I9 ?8 S8 J
5 w$ ]) f9 {3 ~- H, f, Y, b# \这是石器吗？人工痕迹明显，作用是什么，每当看到这玩意疑云顿生……做的时候怎么不把作用一起写上去

- ?" q4 H$ W1 I$ _! d" h4 z0 S7 O- ^
: n3 c0 T& W) P
我这也别小气了，不耽误大家时间， 补图：
' @* h' u% r! X; b

三石轩

这个判断为石器看来有些困难！一己之见，仅供参考！

hug

首先自然条件下几乎不可能形成这种三角形石头,应为人工加工而成,至于其用途不知,有些史前遗物很难知晓其作用.

草头晃晃

是石器

以石清心

回复 3# hug
8 R2 ]( n$ ]( Y* H* k

    =====================
7 @' y; k8 V9 K& S非也，自然界形成三角石头不难，广西彩陶、大湾、贵州铜石还有很多石种都可以出，这件是否石器可以研究，可以存疑，但不能说自然出不了。

龙二

这个判断为石器看来有些困难！一己之见，仅供参考！
三石轩 发表于 2011-5-31 11:17

感谢老师的评鉴，发贴的初衷就是让大家各抒己见，如果能有有力证据证明（比如说：图文说明等），更有说服力。这样就能达到交流的目的了，当然，随评也可以。

龙二

首先自然条件下几乎不可能形成这种三角形石头,应为人工加工而成,至于其用途不知,有些史前遗物很难知晓其作用 ...
hug 发表于 2011-5-31 12:59

( T$ F2 ?" D3 V9 a9 E' \& Z+ |感谢老师的评鉴，这石头差不多就等边了，自然条件形成的说法确实有些牵强。很可惜，我的手上也没有相关的资料证明，只能从边缘磨制痕迹和石皮包浆加以分析，如果说有更多的实物（或图文）来完善这个帖子的内容，就更有说服了。

龙二

是石器
( M% S6 l: V" l6 b  ^, a草头晃晃 发表于 2011-5-31 13:06

& ]# w8 t2 z5 g  K& _: T感谢老师评鉴，还有四方体的、圆饼形状的，现在行内人都是见到就收，呵呵，我觉得可以研究讨论也弄了个。

龙二

回复  hug


    =====================
非也，自然界形成三角石头不难，广西彩陶、大湾、贵州铜石还有 ...
5 [* w  }' A( @4 H以石清心 发表于 2011-5-31 13:07

感谢老师的评鉴，老师尽管旁征博引，从广西到贵州……表明观点，但还是缺少有力证据推翻石器的观点，而且避开边上的打磨痕迹和石头表面的包浆不谈。还望加上相关资料（或图文），这样才有探讨的价值啊，不然很可能像您在一些地方表明出水石器的观点一样，最后都是不能说服别人。

逸民

这东东只能从感觉上判断，我的直觉是史前石器。

石头bole

说是天然的 真的有苦难

以石清心

感谢老师的评鉴，老师尽管旁征博引，从广西到贵州……表明观点，但还是缺少有力证据推翻石器的观点，而 ...
! \* P7 ^9 I1 y, n& c" ^龙二 发表于 2011-5-31 15:23

8 q% q" w  `0 Y* V6 p& Y9 |

. j2 S$ Z  d6 I5 F1 ~2 e    =======================
" a9 M4 ]& `3 C我无法推翻，只是说自然也能形成，我说是石器，肯定有相当多的证明。不是石器，也有例证。三角的石头，我就有不少。广西的彩陶，因为天然的纹路很直，断裂后很容易出直线型的石头，还有用邕江的一些石头，也是如此。
所以，你这个石头，我没说不是石器，但不能说一定是石器，就这样。

hug

回复 12# 以石清心


    任何石头,天然和人工是有明显区分的,自然条件下形成这种三角形直边的,有可能吗?出水的石器不管经过多少年水流的冲刷,其轮廓还在,尽管已看不到加工痕迹.要有多年寻石器的经验才能区分,石斧.石锛.石刀.石锲,自然条件下有某块石头和这些石器一模一样吗?石器网尽管是民间藏石爱好者,有时不亚于专业人士,我们不能误导别人,要拿出正确的观点.才能让人信服!

syz90

应该是生产打磨陶器的工具

龙二

这东东只能从感觉上判断，我的直觉是史前石器。
5 e: a4 h. ~) f: C逸民 发表于 2011-5-31 15:46

感谢老师鉴赏，随评无忌。