求鉴：三角石器？

tmdmp

不排除    着石头的材质觉坚硬    不会天然形成    石器最起码有制作痕迹  也不排除有天然的成型石头   所以使用痕迹 就很重要了   器行要有同类对比 的

石奔

看了补图，感觉这三角石应该是古人所为，可称石器了。结论源于依据，多说根本无用。真是解铃还需系铃人。

石奔

接62#作点补充：
# k+ W" g" ~+ I) }: u8 ^古人既然会用石头打磨成石器来使用 ，我想他们也会将一些具有天然形状的石头来为己所用（或稍作加工，或直接使用）。在石器时代，石头能用便是器，这种现象在有条件的地方应该比较普遍。为此，我认为鉴别那些疑似石器最好能以石论石，这样提供鉴定的图片是否完整和清晰就显得至关重要。

tmdmp

还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状   人为可能性大

tmdmp

还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状   人为可能性大

西南残雪

回复  以石清心

$ m$ r, y+ p$ s/ z
/ U2 `3 \- r; V: u    任何石头,天然和人工是有明显区分的,自然条件下形成这种三角形直边的,有可能吗?出 ...
hug 发表于 2011-6-1 09:28

    赞同!有理更重要是有具,史前石器生活之需品类多.形制而有地域关系.

龙二

不排除    着石头的材质觉坚硬    不会天然形成    石器最起码有制作痕迹  也不排除有天然的成型石头   所以 ...
- S& ?6 Z% i* G! f* L5 D: l+ Vtmdmp 发表于 2011-6-10 09:40

1 n+ }1 j4 x* [. e+ U3 D5 G% O
' U5 Z" E% t+ ?; t# J, W感谢老师表述看法。

龙二

看了补图，感觉这三角石应该是古人所为，可称石器了。结论源于依据，多说根本无用。真是解铃还需系铃人。:h ...
石奔 发表于 2011-6-10 10:44

$ I8 M- m) x/ R  E7 k4 T
; C2 F+ {3 ]2 |6 H' f$ X有时候还真是小气不得啊

龙二

接62#作点补充：
古人既然会用石头打磨成石器来使用 ，我想他们也会将一些具有天然形状的石头来为己所用（ ...
  g! d2 ~) m2 Y4 h1 K; \( ^4 v石奔 发表于 2011-6-10 12:29

' J) P. C4 {7 x老师的评述和建议很好，感谢鉴评

龙二

还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状   人为可能性大
: W3 z- e1 X- Gtmdmp 发表于 2011-6-10 18:33

6 I, G2 \, {: M) F. X. ?6 i% s) t
" b5 M! N5 d! Z  u老师的见解真不错，如果按石质细细探究下去也许真能发现一些关键所在，祝您在探究中获得快乐与新知。

龙二

赞同!有理更重要是有具,史前石器生活之需品类多.形制而有地域关系.
西南残雪 发表于 2011-6-11 08:25

, k) V6 w0 Q" t5 O+ _感谢老师鉴赏，你的建议很好，所说史前石器种类多，在众多出水的器物中可得到证实。

爱乐吾游

看来认为三角是石器的人也不少啊，不过要确定它，现在的关键是缺少证据链的一环 -------- 三角的作用和目的 ！！！
3 ]- a3 B1 R6 i" A* o     希望大家集思广益，论证三角的作用和目的！！！

龙二

看来认为三角是石器的人也不少啊，不过要确定它，现在的关键是缺少证据链的一环 -------- 三角的作用和目的 ...
爱乐吾游 发表于 2011-6-11 20:28

这就对头罗，我的天啊，现在 总算有人明白是怎么回事啦

爱乐吾游

3 q3 k: G+ X$ q7 \1 P
+ p* h/ ^+ s4 |6 ^1 x% k在没有找到三角的目的和作用之前，也就是没有明确它肯定是石器，那我们唯一的判断只能暂且疑是。。。。。

爱乐吾游

这是合乎逻辑的，不可辩驳的。。。。。。