求鉴：三角石器？

龙二 · 发表于 2011-6-4 09:27:01

后记

判断出水石器并不难，只要多学多听多接触，时间一到，功到自然成。难的是能以大公无私之心坚持不懈为大家服务……要让出水石器早日在层层迷雾中露出端倪，需靠长期接触石器、有经验的老师贡献自己的心得体会（有劳

）。最好能得出一个较系统的评鉴标准，但前提是先要肯定“是”或“不是”，然后再加以研究，深入探讨，直到最后得出成果或否定。即使得出的结果与开始的判断、开始的初衷相背，或者说自己判断错了，也不是什么丢脸之事。如果不敢肯定或不敢否定，让出水石器悬浮在半空停止不前，促进出水石器的认知进程只能说是空谈。当然，实在没办法说清楚“是”或“不是”，也没关系，您就自己再修炼那么几年……
快成论文了，卡……住……喝口水再说

以石清心 · 发表于 2011-6-4 14:00:17

回复 44# 龙二

===========================
请问，老师在那个帖子里看到清心有二十多年玩出水石器的经验？

以石清心 · 发表于 2011-6-4 14:01:53

回复 46# 龙二

=============================
一口就咬定“是”或“不是”，这是严谨的态度吗？还是让大家来评判吧

石为天 · 发表于 2011-6-4 17:09:45

相信有三角的石器,但三角不一定是石器.大家一起研究也是很开心的事.

{都是些象石器的手玩石!}

龙二 · 发表于 2011-6-5 12:09:09

回复龙二 1 c/ D) L5 {4 M. X; h; E
& z8 B) e3 F; c& l
4 w, \5 w: J( {1 q' u% r
===========================
2 M/ [5 j: g$ d) h- F请问，老师在那个帖子里看到清心有二十多年玩出水石器 ...( h) ]$ y- G/ U$ l
以石清心发表于 2011-6-4 14:00

清心，好好看看，这二十多年哪是说你？这是回HUG老师的话，也是指他本人……

给你一天时间，以为你自己发现会重新编辑，到现在还没发现，我就自己回答你算了。
辩论就辩论吧，还要帮你解释文字，真是麻烦！！！
思想动一动，聪明更聪明，加油……

龙二 · 发表于 2011-6-5 12:10:31

回复龙二
9 @9 x+ p6 z. Q! s9 T
. q- v( m+ |& B B3 |5 t1 l1 b! u* w$ A8 d# w, E* J* |5 v
=============================& X$ E! ?* \' h( [. |! a
一口就咬定“是”或“不是”，这是严谨的态度吗？还 ...
, Z$ l+ ~# z$ X7 v0 n以石清心发表于 2011-6-4 14:01

咬不定吃不准火候还没到。

龙二 · 发表于 2011-6-5 12:14:59

相信有三角的石器,但三角不一定是石器.大家一起研究也是很开心的事. {都是些象石器的手玩石!}
, N4 _, M( E0 Z. ?; S' p3 e石为天发表于 2011-6-4 17:09

感谢老师提供图片进行鉴定，上面这个是天然三角无疑了，像这样的，我也有一些。

龙二 · 发表于 2011-6-7 19:54:06

欢迎光临

石头bole · 发表于 2011-6-7 20:40:31

今天三探玉龙公园，顺便就捡了几个小的三角，发图大家一起看看了照片 073.jpg

龙二 · 发表于 2011-6-7 23:17:51

今天三探玉龙公园，顺便就捡了几个小的三角，发图大家一起看看了+ ~6 r% N4 Y) Y) Y
石头bole 发表于 2011-6-7 20:40

老师好，感谢您百忙中的评鉴和补图，先谢过了

我谈个人的想法，仅供参考，希望对您鉴别天然和人工有所帮助。献丑了（尽量简单）：1、人工的“别扭感”。出水石器的种类实在太多了，形态上的别扭还是经验老练的老玩家从石头堆里捡出石器的首要依据。2、石皮表面包浆的“凝重感”。指该石种表面的质地与该石种石皮的光泽（如果有反光，因石种各异，石质差的不计）体现出一种折射面分散，却很柔和的光（这和天然石头散发的光有明显的区别，天然的石头折射的光刺眼而集中，石器的光分散而柔和）。3、人工的协调感。表现为局部的对称（如双肩、两面、两边或刃部）。4、石头组成成分（石质）的“走向”。如为人工，这些石头组成成分的走向会发生改变，各部分光感也会有所不同。而天然石头的走向犹如天马行空，流畅自如。
不成熟的看法，但是用来辨别您发的这几张图片应是够用了。

石头bole · 发表于 2011-6-8 22:08:35

呵呵楼上说的很详细谢谢

龙二 · 发表于 2011-6-9 18:32:35

欢迎大家前来点评，不分对错，但求畅所欲言，把您的鉴定观点讲透讲明白，附带说明、论证的图片更是先谢过了，这里是交流的场所，失言也不必计较。（前提是明确自己的观点，当然随评也可以。）

tmdmp · 发表于 2011-6-10 09:38:17

不排除着石头的材质觉坚硬不会天然形成石器最起码有制作痕迹也不排除有天然的成型石头所以使用痕迹就很重要了器行要有同类对比的

tmdmp · 发表于 2011-6-10 09:39:10

不排除着石头的材质觉坚硬不会天然形成石器最起码有制作痕迹也不排除有天然的成型石头所以使用痕迹就很重要了器行要有同类对比的

tmdmp · 发表于 2011-6-10 09:39:37

不排除着石头的材质觉坚硬不会天然形成石器最起码有制作痕迹也不排除有天然的成型石头所以使用痕迹就很重要了器行要有同类对比的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

求鉴：三角石器？

评分

评分

评分