首先要感谢这么好的帖子,参与者又都是那么诚恳、执着,其中主观猜疑也好,客观歧义也罢,究其原因,都是为了石器好,况且已经上升到了对老祖宗的不敬,就越发显得真诚了。+ B8 B$ F7 d$ X" F0 p3 |
现将从头到尾,一路察颜阅色所得心得,简单扼要汇报如下:7 B0 o$ F( X$ n0 b. m& p
8 J l! O4 o9 |/ A 1.正宗观:焦点是——只有出土的才是正宗,出水的因为缺少了出生证明(比如说出土的遗址等主要条件)将被视为外室,甚至连外室也不是,就是外来货,谁叫你没有家呢。
( K9 j0 }; G% [ 2.理论观:出土的石器因外观保持完整(打制磨制以及使用痕迹明显),按照国际惯例应当评判是不折不扣的老祖宗用过的东西;这理所当然。
. y6 F1 z6 a, r$ h 3.实际观:出水石器因长久经过水流冲刷,只是外形像石器,其打制磨制以及使用痕迹早已天外飞鹤,不见踪影了,故评判为异族,也不算过分,毕竟证据第一嘛,没什么好说。
8 t6 k; B, e6 P6 Y
1 ]" W/ `4 A( o' j+ X/ v &&建议参考:, G. k: B8 E$ E
( y$ s, v+ c, h' R3 |4 N+ e
1。古往今来,人类都是沿着某一条河流生存,选择他的栖息地。是否考虑,河水改道,冲塌遗址,而不能只是简单到谁把石器扔进河里,这样未免有些牵强,也说不通呀,谁会舍得把自己那么多辛辛苦苦劳神劳力制成的工具,就这么毫不吝惜地往河里撂呢?& ^3 \, T; N" J/ B8 y5 X1 o; s# ]
2. 水流冲刷的角度以及水流的冲力,造成石器在水流中的磨擦,怎能冲刷出如此形象的石器,以及出水石器上各种具体的形状,究竟有几点巧合。大自然再巧夺天工,细心的话还是能分辨一二的,人工物品还是会留下些蛛丝马迹的,这做起来不会那么难。
6 t. [+ `4 |8 N& O e6 O3 N 3. 考虑一下水体力学和人体力学,在石器上相同和不同的表现形式和手法。谁也不敢说,壁虎折断了尾巴,就不是壁虎了。
- F( {' M. s8 i 4.万事皆有可能。以诚会友,寻根求源,抵制假货。
. e3 _* W+ L# O5 n |