|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二
* s$ ?! E- F+ K; g1 [5 x& Z: ^7 T: T- A, v
5 [# X! r" F: Y; b ========================
- l6 I" o \$ }龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点- D3 E- y% s( i6 d8 V
1、石质2 r& m3 U- x- Y/ q" ~6 I, d4 q
2、包浆6 n5 L2 n: w* S. m# k( U/ |
3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹
$ i( q ]! e# T0 J/ C6 V! g
x; X" m. W! k9 R+ O/ t第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。. ]% }& A; M3 {5 V3 Z+ z* V
第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）1 h$ F8 ~4 d, p4 B4 _8 e9 t
下面，提出三个判断方法。1 g; A' ^& B3 X! ^% T
) g& z: y2 H$ w) M5 a% U
第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。
/ |+ S& k+ M, o( B' z+ v
0 S3 [# e% c k; k, @0 K+ ^% O- f第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？
6 y; Z) R# w$ B+ M+ w
/ p; G2 C6 y' b6 r( P+ {5 I第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）
1 Z! r( Y+ R6 ]4 v1 k0 N8 N5 O. Y8 M j9 ^* Y* o
至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。% ]1 [% u3 b t7 a8 D
$ s0 R+ R" Q0 C; W$ k+ J( @" e) r
. O1 m9 U: Z+ V+ a
/ X, e4 I" i: r. Z; i
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
/ ?" a# i1 }3 ?5 Q# ~2 Q
发表于 2011-6-10 06:53:29
