|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二 1 P, M7 e5 h: M
# b% I) z/ E( R( P; f- \" |
) z- }# [7 S5 q) M$ P y0 G$ l4 i ========================
9 Q" }- w o. F2 v4 `龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点
. |8 `' H" E) F2 ^* a3 } p# e3 T1、石质
( Q) t s8 s5 p; o2、包浆% p- N# P$ @% K% g' L, J
3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹- b' l$ H. a4 ^5 N, }
+ B, j3 y8 R2 ^' ^0 G5 p% s第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。7 M$ u7 m. C$ {
第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）
! y L# [# u4 Y% m3 Y下面，提出三个判断方法。
' J& I. C. K* h. ]* y; ?5 Y( l. ]
第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。
1 D5 N+ G& x, F) G" \3 Q9 W$ `2 P' i7 @$ p( S
第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？0 L! }. a* l, K- y8 C- T' S
' [, V2 }( i* d1 G8 u
第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）! t2 a& _2 d5 e7 z! x8 `
1 Y3 R0 o' Z( r; I& ~) B0 q
至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。
4 _% j3 q% E C/ X) a
* {" C3 w/ j2 w/ O, c# I+ ~8 v1 u0 b+ X: @! y
5 S0 W6 }! E& V6 J# q+ G
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
发表于 2011-6-10 06:53:29
