|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二 6 Y, b9 F0 Y0 g7 Y. ~2 ?2 i+ M" j
! {' ~6 g9 V" q8 x* x8 I. @3 ^- w7 ^) v2 t7 U
========================
5 n8 _* J: H1 P! b; f龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点& l" y& l; P: a( D; H& ^0 P+ R0 z
1、石质* _1 `& M( D7 H; I& ]6 L6 @6 h
2、包浆$ m. T# @5 h4 p9 A: u, T7 y
3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹
( Y$ b! V- p4 r% w8 C x
/ H! ]1 [; L. L第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。8 R; z ?" m: Z2 x$ R% t% @
第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）
; Z( w( C. ]9 m. E" Y, h* O8 Q下面，提出三个判断方法。5 w+ S6 Y9 U' h0 S: ~/ i5 @* @0 |* _
. j/ T3 O9 h6 s! B. T. Q
第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。5 x4 f2 ^; w: g) N. A" d% l
- _6 W, C3 f9 i6 z! _4 n第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？
% M1 @5 n) Y* S/ y' k. A ?5 e3 W% o
第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）
! W- G" i8 p8 t S; p
' P; w1 T6 W' |至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。3 I" h& V6 r; B. q$ S3 o
6 S/ a5 K& s# F4 m) N# U* Q9 D# j* L& X* j( F% W( [/ \6 [
2 l% ]' ?9 F* k8 C3 h" J) Y, d) D
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
发表于 2011-6-10 06:53:29
