|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二
. a2 K; ~) w$ s' a, ]
/ k0 L5 L+ N/ e. ?$ c- y! ^( H* F, a7 I3 m+ O& v5 h( I% ^
========================
7 q7 _6 i. g0 n0 A6 n: R9 s! V龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点
3 a1 c% o7 ~) B1、石质
! [9 @. s7 K" H' H2、包浆, U [: a2 |' s# p. P) D
3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹
3 X3 P4 q3 g6 y4 f9 K. z3 S* X& U9 x: `& ~2 N# S
第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。. n1 T; s U) H: i
第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）
- G+ [8 `1 x: T. Y4 W下面，提出三个判断方法。
# H, H, t c$ }" t# q
7 J, u0 N: ~: X( ?. P第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。6 A1 y) e/ J# ? ^
. \) x* T/ C. u' z6 I0 n
第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？3 v9 o5 f6 W& T! i+ J
e) [# H6 @" S! G. B6 P
第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）
1 m( T5 g- g8 y7 l- n6 f
; @3 @& V/ y' W至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。
- x$ |! x; z' f' Z$ O* C
) h0 T# N' ~$ P$ ?1 M! J, f; B% y" @. d+ {. P
3 ], ?/ S- X$ n( p, W) x& t
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
& F3 }4 U* ^5 t- z
& F/ q$ F7 w' o% M ]. w
发表于 2011-6-10 06:53:29
