找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
 楼主| 发表于 2011-6-7 11:13:45 | 显示全部楼层
回复 56# 龙二 % p7 x( c) a0 [% ]! |& D5 u
9 I+ J$ H; T1 t$ c

. d/ c) ]9 J% q: W& g+ ?2 u! o    ========================0 b, f, w/ Y; w5 g
龙二,还是就事论事吧。你说的三个观点: p8 k1 m* q7 j/ ?/ ^& h+ i' B
1、石质# t) x2 Z* r  h
2、包浆
& c$ X. Z1 K: }! w1 N' @5 _( p3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹
, i' b& h7 p3 q
$ d# Q6 g: w5 v$ Q6 d( U! v第一、二点我已经否认了,如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的,而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。$ k9 c/ C. @6 T
第三点,也是你唯一肯定是石器的,就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调,很不严肃,要证明自己的东西,首先上来就说“明显的人工……”,这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己,还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕?(敬请指出,HUG还就事论事,但你这就完全臆造了)4 r3 h% m1 Z( J/ q4 ]% v& p
下面,提出三个判断方法。/ M$ ]5 F( |, h
3 U, y" s5 n( g, M) l
第一点我可以和你继续探讨,结果可以以图例的方式给大家评判。. x' Z1 P# j5 [4 u" n0 x8 N# V+ x
* e3 r" U5 z) M9 J, E5 p
第二点,我想这样,你把你这个图放大,只看局部,我也拍几张其他石头的局部,在弄混的情况下,由论坛玩出水石器的朋友看看,看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆?
& R9 K. m" r9 b& {) @
; i3 k+ y( E5 W# g; M* T3 N第三点,明显的磨痕和碾压痕。到现在,看到的朋友,都说无法确定,更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到,这样,我把你的石头发到石刻论坛,哪里的朋友天天磨石头,如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕,哪清心就赞同这为石器,可以吗?(都有磨痕了,不承认是不对的)
: Q, v( \) k- E7 ]% ^7 e* _
9 \4 J1 W7 p9 W" y, V9 X5 q5 y至于黄色附着物,还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的,真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧,里面浅色,外面才几千年,通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。
6 O  H4 O; r0 g+ C2 x$ j; F' N4 \' I" O: Z

/ U: A" O% B9 w" {8 J5 N5 d) k# ~0 E. m' z3 x. _* w0 }, k" N
1007201550923f5a93974de73b.jpg

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-7 13:53:33 | 显示全部楼层
清心,出水石器的理论不应以你个人为中心,我也不会跟你爱画哪个圈圈就画哪个圈圈,然后按你的要求去点评,什么叫自欺欺人,我再陪你“忽悠”下去那才叫自欺欺人,好好看看我指出的那些问题,现在最不舒服的可能就是你。' H+ \1 Z. t$ X2 T1 h$ n$ b: F
       另立新贴本来我可以不评,我的原贴本来是鉴定贴,现在变成我自己去鉴定我的帖子,你这是置我于何地?
6 ^1 A6 I& T3 `; I+ @( p3 G" g8 F       你给人的感觉是含糊不清、模棱两可,如果你让我再找有关你含糊不清、模棱两可的证据我很愿意找,讨论三角请回原贴留言,尊重别人,别人才会尊重你。# ]8 S2 ?) H: B4 P* W# E
       出水石器不是煎荷包蛋,这面熟了再翻另一面继续煎,直到整个蛋全熟出锅。如果你还是固执己见,那是你自己的事情,我还有其它的事情要做,不要拿自己的无知浪费别人的时间。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-7 17:18:07 | 显示全部楼层
回复 62# 龙二 " H: \4 F. v; v( g1 {
* |4 d/ {9 {; n% x1 `- n

+ F) \# V' c% b/ q. F- P    ===========
! E! s# l3 ?) c7 l/ ^1 t9 j7 m好像跑题了吧,我们就事论事,都为出水石器提供为大家信服的证据。9 s$ c3 L" }) N# m9 v5 F! G
只是站不住脚的证据我们还要谨慎,就这样。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-7 18:27:48 | 显示全部楼层
回复  龙二 . {2 d" n$ {" h
, _, n, a$ H- W# B
5 y! d( p. b+ o8 ?5 }1 \. n
    ===========; r( d, U  C& X; Q) v/ r
好像跑题了吧,我们就事论事,都为出水石器提供为大家信服的证据。
& h) D: f6 a- y7 W0 _只 ...! [2 a# v/ P! j  n5 J
以石清心 发表于 2011-6-7 17:18

- F* |1 m+ W1 @4 k% u                清心我的好兄弟,你是真不懂还是假不懂,现在你“不确定”的理由我都驳了个遍,你现在连子弹都没了还辨论个啥?要想继续辩论下去,你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀!!!
. V8 F% w+ G4 n好好找找吧,不然乖乖回原贴来评贴,我还会尊你一声老师。$ |3 x; u7 p9 Q, z9 k0 X3 ?
         建议以后提供出水石器原贴的老师:1、双方平等,“确定”请提供“确定”的理由和证据,“不确定”请提供“不确定”的理由和证据,不要上了人家让你自己论证的当,自己出贴还要自己评,这是何苦?这样评贴的说不好听就是“捣蛋”,虽然是无意,却在混乱不清中进行,无人发觉,连逻辑都弄不清楚,辨个什么辨?互相论证才是正确的指导方向。2、玩石头的老师先请好好学习起码的论文知识(包括我)。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-7 18:45:04 | 显示全部楼层
    三角形的石器是存在的!石器没有特定的造型和形状,它只是为了用途而存在!相对石器而言 我们目前所知道内容真是太少了!所以 否定或者确定一件石器的存在 都需要很多知识方面的论证
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-7 20:57:15 | 显示全部楼层
呵呵 讨论的好帖啊 我是学习到了 在顶下 让更多的人学习下 这才是求学问的好帖啊
  _0 H$ _' o  X7 y% S4 _) |为几位老师加油
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-8 02:14:02 | 显示全部楼层
一切皆有可能
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-8 11:10:14 | 显示全部楼层
回复 65# 太古 0 @2 u4 P8 Z: |  |! P$ @! }

  x$ h" n0 S! }
  }# ~  V* r( U+ r  W& k# r    ====================
$ l8 r% M" R3 l+ i& D5 c4 Y三角石器肯定有,帖子开始就说明了。我家还有更漂亮的三角石器。刃、边都很开门。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-8 11:44:49 | 显示全部楼层
相信有三角的石器,但三角不一定是石器,所以大家一起研究也是很开心的事. {都是些象石器的手玩石! ...# |' b, H/ B6 e: N1 S' R9 w  l! A
石为天 发表于 2011-6-4 17:02
7 C+ x3 G6 @3 Z8 ~2 d% c& S: f
是的~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-8 22:32:32 | 显示全部楼层
如果说只要是标准三角形就是石器的论断,那么就不存在疑似石器之说了。。。。这一点我来强调!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-9 11:12:10 | 显示全部楼层
回复 6# 由零开始
. U3 ?, u1 G" {6 P6 C- @1 X  V9 [7 y$ t! e8 ^1 d8 p% Q

( R/ H2 B2 x# ]( }! U    说出来嘛,求你啰!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-9 22:32:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。5 [9 Z" x  ~( `+ G, A! M

/ d3 `8 r. K# K! ~+ s6 l5 Q但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断的。因为这块石头的边缘,整齐的痕迹,很难说是人工打磨或河水冲刷出来的。这是出水石器的一个特点,很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。广西也经常出很多这类被疑似石器的东西,相对古人的石器而言,我们所知道的知识不过是沧海一粟而已。在这方面,没有专家和权威,也不要迷信权威和专家,等你见过足够多的东西,了解足够多的知识后,才会发现自己的那点知识是多么的苍白
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 06:15:06 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
; |" n1 r2 k4 I5 A( F+ O* U
( |' K) u. U! a; R; x但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
. Q% D% ~/ _/ `  T& W月光 发表于 2011-6-9 22:32
疑似,,,
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 06:53:29 | 显示全部楼层
好热闹啊
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 07:37:43 | 显示全部楼层
好热闹啊,当个旁听生 学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-2-7 11:48 , Processed in 1.218446 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表