|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二
" T& u7 t5 Z W* z
$ E' T7 }% }5 e/ N8 _3 k% i8 t% g6 I, `/ m6 a
========================# j! h D6 _9 D* }3 F* B
龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点
3 W& D/ t) u; u, M( ^ C9 Z1、石质) l5 s# m: e5 H/ D+ |8 ~: E$ N( b* P$ p. u
2、包浆0 Q ~2 \! L0 K7 ?$ S3 k
3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹; S5 |/ Y( ?5 [- v3 H V
: ~: ]/ K8 `# K N0 o0 V' ^0 F
第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。
! A5 w2 L, o7 o% T; O第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）
) {7 A/ s1 T1 Z5 q下面，提出三个判断方法。
+ l2 q# v$ W- a- P6 `3 ]. x) A# z
第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。
2 S4 c, c6 x# H. S# u) ?! e7 u8 G* {6 g P/ p1 T6 e- X7 L
第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？% _( z! Y, H7 P9 Z& T8 b
1 ?# f: D, f* Y/ w' u/ S+ U8 @第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）
' I& ]' _0 t2 h# v( F& D
6 m! |6 }; e+ n. P至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。! X( A+ K" V* z0 |- n
# b* }4 ?% j! Y3 i
: \8 H, b3 [* s( ~: y
& A! h0 R. d" |/ e# x
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
- {$ |9 U6 S2 ?& v4 {& z
发表于 2011-6-10 06:53:29
