|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二
) B3 [: R5 y3 W- f1 z5 p0 W; \0 E# J
( I; l9 w; ^ w ========================+ y/ j9 Y# m2 J7 S; q B2 }
龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点
. d. `. b9 M9 g, e/ i" a1、石质
; u7 q$ o, i# m& Q& [2、包浆
) z1 Q; K4 H+ F' W3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹
w$ ^8 X4 ~) d) O3 u6 x
7 l$ i( B" v% k第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。' W. Z Q0 T- X, P& a; o8 j$ d
第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）) q. z+ u2 C' M5 ]1 n
下面，提出三个判断方法。
% Z0 \0 `3 G8 O n% {6 l
7 k. U6 H& h7 ]( f* N5 s第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。, `: I4 N2 a0 ?
# K+ ]( r" x4 r2 F6 C. H第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？
. g) z# \+ f" a
/ R. e; ~2 ]. ]' o6 t) P第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）- I1 j7 Z: e: q7 K7 k
0 `9 O& f. K" P# B: Z0 s' w至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。
8 o* K3 O/ _3 f) \) b$ c1 J0 w) M, @7 }; o/ V4 m
' g: F# _) |: N
$ |# E+ Z3 B/ y4 _* u! Y \
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
4 T/ u1 D0 A0 P+ Y/ M
, k. J8 l3 y" ?$ O( `! v9 Y
发表于 2011-6-10 06:53:29
