找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
 楼主| 发表于 2011-6-7 11:13:45 | 显示全部楼层
回复 56# 龙二
; {3 f! b/ X- f6 w1 ?0 B7 T5 z/ _$ h( v# ]( X9 _
4 n2 S" f, [( I$ D2 S1 l" S6 [
    ========================/ Z; p* m1 A+ E* O  L9 M( O) s
龙二,还是就事论事吧。你说的三个观点
" a& d8 b- Q. R; Y, G1、石质
: i: ]. \7 q4 ~* `% @2、包浆
' L& {/ U: W- a6 j  D3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹) v) g5 Z# Z, z# O' t0 q, M
' x( k* @/ ^- I: l# F+ M
第一、二点我已经否认了,如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的,而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。: a. L5 @5 [* x5 N0 d
第三点,也是你唯一肯定是石器的,就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调,很不严肃,要证明自己的东西,首先上来就说“明显的人工……”,这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己,还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕?(敬请指出,HUG还就事论事,但你这就完全臆造了)
; i, o7 t) @  v$ T/ A# c9 v下面,提出三个判断方法。4 p7 z% M! a+ @; s9 s
* L6 M+ O+ ?; Q" S+ V. w/ s
第一点我可以和你继续探讨,结果可以以图例的方式给大家评判。, }3 e& {" ]9 y

: a6 V6 ?7 C) v8 y6 F第二点,我想这样,你把你这个图放大,只看局部,我也拍几张其他石头的局部,在弄混的情况下,由论坛玩出水石器的朋友看看,看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆?0 E# o) T4 X9 Q) b3 l+ N- O

& G* {0 l2 u$ `4 g9 d: }第三点,明显的磨痕和碾压痕。到现在,看到的朋友,都说无法确定,更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到,这样,我把你的石头发到石刻论坛,哪里的朋友天天磨石头,如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕,哪清心就赞同这为石器,可以吗?(都有磨痕了,不承认是不对的)1 }- o" V2 O6 `: S' m. `3 ]
4 m/ ]8 |  ~5 p4 ?  N
至于黄色附着物,还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的,真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧,里面浅色,外面才几千年,通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。
1 Y( _1 p1 ^+ Y- c- \; @
7 l* x3 w1 R( ?; ^" y5 E: P& u( ]# ]- o1 M7 P# [" o2 t- s* l
  w2 t2 {" m: y
1007201550923f5a93974de73b.jpg

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-7 13:53:33 | 显示全部楼层
清心,出水石器的理论不应以你个人为中心,我也不会跟你爱画哪个圈圈就画哪个圈圈,然后按你的要求去点评,什么叫自欺欺人,我再陪你“忽悠”下去那才叫自欺欺人,好好看看我指出的那些问题,现在最不舒服的可能就是你。
4 W+ U7 G$ c& J4 r7 E       另立新贴本来我可以不评,我的原贴本来是鉴定贴,现在变成我自己去鉴定我的帖子,你这是置我于何地?
) f- ?. F0 b% f4 B% t4 w, @9 o1 P       你给人的感觉是含糊不清、模棱两可,如果你让我再找有关你含糊不清、模棱两可的证据我很愿意找,讨论三角请回原贴留言,尊重别人,别人才会尊重你。
) s# ^& [/ @4 h. [. U' D; a       出水石器不是煎荷包蛋,这面熟了再翻另一面继续煎,直到整个蛋全熟出锅。如果你还是固执己见,那是你自己的事情,我还有其它的事情要做,不要拿自己的无知浪费别人的时间。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-7 17:18:07 | 显示全部楼层
回复 62# 龙二
2 X6 Q, G2 `8 ~* V# }
; X& X" `' u- x- |9 p$ E& L5 I/ @9 R% T+ a
    ===========) I' X  P; b2 E6 C: G" y  z& z8 x& K
好像跑题了吧,我们就事论事,都为出水石器提供为大家信服的证据。
4 u! I* T$ c: R$ W- e4 G2 T; X只是站不住脚的证据我们还要谨慎,就这样。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-7 18:27:48 | 显示全部楼层
回复  龙二
( K, T/ M5 B( X+ q# ]3 d( k7 R: g2 ?" F  s" X, M$ ~

( V0 ?; p( n" H0 Y7 `; V! I    ===========
( u% U; s* p% J4 H0 ]$ c! A好像跑题了吧,我们就事论事,都为出水石器提供为大家信服的证据。" ?. K  z: @  j7 N  \; ~
只 ...
$ W! |% o! G: g9 q/ ^0 k- }以石清心 发表于 2011-6-7 17:18

  \6 n5 V+ B4 O- [. @/ D4 s                清心我的好兄弟,你是真不懂还是假不懂,现在你“不确定”的理由我都驳了个遍,你现在连子弹都没了还辨论个啥?要想继续辩论下去,你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀!!!
- J' k( A' {; m: L, i4 x好好找找吧,不然乖乖回原贴来评贴,我还会尊你一声老师。' Q5 K7 V, ?7 h" n$ p
         建议以后提供出水石器原贴的老师:1、双方平等,“确定”请提供“确定”的理由和证据,“不确定”请提供“不确定”的理由和证据,不要上了人家让你自己论证的当,自己出贴还要自己评,这是何苦?这样评贴的说不好听就是“捣蛋”,虽然是无意,却在混乱不清中进行,无人发觉,连逻辑都弄不清楚,辨个什么辨?互相论证才是正确的指导方向。2、玩石头的老师先请好好学习起码的论文知识(包括我)。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-7 18:45:04 | 显示全部楼层
    三角形的石器是存在的!石器没有特定的造型和形状,它只是为了用途而存在!相对石器而言 我们目前所知道内容真是太少了!所以 否定或者确定一件石器的存在 都需要很多知识方面的论证
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-7 20:57:15 | 显示全部楼层
呵呵 讨论的好帖啊 我是学习到了 在顶下 让更多的人学习下 这才是求学问的好帖啊
1 E' N* j) b( \! ^为几位老师加油
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-8 02:14:02 | 显示全部楼层
一切皆有可能
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-8 11:10:14 | 显示全部楼层
回复 65# 太古 " o5 k( C( r( G! B8 |  m& r
% \+ l2 o3 m3 P5 `# I. D
" ^( R" S% g5 C% d6 U' a
    ====================
# H8 z$ b3 G( O6 V$ [+ a三角石器肯定有,帖子开始就说明了。我家还有更漂亮的三角石器。刃、边都很开门。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-8 11:44:49 | 显示全部楼层
相信有三角的石器,但三角不一定是石器,所以大家一起研究也是很开心的事. {都是些象石器的手玩石! ...
* r- u& j+ ?' [* z( A4 {) x' T石为天 发表于 2011-6-4 17:02
& Y1 l* g0 V3 k# s6 J
是的~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-8 22:32:32 | 显示全部楼层
如果说只要是标准三角形就是石器的论断,那么就不存在疑似石器之说了。。。。这一点我来强调!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-9 11:12:10 | 显示全部楼层
回复 6# 由零开始 $ Q% G9 ]  N9 v+ w

& d0 U8 U' t7 V8 ~5 j" K; |
. @9 o$ F/ t) Y; x0 @, E    说出来嘛,求你啰!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-9 22:32:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
8 ]9 M3 u2 T- M4 B& ^. D) ~! L  y8 R7 E" @; u. i0 Z
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断的。因为这块石头的边缘,整齐的痕迹,很难说是人工打磨或河水冲刷出来的。这是出水石器的一个特点,很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。广西也经常出很多这类被疑似石器的东西,相对古人的石器而言,我们所知道的知识不过是沧海一粟而已。在这方面,没有专家和权威,也不要迷信权威和专家,等你见过足够多的东西,了解足够多的知识后,才会发现自己的那点知识是多么的苍白
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 06:15:06 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。& Z* Y1 _* p1 _4 i* E
9 `- v5 F: W: I3 Z
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...8 m% o+ \3 y. x& G" b0 S; V# r9 p
月光 发表于 2011-6-9 22:32
疑似,,,
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 06:53:29 | 显示全部楼层
好热闹啊
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 07:37:43 | 显示全部楼层
好热闹啊,当个旁听生 学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-8 04:53 , Processed in 0.577680 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表