|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二 . V6 a5 t T3 f
7 r+ [$ B0 K2 i9 j0 Q; w
4 s1 ]6 k) u0 E9 q- W% \
========================
9 w% |9 u. F' ~7 |龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点
7 H6 ?/ [- w. ]( d! F8 @1、石质
! S8 U, v7 X6 J0 `: Z" M. s) C7 w2、包浆6 y, x& P0 O5 F+ u0 t
3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹' u7 g2 L, z- C" x/ t9 K& Y
5 y: t3 d* v8 w第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。' P) a" Y$ b: H$ j% N4 V+ w3 q+ `
第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）
) e" ]% m1 H* D9 v: f( D5 W, n下面，提出三个判断方法。/ b8 ]& k( o2 w- L& ]
8 x; @! }7 U* W2 X第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。
( `: o0 L( c* J6 S- V0 o6 f$ ]: y" I: j1 e
第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？
5 t2 D; o" X: E1 R+ t& d; f0 s0 g' v* m {4 Y6 I
第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）* m+ ~5 K: [1 m6 J8 O
( }& J. T9 z4 K, `+ c, M4 _! R$ \
至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。
) u8 h1 }6 {! p$ e' A9 V V! V3 r0 {8 p: K3 N% ~) R
7 Q+ Q$ S5 U3 K' z$ @% x( G* }- j, O
3 D& [& P+ G, d2 z
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
4 D! \" \) Q1 F& j1 u4 k( P
0 K2 _1 Q7 E! o! x- B V) W
发表于 2011-6-10 06:53:29
