|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二
4 q" |8 \7 F a1 ~: j. J) h6 C: ^0 X; K# M
2 ]! _/ t: I% N3 O7 x ========================) @8 S. j5 O) \; T6 w+ f
龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点) ]; s4 Q) Y; K$ [
1、石质
, t6 [: e: U- P) s& _, w' |- |2、包浆" ]5 e6 v Q/ ~* Z" V# {2 T
3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹
( k" c/ ^8 l T S
( I' T5 Y# Y6 L+ Z第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。
0 x4 j5 o4 N; m第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）) @0 h) ~" c5 t% s8 m
下面，提出三个判断方法。
' U9 z2 Y/ L s& e4 s4 N: ^( W1 X/ m9 f7 ~7 A
第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。# `- I. g4 u, i* N/ P" Z+ s2 F. M S
2 B1 h2 o0 V) K+ k3 U) G$ e- o第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？+ M& R3 _3 r# M0 s- F& ^3 q2 m
% `. b! ~2 ~1 x2 ^& d9 C, R" a
第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）
. B4 P% i# T7 D9 L
) G" ~2 c+ `" {至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。8 k, h4 n! W7 h6 M
! T1 ~, P6 c' K
, Q3 |5 T; O6 e7 c: _: D- G- n; {; q6 f5 h# A* X; t7 u
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
. f1 h S+ g! J& O& w" O
/ g& }3 k) ?1 w
发表于 2011-6-10 06:53:29
