|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二
( v5 Q0 x* P: N6 V1 d/ h. Z1 d( |+ Y8 n7 J) T" P
5 v! l+ B W+ ] |- @9 R ========================5 N2 p6 \1 M* I2 C) h2 G% Z
龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点
; q% U+ K& n3 p+ u1、石质
+ j0 q( n% Z; O2 K. b* p2、包浆
6 h/ B2 m1 L! A6 g5 T3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹6 p" i+ O+ [) E' W+ s, i! |
; e! ^1 E3 w9 F: m0 h+ t第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。* w. g, B H; i8 I6 o
第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）
+ N; v1 m0 ?3 b) a) M* J2 e下面，提出三个判断方法。+ Q# D1 f6 k, p' t2 W
) Q6 a5 X% w! _' _$ I
第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。
9 B; P: }" y: E6 u, |
1 W/ \* Y$ f$ J5 ^第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？; |" X, p" ~; Y- | g
. @' g& o* G' x; {: R, n* S; O
第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）
7 n/ s1 p9 B- T s" h+ G
/ i3 N7 B1 S4 a3 s) B0 w至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。
; J6 t3 i) l- l Y) ?0 ?1 C9 N% `" K% f
1 ~" s2 H: m; b% w* O2 {* C) K/ F1 i9 @0 E( T) E
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
7 u, E1 Q) m/ ?) l( Z0 z0 T4 Y
5 h/ F/ b8 u4 B v& A+ z7 u. _
发表于 2011-6-10 06:53:29
