|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二 : K5 ^! Q0 a+ g7 K; e- M+ p
4 y1 A2 I( u5 }
+ u% S' H. ~) ]5 k7 c! P3 Y9 K ========================
! L {8 o9 Q' t% {' ?龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点 \4 x& X5 w0 U0 v6 k4 g
1、石质
& B& ^2 [6 X9 _ {; G) Q2、包浆% v+ c0 r/ a/ p
3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹
- _% ^+ B, F% N- P' q+ [( M/ C! m5 w( f4 w/ l: f
第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。# H6 A! a: e8 L+ j3 q
第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）1 C) S5 H; d5 i" H, M: V& C, ~
下面，提出三个判断方法。; r) n0 Y; U z. F/ r% e. V5 Y
- c$ k ^1 }8 C
第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。
; b$ c* t [8 q0 j) P! t3 e2 z0 a$ s& o+ s. O' j+ U2 u
第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？! L' ~0 W- @, S0 e0 ]
& A* n2 v7 }6 H- b2 F( h5 S9 N4 P第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）
, ~" F% w, V0 k D, G, `: {* ]
( t# P0 Q# ~0 q3 M9 L至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。* G4 X7 q s, E: ?9 o% ~+ r c
6 `) s( M u9 A. t% B. t8 }( q+ j
! c6 C8 D0 R& ^) i" n. k) i3 _- U) g4 p1 @
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
8 z/ }4 X- ]3 B5 X
发表于 2011-6-10 06:53:29
