找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
9 }# c- P8 G4 x! Y% z& X3 U6 i8 ~+ l3 x. J( }
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
, Z% q0 B1 q* d4 M) ~& }月光 发表于 2011-6-9 22:32
' i, s1 J9 \; c8 y% P, o+ ~2 l
+ n. d% B' j: Y) q
月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,
( s' Q0 ?3 ?7 o. S! g; {+ m1 X% d高地 发表于 2011-6-10 06:15

! p9 y7 W9 P/ C' n, m难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二 7 f; ]; F5 S$ x  R3 ?" T, B  p% Z

( [. }% B3 ]% T0 F+ {1 {- u0 p; ?: p: R' V" r! f/ ~8 A& S4 F/ y
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。( V; Z* @* R) M7 _
================================
$ ]3 ?2 @5 b# k3 A0 t月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 1 M  r( i4 D( \/ n$ n2 M

. p( y1 N/ x2 F( o; K) k, c& D, _6 u0 N
$ S* k& N7 R5 g4 R3 N   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
1 @7 @- P  T# j3 h, d" u% V
6 |: I; i# \6 a* X  y
$ f% @9 T; h" B4 Y( b; b2 }5 M  P    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
8 I2 y) ^" c! M, A6 c; D======= ...
5 R$ M% T9 t) `1 {  U以石清心 发表于 2011-6-10 10:08
8 j6 R$ a+ w6 K  _+ P. ^' [2 G
本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
" L9 |% n8 q6 }6 H    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)
9 B  g' f( ^3 o: R说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...* X% R$ U8 ]% J2 y: r& _
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
2 r; [( Q$ `) K
6 b/ Y8 u3 Q# c9 ^) O" W

2 L5 m! F/ l' p- {) j) O$ K5 p1 |    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。4 {3 v! v* ^9 [
高地 发表于 2011-6-10 13:32
: z9 P7 l5 {* j: T" _; ^

" p* b/ [6 ^* m( {$ ^哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
, P) R2 `' X. [- q2 [* o8 h
1 {8 ~) z+ F! P: M' g% @* [+ r  H6 @, T% i/ }
    ======================
5 {9 D* B4 b+ {6 i+ d如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10
( I; F0 [" b  J+ V  j
& l+ j& v$ C6 R! Z2 A& s
" q6 g4 S' E% n& a& p& F
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。- V+ A: f0 B# [2 H: I; q( o
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人 1 {9 C4 p! h; K. C; e! ^  {0 [

* r4 D5 q- y2 d# x" k6 v& e4 G
9 F' Z, x1 n- i1 y" X: }   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-2-7 10:08 , Processed in 0.181956 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表