找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
, {: Z9 f+ D- G
1 I) b8 R+ ]0 f" ]  T但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
4 n$ b- Z4 j$ |8 |/ V月光 发表于 2011-6-9 22:32
/ G# W5 W( a+ v( U

' a7 {: i* b8 Z: z. a) W7 ?: X月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,. C( u9 h% @! q+ `
高地 发表于 2011-6-10 06:15
& }: Z9 L; F+ x( U
难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
! V: b# J, n' U) {- p% g# L" B- k0 w& J1 ]5 n9 j) L5 Z, L

9 s% o( }  m. ~8 x. T    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
5 K5 a& a. n: `) U================================
; {! K9 q+ P" |+ Y. I$ Z月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 # h- ]4 U6 F% Z2 O" V
7 A# m) M. \( o' k" k
2 x3 T- i: q+ S9 e
   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二 % O3 o, h5 S) _
8 N* V1 u' ?2 L; J: C$ M! N/ a
) \! s/ E$ ]  r4 W$ f7 t4 D; V
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
6 U) I( C' i9 N& t; j; r- J& a======= ...
$ f0 d; c* Z, i8 P6 ~% E# s以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

- c0 {- q# \) q7 S9 p本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
! p# l$ [, \7 Z- g0 ]5 K    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)
( F$ Z2 z' X2 p) s说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...
4 l; B; z7 n. O  q以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
0 A/ F+ F0 Y5 F! u6 E5 l- P4 J
% D+ q/ f7 M5 Y
' t$ b! Q% Q9 i+ x, Y
    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
1 e. s9 r2 J6 x; f高地 发表于 2011-6-10 13:32

: t: ?! k+ ]+ ]2 n( t" x: R" b. ^+ D: e
哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
' z4 D; S) \& ?' p+ Q9 r( C; z+ _& ~% T- D

! e, q% F6 E- @$ x9 l  a) X  w% g    ======================' |+ a+ d/ h2 O6 Z& j- u2 O# ^
如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

+ s0 }$ W9 B+ r# ?6 ]6 K
6 t( e+ G4 C% U4 S3 T$ p8 |! p+ v( d/ e! U: p
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
/ R/ `3 r3 \6 y- I) }; ]. a不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
: p5 x; M9 l8 |! K) h5 h, d7 V, t- G2 w

2 K9 f, S/ K  s: f6 K  ~7 q$ F& j5 L   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-1-10 14:16 , Processed in 0.061787 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表