找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。" a% M* ]0 K0 g$ u/ J" T$ I

+ v; H) M$ u1 k但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...* P( X, x& x% i% ?% V4 {$ k
月光 发表于 2011-6-9 22:32

' d+ k9 U2 U; B4 z9 g
1 S4 Z/ x/ W" j! d6 _月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,  z) ^1 `$ b. n. Q
高地 发表于 2011-6-10 06:15
' W2 M0 K; u7 j, e) F# |3 w
难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二 9 B) I. t3 U2 L9 P9 J# M4 K

. ~* Y5 F) R& p7 t
: K1 X/ e. M1 p2 j, [- ?- v5 k! m    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。5 ^: u; _6 t; ]/ O9 m
================================) k) O" T4 Z) M% }
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼
8 b" w+ s* q$ A3 \* I
0 B/ x- k  c1 l) I  M! M" Y* K& M6 S7 t$ z4 H5 s
   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
. y! d# R! M% P, n! M, O2 l, F6 N3 s6 }. G
& s! q. N' O+ ^
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。7 a4 s: X- g# i) |* o, s/ R8 ^
======= ...5 V% ?7 f+ N) X
以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

+ z/ s5 r. n9 K$ V( r6 d3 _. _本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
2 w$ z  s& W/ ?2 n* G* L    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)6 I! i0 I9 b# d, h6 [3 G
说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...( A! G5 y  ]2 }" s
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57

/ @* o" N3 m' b2 {. V( @: T7 s
( F  t1 ^7 ?) f' c: i7 B
5 D- T" Y3 E+ s' `* l) X    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。& K. @9 V: H; K8 p  Z
高地 发表于 2011-6-10 13:32
3 Y4 ]% y, q; a& \9 V# y4 l4 N( i! [
, y' |& Z, W, _. c& }2 U; L
哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp 0 u9 |( d7 G" r+ g+ e! b9 G
; u; F, \8 `: r, b
/ ?+ U& l) S/ ]/ {3 S) I
    ======================
6 _6 y- i, O2 ?! m如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10
  }. q% ~9 A3 t9 k4 i9 ^2 o
( ^9 Q3 D. ~# a: r7 i3 I

& a; T( F9 c: ~8 c) f- L) b    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
! o% M+ b: _* O: V不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
, c3 w9 N! o" F, ~' r
" M  r/ M/ F9 T, b- x
3 j, O6 N) k5 }" |" z# _   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-4-27 20:08 , Processed in 0.074888 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表