找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
3 M5 A5 [2 ^+ @& ~6 Q. r  u  b& Z/ Z, Z
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
& G' H8 \0 q: L1 g. U9 S$ s" B  W月光 发表于 2011-6-9 22:32
# L0 Q# M0 `0 ?3 x! ^! n! n  I

% @  ]& R$ P2 ]# N6 g月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,$ q4 [4 s2 n4 x
高地 发表于 2011-6-10 06:15

# Y) Y9 B% V9 ^8 X2 f$ M5 {: T$ r, c难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
( l  V/ q1 y4 J# I6 o+ W
3 L# ~' t3 x( m/ E" e4 O* L! v6 T8 _7 h( e
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
! A; R  Y# L# N" @& }================================
; k3 r+ D  l0 ^1 Y6 K2 l月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼
8 A, N  N) g( @8 q) b( Z" ]4 J7 m
, l' ]7 i; Y. F# o
9 F& C9 l, [9 B* Z   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
7 |7 q6 g, N5 k0 Z1 S; v) |& Z! K) y5 r/ Y0 \$ j( s+ T9 E- O
7 c4 i5 U, x% w. g7 V
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。$ t2 n, B! _' V" G7 s
======= ...' f0 h& E8 A# i: r/ `3 i
以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

- ?/ h6 a' l: J# h3 o6 p. J本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼& W+ G  E: v( O( H% c# i' X0 z
    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)
4 l9 v! B( Z+ P. G; N- R* x说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...
6 m" s4 D: H$ S% H( ^以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
4 k6 z3 t5 q2 d

. E5 w+ S3 |$ h1 N( B2 y) d& f; ?$ i+ w: e# N1 H
    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
2 H! ~2 ~' W/ f( o) N& {+ \高地 发表于 2011-6-10 13:32
( n0 |) U: M  n2 {) t6 g

7 p( g. O4 F  a7 @哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp $ K6 K4 r4 j9 Q/ o7 w

5 A0 `  z1 v' }2 k$ W3 q8 `( V" t: p2 B; j# T# Z# Q0 m( W4 U
    ======================8 h, L! }/ {. G9 j7 D. S% O$ A( k
如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

, f& A, i% Y" k' h! d7 A3 g0 _' k7 v+ m+ q1 k

/ N( E# y# h1 \    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。6 ?1 T0 K2 K6 @6 Z$ S/ g0 q2 _7 m
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人 5 l1 N" l0 e4 y1 \7 s+ @+ f6 J

" S! g8 c2 R5 O5 I- W- w4 p9 g, |4 I2 l' T
   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2024-4-28 18:29 , Processed in 0.057243 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表