出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗？

龙二

龙二朋友贴的三角石头，可以被称为疑似石器。
6 L+ |+ i1 H2 H, S8 J/ j
4 L( X  Z7 P  j/ T  y1 a3 n8 F0 E但简单的马上否定它不是石器，我认为也是不科学和非常武断 ...
月光 发表于 2011-6-9 22:32

1 k& {6 n; D) x! ]
/ z; P* q: ?! P$ R; \+ _月光兄，你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定，我家那个贴子才是原贴。

龙二

疑似，，，
高地 发表于 2011-6-10 06:15

' h* b+ d$ l: z难避囫囵吞枣之嫌，直言不讳，说错莫怪

以石清心

回复 77# 龙二

' V3 K7 C9 N: G6 |6 j/ Q8 ]4 h( u
    很多石器，经过多年河水冲刷，边缘已经非常圆润，很难和自然石头区别开来。
! `9 U8 e4 j- s$ f/ d================================
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕！”

以石清心

回复 75# 于小鱼

2 [- _8 l" `' n  b! ]! D' m
   热闹才好玩呢。小鱼，你 很多东西都是好东西，开门的石器！

龙二

回复  龙二
4 C! ]) b/ g3 w8 E' P
2 O* ?: S, w# |, h- K
    很多石器，经过多年河水冲刷，边缘已经非常圆润，很难和自然石头区别开来。
======= ...
  `/ X/ b( S( b/ [# A以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

本不想搞什么复制网址，没办法，http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
9 C. |2 R/ [2 m3 @' V8 U) n$ @    你正在把探讨引向僵化，到最后难免又是无疾而终，还是回原到正常的轨道，让说是的人说是，说不是的人说不是，这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法，到最后还是含糊不清的结果，当做随评还好，把这种态度扩大化，后果就是阻止而非推广。早点醒悟，仅此。你这是为出水石器做“贡献”，还是在干什么？

高地

回顾本贴目前的探讨结果，是否可以得出这样一个结论：龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。

tmdmp

还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状

龙二

之所以要叫二，是因为前面已经有一篇了（太古兄的C龙是真的吗？）
) R5 \! ]  \4 Y5 I8 w& L说实在的，清心最难受的就是两种情况：一 ...
# u2 W9 f1 b% S4 g* t7 N8 ?以石清心 发表于 2011-6-4 00:57

  E, w; t$ R. l8 A
+ K- s! z% |/ i; H9 R; w4 ~    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762

龙二

回顾本贴目前的探讨结果，是否可以得出这样一个结论：龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
. N7 c4 {: |. N& H+ n" i$ w+ C* i高地 发表于 2011-6-10 13:32

3 f1 N+ d6 M4 Y7 k8 @; v7 s. S& I
% y9 W5 f! i1 O+ O  I0 N/ ~- Y' C哈哈，那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多，是或不是或疑似都可以有，但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据？

以石清心

回复 82# tmdmp
0 n; W' _7 v- m6 e$ D  L9 e/ D

4 R1 A: v: J2 R: K& g* W! P! @7 B    ======================
" B" O' f( l' q( f. q; @如果您了解邕江的石头，就会感到深深的疑惑。事情，远没有那么简单。

爱乐吾游

龙二 发表于 2011-6-11 20:10

/ ]: F: t) c' v$ x9 z& x( C    我已经在说明了。。。。。。

不动山人

个见如无明显人工痕迹或人工造型，不认定为石器。

高地

个见如无明显人工痕迹或人工造型，不认定为石器。
4 M6 C8 W; z% c( J9 I, M不动山人 发表于 2011-6-21 10:30

支持此说

逸民

我认定为石器。另外，这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身，反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。

pby123

回复 87# 不动山人

" W- X( Q5 k7 ^# E