出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗？

龙二 · 发表于 2011-6-10 09:03:19

龙二朋友贴的三角石头，可以被称为疑似石器。
: \8 Y' m; D$ T. e
* F; _* Z9 P3 j! W- t2 O& W+ T" R7 |但简单的马上否定它不是石器，我认为也是不科学和非常武断 ...
- t% i6 ?( \; q5 u月光发表于 2011-6-9 22:32

月光兄，你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定，我家那个贴子才是原贴。

龙二 · 发表于 2011-6-10 09:04:21

疑似，，，
0 Y& r/ x: K9 |5 o0 l* ^高地发表于 2011-6-10 06:15

难避囫囵吞枣之嫌，直言不讳，说错莫怪

以石清心 · 发表于 2011-6-10 10:08:37

回复 77# 龙二

很多石器，经过多年河水冲刷，边缘已经非常圆润，很难和自然石头区别开来。
================================
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕！”

以石清心 · 发表于 2011-6-10 10:09:28

回复 75# 于小鱼

热闹才好玩呢。小鱼，你很多东西都是好东西，开门的石器！

龙二 · 发表于 2011-6-10 10:17:14

回复龙二 3 A: h+ Y. j% f0 i( [1 I

; O2 ?! K% G8 r0 J4 _& c
$ H) C" h" {) m) n4 { 很多石器，经过多年河水冲刷，边缘已经非常圆润，很难和自然石头区别开来。$ w) @* g' n5 s/ ]1 C
======= ...
; ]; k" M! [9 z% [以石清心发表于 2011-6-10 10:08

本不想搞什么复制网址，没办法，http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
你正在把探讨引向僵化，到最后难免又是无疾而终，还是回原到正常的轨道，让说是的人说是，说不是的人说不是，这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法，到最后还是含糊不清的结果，当做随评还好，把这种态度扩大化，后果就是阻止而非推广。早点醒悟，仅此。你这是为出水石器做“贡献”，还是在干什么？

高地 · 发表于 2011-6-10 13:32:54

回顾本贴目前的探讨结果，是否可以得出这样一个结论：龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。

tmdmp · 发表于 2011-6-10 18:31:49

还要看石头的材质实用石器选材都坚硬很难自然形成特殊形状

龙二 · 发表于 2011-6-11 20:10:01

之所以要叫二，是因为前面已经有一篇了（太古兄的C龙是真的吗？）& ~ A' K; ^, R& b; v7 \
说实在的，清心最难受的就是两种情况：一 ...
1 C7 r( m" X3 x: P, Z2 U以石清心发表于 2011-6-4 00:57

http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762

龙二 · 发表于 2011-6-11 20:30:46

回顾本贴目前的探讨结果，是否可以得出这样一个结论：龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。/ i- `" E X; F4 ~0 s. a
高地发表于 2011-6-10 13:32

哈哈，那是您个人认为吧。

其实原贴的看法更多，是或不是或疑似都可以有，但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据？

以石清心 · 发表于 2011-6-11 20:47:11

回复 82# tmdmp

======================
如果您了解邕江的石头，就会感到深深的疑惑。事情，远没有那么简单。

爱乐吾游 · 发表于 2011-6-11 20:48:58

龙二发表于 2011-6-11 20:10

我已经在说明了。。。。。。

不动山人 · 发表于 2011-6-21 10:30:52

个见如无明显人工痕迹或人工造型，不认定为石器。

高地 · 发表于 2011-6-22 10:06:49

个见如无明显人工痕迹或人工造型，不认定为石器。
6 y2 r6 ~1 e8 T& ], c2 }. u5 _不动山人发表于 2011-6-21 10:30

支持此说

逸民 · 发表于 2011-6-29 07:39:06

我认定为石器。另外，这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身，反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。

pby123 · 发表于 2011-6-29 15:46:21

回复 87# 不动山人

		自动登录	找回密码
密码			立即注册