找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。  j$ u/ D" Z% `

+ M7 ]! L/ @" b$ B; E% q( u但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...+ ^6 ?7 l* W; c% _" |! q
月光 发表于 2011-6-9 22:32
3 |) Q1 t8 v& d( X6 [$ c

+ E. E! p" ^( f, s月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,
& v5 z9 f. H- c' W4 n9 y高地 发表于 2011-6-10 06:15

7 o/ z/ i6 q$ _7 Q2 W8 {难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
+ j, T0 w3 i* i8 e0 Y) f' _; C$ X" Y: K- V4 _9 N) D; e  x1 \* a

1 u6 R* e$ `1 c2 D! ^( _- M    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。8 \& v- z  W* [3 a  v
================================- F! A( [/ W! p7 U$ j3 b6 j7 k
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 6 f% a. K% J* I: W+ q0 S

: d9 e$ W+ ^) s; |- G8 Q- w1 b( P5 e& s" Y0 _* }
   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
/ T9 y! U6 B/ O; c, M" B  a: I5 H
' ]3 Z: F* `  p: M% B4 ?! H( k0 b8 W
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
- n; C2 p4 c# ?+ }8 y======= ...# ~$ H4 j4 s$ Z2 Y+ o" X
以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

2 x" ]& `2 K, V) r本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
  h1 c: r% r8 I0 n" I0 t    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)
8 ?. f: x* A% g* p说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...9 c6 X/ t! y3 A& [6 c
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
5 _. x) l  |" B+ T

! H2 t  Z, D6 R' I7 h( R% t! u* g. z
    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。) r. [1 e0 [2 H+ G  A' {& \& }  D
高地 发表于 2011-6-10 13:32
0 W" l0 ~! `, x9 E

. @; v- e4 Y# e4 H: }哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
2 |& M+ d5 N7 O( L  r/ k- Y8 w: U- z$ h* n/ I4 C& Q

, r1 ?  `0 l. |% z  T; z& D( I    ======================% w" \8 f2 p1 ?) X+ p
如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

% m* s3 H. I& L; e1 S
. ^" o9 s3 N  N7 b7 w- v. b. r
: s8 R' ~8 d6 M! ^# i    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。2 U& F- C; Z! a4 h0 }
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人 1 c0 @7 `. x  g$ l) v4 p: p/ U
) D# f7 l" y! q9 P. Z8 M) o

8 O4 T2 }* C/ e# z   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-4-27 21:23 , Processed in 0.086355 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表