找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
( f) O& Z0 C: k: F
1 c+ q/ \& e' X但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 .... d0 S" |' a* D2 Y
月光 发表于 2011-6-9 22:32
' E1 m8 M( b: U5 j$ \/ {
8 m$ ~* H8 C7 G7 Q# i9 W$ H- [
月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,3 S, c- Q8 A' Q; s: {
高地 发表于 2011-6-10 06:15

4 c6 q3 d% g0 W难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
6 J# p" u7 q6 x4 E; `- K: E1 y4 K/ ^+ Q' U3 i% Z# B, x: Y8 C" W
! `- w: C8 D/ d/ |* y4 d
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。0 Y+ T+ N* f* F% t: k) f" v
================================1 d$ f: X# ], A. u$ L
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 1 W  {6 O. x! z9 a/ q0 {' J- f

" I) w: z- v# D/ E1 T( n, e
7 e& U9 C2 I: K& J   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二 7 R( ?: w7 h0 g" c6 o4 s& A

2 p0 {( L: ^' H6 t' n( _) `1 v; U7 l
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
; P8 N% [$ S. J======= ...
- {9 K' O8 I- t/ n' @6 }# @& _以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

! @+ b- o. n8 Y* F: z1 L" q0 y( @  o本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼6 `; o8 x' j4 A' d# Y/ M
    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)% [& d) u2 ~/ t  G
说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...; }6 }+ h# ]# c$ p/ \
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
+ z! t3 k+ D" O! e) Q) c8 \4 Z

* U& W0 G+ Q( `1 L8 _9 u
9 S- l+ a/ C& F" t; z    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
7 u! V8 \# l/ P$ A- I高地 发表于 2011-6-10 13:32
  D& u. B0 {/ H) ^# z5 \

2 w1 p' K2 q1 }+ L1 E, J% x哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
/ v6 _6 @: \0 R' H( N. y$ y$ q% Q

; ^# S7 p' _4 T3 n& T& ?0 d    ======================
- F  w! C' o6 B( \如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

- P0 ?3 H, n3 M! g! t1 c, u9 g  h9 s( _) g+ W7 a3 Z8 s/ t

6 @" v! p- ]$ M/ B4 @    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。3 ~4 b: o0 u) l/ V) C& ]6 q
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
0 p, U& E) V6 j! J' Y( y' K1 |  ], b% y

" Y5 a. ^4 r% L8 ?   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-8 04:57 , Processed in 0.585476 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表