找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
2 u1 B& u- r- ?9 u  E4 x# j7 V6 i+ `' w+ |$ W2 C% m) ^
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
, m1 a1 t4 C( O- G5 F月光 发表于 2011-6-9 22:32

% t1 ~9 g* y" e; z
! i  Z6 ~& O; K* z2 A5 U月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,& O: h( G# _( ]+ `/ J# S- a
高地 发表于 2011-6-10 06:15

/ O! B7 n7 E- h, P难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二 ) `* ?& n1 \0 D, L3 k, k

6 I1 g+ K9 n% m. r9 ~5 m' L) j. ~) F& S" J6 L
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
; [# e& p( d2 n* b+ y9 W; `! ^================================  T: v) g" P2 e+ n6 e% {' f
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 : U' l$ y# \+ y. n* P
4 f$ U7 l" a7 e8 V- s

1 b3 M( @# @/ S8 a   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
8 E( R& `7 R& p2 c+ Z
. M8 `" G, Q) r  d  [1 p+ L* h* C- [) h
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
8 x# P) ^6 S' h2 e% m. w; b. `* e======= .../ I( Q4 V7 c: B
以石清心 发表于 2011-6-10 10:08
# I$ M# c2 X1 G, a! a0 w
本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼0 a& C6 _! R( b. |! |, d
    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)
- t2 p1 s7 F0 P: r说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...4 B. q( u4 |- N
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57

" _4 [0 |& S$ H; ?$ q5 V8 ?2 \( o+ y8 _( Y: h4 L

% a1 e+ [; g& k# f( e9 z    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
/ f, j* E* g) e9 @; r/ Y. U高地 发表于 2011-6-10 13:32

8 D: V1 n  h+ m/ [4 P
' t9 L- N; e% x哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp . i) o1 C0 K: a' r# A

' k9 M' M3 C" w, e& F! J0 ~* a5 ^6 C- P( e7 g
    ======================3 }/ W2 o5 d/ ?( s( G* J, K
如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

" R( \( u" c! c. v8 v! W
1 ^& a" U, z- h! X8 Y6 ^; L6 }0 H* d; v( T' n  z
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。9 V/ H3 A/ g$ w' [9 K
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人 : a! Z7 [3 A0 F, N$ s  C" P% E
$ d$ L9 R( R# Z. o

' a/ I. r. |4 Y2 U/ N# m   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-8 10:23 , Processed in 0.115268 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表