找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
9 D( ~0 Z. S' Z% H
) Y) O; w( B0 x5 r" l# A. h( Z$ k但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...) Z3 X% Y/ r' o0 P, W( P4 V
月光 发表于 2011-6-9 22:32
4 B' h+ G! ^& I

$ ]5 @- F' G( a/ G月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,
) z. Z4 J  `3 `6 x高地 发表于 2011-6-10 06:15

, l2 o) y% P( j+ }# d, O( T难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
$ R! j# o) r/ u! A  d
1 V  Z# n% _* K, k: I
4 L9 O/ U" E8 T" v% o- w" I  k8 O    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。1 M" T: c) P" J& ^# U5 t9 f8 ^
================================( Y9 S0 V0 ^$ q
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼
9 Z$ _& r" C+ \. J! ]/ v. W! ~$ r) h
  a8 y0 ?: U7 j" d" y
   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二 2 s" w7 B4 v1 d. }1 M# O$ v# _
+ |8 V& R# ]& p& M5 {4 L

9 Z% \, e% `0 p    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。+ k+ Y2 _! `$ `2 l! o7 u, U1 x& Z
======= ...
' S  @+ w$ K; J" z) p/ m以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

' Z2 W/ g3 E) _本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼; }  c9 n* x6 P' ^
    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)
3 }6 _8 r6 j) D说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...7 O" ?9 j$ v+ J& n
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57

. f; |; \% U/ G3 B' W. d9 C7 U1 T/ R6 O: w0 C% K

9 {& R: H- r7 E1 l* o" I    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。5 z+ R1 E' W' p  y3 g+ t# C
高地 发表于 2011-6-10 13:32
2 B9 R' D' M2 }

) F) @2 q  V# j  P0 Y( a7 F+ f8 f) O哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp # ~( n' n, m' d
6 m) {/ Y+ F# }  ~

, ^$ B1 Y+ n4 v% d/ U2 x    ======================
. a7 O& D- k% L' v$ Y如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

3 X; U* `! K. @- j; }6 A8 T! A" t% l. B0 D5 A/ ^! t

/ u( x! K9 e- ~4 z( v    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。$ k1 H/ v6 ~& @% t
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人 & b( I  F+ ^$ {9 S; i; p9 g5 V: V+ Y

* J0 w0 N/ L9 m, A3 `: ~5 h4 p& c
' s( U% @0 E. R# u. g& Q   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-4-3 10:59 , Processed in 0.055676 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表