找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
1 E) E5 o) {7 _# k* S" z
% c8 u6 k+ A" h+ ^但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...8 z4 `! V, K* T) m. W
月光 发表于 2011-6-9 22:32
! v" q0 t/ I. C

+ `/ g& A8 I3 o5 e3 R月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,
5 k- d3 @8 b: u3 L/ U高地 发表于 2011-6-10 06:15

, a) A  k1 s. j9 Y; [难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
& k4 G8 L' I  ]& y
, @" S6 @. M0 B" {) e% [) v& ?# c2 Y, W0 B0 M
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。+ Q* X1 O3 y7 X4 Q& C! M3 @
================================
2 @! }1 y6 _0 N6 {4 l5 D月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 + g/ O2 f2 q, v2 W. a/ p
1 b5 H5 y; T2 S9 S8 g/ G8 z

0 r! H6 C) a& @1 g6 b4 I% q   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
5 C. ~; Q" a0 O" n
7 f& m( @7 Z& V3 T
. `/ X8 b8 D. Y1 H. K    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。! _) j% L8 @5 s
======= ...
5 \8 Z* g: c# |  ]  e以石清心 发表于 2011-6-10 10:08
! ?. I$ h6 X, [. w
本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
" a" y1 M: H6 h+ _+ c0 [    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)4 @% r4 e- u& g5 `/ {5 u
说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...
% N# i3 O+ K1 O( l. s& j以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
2 u( i; A" T2 ?. p& ]6 m

  U' X' }4 q; [' R7 M4 T3 M
4 ]/ z5 |) C" _/ \4 k! ^    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
% t$ |0 {1 G8 u4 L  c高地 发表于 2011-6-10 13:32

) p, u: f" a& M( W* A( A! _2 x) _6 x3 U% O: l+ D
哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
- b  w$ V3 A: R. o) _2 u9 w' D
$ A: m  ]  L6 @- t1 {0 f
0 q* t5 ?5 U; t" S3 L$ v    ======================4 M2 _# k* E3 @0 d9 y
如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10
( C( T! Q* P+ I0 c+ S5 g4 t4 ~
  q9 _. `8 J  t+ Z
( Y$ m  _# I0 k
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。5 _1 J" q* s- _1 Y
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
# F# ^9 b5 A6 }$ ^/ u/ c9 W, q" R- q% s! j" N4 q3 K
4 R" F) ~4 v2 t3 E. y
   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-1-29 08:29 , Processed in 0.057108 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表