找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。9 i; {8 F9 i4 B

# y( R# g5 @+ ?- k- C8 I但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
6 V, a1 l- E" O( n. s* V月光 发表于 2011-6-9 22:32

1 E% l+ ?4 p' \
/ \5 h& b, C2 r+ e' U( s  A- [月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,3 K+ ]/ v0 W" g, {$ T, |
高地 发表于 2011-6-10 06:15

5 C; P* {6 Z! ]; n- q* T$ X& j8 f% H& S难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
% Y! e+ y* J' H9 m) K) @# D# X# z4 [4 G) B' Y6 [/ H$ I

# N3 z7 {" S3 F. b    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
- J% W6 [; ]: D================================
0 H1 H! w' X. I" L1 o' O1 j) {, c$ T月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼
* K) p- o7 ^/ S1 H0 P
8 N- [5 \" d) N6 K0 ~
7 M2 p* S+ T0 p- A# `9 P   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
, C. W+ O$ e2 {3 [; W+ I( |5 e1 @$ b
4 ]- t: Z) x( D
4 y- d4 w% t# j6 _& m9 c    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。  l6 ~; l9 z2 q& a/ }
======= ...
$ ~3 {8 v+ s* V以石清心 发表于 2011-6-10 10:08
; T+ v! V+ Q1 }) ~
本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼5 c8 ~6 r- B! \" O+ P( p
    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)% |0 X5 v1 _" ~- m2 u  C
说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...3 r* _- h3 v/ |
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
& w. a) L" P% b# A

5 f. M4 g2 W5 a* T3 K. v5 c0 g" N& a0 l
    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
* i$ l: o4 K& y5 H7 {( F- L高地 发表于 2011-6-10 13:32
$ m5 q/ ~' C4 |, N  @/ A

7 b3 ?* V3 I1 k5 U' X! x哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
' t$ y$ D) f9 P8 c* F4 b2 R" N8 I$ n) O

7 x' O7 L# j2 e& m8 q! W    ======================
3 ^0 `' x$ ]$ ~, r如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

/ c2 p7 l# L7 Q, r7 z, {) e1 w+ _- b, n$ ]5 R

0 U% ^3 |- ~! i. p    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。0 u! ?% m3 m  t/ r0 L! H
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
) {( ?. C- b5 G: s
  c9 h0 C0 G' Q' g3 R, b& Y  ^# o
9 j+ J  J! Y0 D3 @   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-3-2 08:16 , Processed in 0.117183 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表