找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
" l  U4 `& b3 b$ S# v
' |  a* }% E8 X( r/ F但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...; l3 O0 M9 ~8 i: v
月光 发表于 2011-6-9 22:32

4 \# q6 ]+ {/ N/ y5 l3 W; F- I# c
2 r/ M: l4 B! F& A# H6 g月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,1 ]& P+ y: B1 y' f# H
高地 发表于 2011-6-10 06:15

- y2 f- x0 ^/ ~7 x7 M. ~8 a$ F难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二 & i/ ]  U, V7 K, Q# M7 c5 H' O

; U  Q, v* H2 u# P: I, ?; m: G# [( o* T
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。) ?6 G$ j5 }: e4 H
================================
9 d& O/ X1 D2 h* Y+ l; M% z月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼
& M/ y0 V7 J- }  a8 @9 D, a: K6 ]7 y" G1 g" {& X+ L

5 E& R, _6 y8 F0 q: q   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
* k0 f8 D" g  a3 H- Y+ \2 q  w" K* C+ w, F$ c% F; I

% U$ }) s( q  x& H4 T3 Q- @; U    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
) {4 c$ S( J4 @6 v1 n% X5 n8 U======= ...
0 B4 g& f% b4 I, z* W以石清心 发表于 2011-6-10 10:08
) c. Y2 t6 e. @
本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼- T  w# u/ r1 w
    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)
" `2 L$ b$ ~3 O6 j3 a' B' Y说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ..." q- v6 ]" `' k/ j6 b8 P$ f& r
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
0 d/ N: d) V# D0 T0 w

, ^* q* d& J/ ^8 R2 c
7 K' K. y9 M5 O& ~    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。/ a, ?  u  ]" o7 m+ v! U" s- g. w
高地 发表于 2011-6-10 13:32

# n, S8 H8 `# W; O) ]. b1 Y/ _: m, Z9 i9 ]) p# x6 D0 L! ]1 w
哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp 0 ?. `2 `6 S6 j' l6 d% n. O6 J

7 u; e% C, A" e  r+ s$ L
7 q6 ]3 C0 q$ O8 F( ?    ======================
6 s/ k' B' r  P如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10
  i% [$ R* K. d7 H- u7 ~

! ?  m, N, s9 j8 G( b. t* [1 `( n$ o9 _8 J  J
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。# h' v. a6 Y" a' D0 v. q+ G1 O
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人 8 C* O8 p, {3 ?/ P' Y

  @2 x0 t9 O/ {# ~& P9 U3 R
1 {7 `8 ]! w( g+ j: ]$ Z* l& F   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-11-6 09:33 , Processed in 0.089827 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表