找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
5 ~& O% T, D8 s% D) s1 u; u" [; @( h
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...& l! ?2 C4 o2 h4 I/ Y5 T
月光 发表于 2011-6-9 22:32
) S6 \2 ~) d; s

7 N6 s1 |2 M$ {1 U# \' J月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,
. |( r8 O. S! o, I( ?' b高地 发表于 2011-6-10 06:15
4 R2 ^0 u. P. b2 P/ [1 Y
难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
$ n8 \2 z! b, {( Y% `! [3 T! }2 j$ D! {" @

$ c! _0 m5 e$ P4 L8 b; |    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
+ t6 F6 g: @0 l: e# L/ X; }================================1 q7 {; s; \% ?# _
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼
* d: k, P% E; F  w8 [. h) M3 x" H* Z1 W* M# o) ]# d; q1 X4 f# w

! @9 \- x  j) Y# N+ r   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
0 p4 e# J& V: N) O
2 N3 U/ ?6 L; g$ v
& X4 U; C+ ]8 c1 H, x, S    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。6 t& n# z, p4 V' |) g# ~
======= ...5 ?: q# ]% I9 X' z0 i  g) j* s# ?
以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

$ v6 L' w7 d$ I! _- D# L本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼5 @. v" H4 `" U, ^% P4 L
    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)1 g5 z& p9 l. s# L7 Z  S* S- Y
说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...! ~8 f( F/ q1 I8 \$ n* m
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
$ k' K2 y5 e4 I9 Y
5 z1 a5 t* i. y9 m0 e
" o( e- R8 ^1 s4 u9 u# V) o
    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。, `5 F! U6 a/ e& W$ O& @, f
高地 发表于 2011-6-10 13:32

: s* O: l- j/ h) t, e' e, t. r
4 F& N( I, x4 f. j哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp   W# D0 D2 Z0 U" Q0 q) B: i3 y
% e) x5 y# m* k: e# Q, o% z& Q
, e8 g, z$ F$ `* ]& n7 f
    ======================- G9 V6 W% k; c4 t6 {% `$ [
如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

% W% Z9 H  W9 d* U: n; Y7 A2 k% T7 _0 x& F
% Q8 F! n4 r/ o. j  t( T
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。  F0 {% K, ]' B. V$ [
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
6 u9 ~3 V# {' G: }& Y" C) y  Z* O1 U

# H$ I- ?9 p5 |, N5 B; M# ?3 b   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-29 05:49 , Processed in 0.068077 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表