找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。) r# c& X( J$ q- G! U1 X
% I0 Q# w5 `4 L
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
* u! M: F  m  d1 L# v1 Q0 A- }月光 发表于 2011-6-9 22:32

" ^+ h& e! P! Z0 D4 E0 `1 S0 {: o! n9 ~
月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,
0 z6 O2 U: ~4 @: `高地 发表于 2011-6-10 06:15

. j% R0 ?4 x8 R$ }! `难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
0 m' x  b. s" p9 z! J1 k4 [2 Q  P5 x; D2 q3 B! X* t4 q: h

7 e8 E! q- q5 M9 H7 a, b7 t0 E    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。$ h: D" C7 a$ c3 F6 R, O
================================4 s; y( u0 g- N6 z7 A0 g
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 2 F9 y4 p' t, X
& K& `2 M% e7 ?7 l9 v7 A

  @. g- L# I/ g/ H  c- R   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二 $ w/ `6 W+ v4 ?5 P7 Y" g
- N$ s6 o9 u1 Y. N: i* L: Y6 U

* H$ s2 R: D7 F3 J% v2 t    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
( I( R8 k9 z) F4 x======= ...
  e1 `8 u( \) B) l. O8 v8 l以石清心 发表于 2011-6-10 10:08
- p. g; C& F& P+ [/ g
本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
: g& S) ^* o6 a! ~    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)- Z; M; C6 a& }. Y
说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...: e: Z$ Z+ J3 ?8 P6 n* ^
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57

; B+ Y) |) I. u& Z; N7 Q) {7 q) {
, J0 E8 c& q; ?$ h8 Y
0 ?, p3 ^: \# y  p) T' p    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。+ X9 [( u% ^' o5 U/ U
高地 发表于 2011-6-10 13:32

2 d7 R- @3 _: E0 ~1 @$ }6 t+ C: [" W) p+ o  a! N
哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp ; U& w8 j! g/ Z2 T5 f
$ ?. b& A0 M1 U- g6 c0 |' Z$ c
: M* u3 Z; u$ `
    ======================
4 e! j$ ]- c) H1 s9 _" }0 S如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

7 b/ [$ U6 `' B; p4 m6 G! _
7 o) e! T  v$ O" R; x/ X$ s7 C8 K/ q, L' @2 D- h/ q
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
% S. ]' F: p2 k2 D  p4 q不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
+ l; ], X# m  @; J& @( Q- h+ f9 S
& N* i; D8 _8 h' Y! ^6 H$ G6 }" ~. v2 y: \2 L6 U
   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-9-24 04:22 , Processed in 0.322531 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表