找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
8 P' }* O! C  I0 o5 M, S
. |: t. z" K1 |; ~4 I/ [但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
' }( i' y( f4 ~5 @月光 发表于 2011-6-9 22:32
7 \' P" P$ C6 Q

4 g' T5 S) V6 i% Z1 {. u5 J+ j月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,) B8 S2 b5 y/ y2 z) y5 N
高地 发表于 2011-6-10 06:15
' L) V- I3 ?7 _% c5 P/ U! G, `
难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二 $ D3 k6 D4 ]4 R# a4 n! h( N$ j9 R& M

/ r% o( X6 u. h2 Q& A! m
+ P8 ]/ Y2 F+ \    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
: i1 n3 @& C1 B+ o. l5 Q================================
" t, w' B& z% ]! C2 r, m' _  k月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 ; j0 \' A+ p$ ]
* |7 f, [8 ^4 ?% I" I
$ y/ p3 a0 L$ y' _% T/ z% p+ _
   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
! O2 Q9 E' j% x+ @. J1 a4 d- t, ]( G" q, J2 H2 Z- |* }5 t
  W6 D9 j. A: I! t) y
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
! [7 T( Q& V+ C" j======= ...
/ }7 S' o: C' q/ s9 p( X/ I5 X以石清心 发表于 2011-6-10 10:08
) f  z7 E/ h% G4 d6 R6 @7 A8 X
本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
5 t& t3 }/ s: S! Y; |3 q    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)) U  R8 h1 [6 B) Y( m
说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...# b$ D) {! U$ G# {2 Z$ s
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
8 a, N9 K4 A3 R' H+ k! v6 e

) S. p0 Y1 Y- ~" Q; N& |
2 I: s8 |' U' u- a$ P, y    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
: |7 F3 a0 O) U3 }) O; ^高地 发表于 2011-6-10 13:32
) T1 Z9 m; _* Z6 u* h) J# f- e
0 R! v$ T  o, h. M
哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
+ G7 B+ I9 P- c  ~, ~
1 [* ]7 M! v5 J' \; k1 S/ q  \: `8 i) v# k1 {' ^9 `
    ======================: v- ^0 Q. [7 ^8 a8 Y
如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

* o' H" |! J/ X2 ^# c) A0 n# z, {
0 x. z% z! N5 @7 C7 h& h3 R- M1 c6 F4 b6 [9 C# I' P' L
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
1 C: N3 d' A& Q7 m+ O" v, p不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
; s. A* M* W% B- H6 V; [* g+ @
$ B0 D2 r3 _8 R4 e# d/ ^! O2 J
/ k! {# e0 G7 x7 |   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-10-15 07:04 , Processed in 0.609501 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表