找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
! I) q- i8 W4 e7 ^$ T5 {/ M! A0 {9 G8 p: y. B
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
7 {, Y  e) t7 _! w! z7 h月光 发表于 2011-6-9 22:32
3 a. X! `2 ?- R$ U- X  f9 ]/ U) ~

$ @: H3 T5 v0 P9 |1 {% N0 z月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,
  Z% A: m8 [$ n0 K' B& m高地 发表于 2011-6-10 06:15

% H) O9 y. S/ l6 ^( z难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二 ) D$ I% V2 G" E& ^- ]

7 O( o$ k, N& h0 D( i0 g( Z6 L3 |/ v$ A7 T; y
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。7 A% g8 ]5 M1 H& g7 S8 c) s
================================
9 X- {( S) {& ^5 _; c月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 3 O( B4 p+ f- u, ^+ G
5 [& q2 g( b% F0 R

: v2 P* ~7 H4 p+ ]   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
: P% ], S% S# m7 `9 D, }* b
  z1 {. e+ j# v# m" i6 u
1 V- I* r% O8 j5 [' V8 o    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。( ~, z% g& _( e5 U6 T
======= ...  y( l9 h' i1 k' C) v
以石清心 发表于 2011-6-10 10:08
+ y0 y. v0 }4 d5 P, a3 y
本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
% s. z) j( W2 k, T$ F$ P    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)- b8 R; {! O" b& Q
说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...
8 |& j+ ]0 `* {3 F8 d( j以石清心 发表于 2011-6-4 00:57

% o" j" M1 }) r$ O% y# b+ c2 ~/ M
* W. V6 q$ G0 e4 v% X3 b, a
, H; m" a( a+ f  f7 [+ `    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。. k( Q# _" P$ |3 E
高地 发表于 2011-6-10 13:32
+ {. y" V) V) E7 x+ X% \# _

- W( H1 h) o' ~0 N/ a. V哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
% u, y2 ], z+ ~0 L  J! ?
. P8 R% P1 g( ]9 A7 t3 G) Z# _; D7 m% U3 y$ Q
    ======================
/ U$ {% A  H/ B: h如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

9 o/ K6 A1 l2 J9 O$ Z1 c8 y) d( X1 X( a2 `0 K& s: z- E8 X
5 c$ y  n' }( ~
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。: V; S1 A9 b" n8 M
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人 ! Q' C/ D1 P" U8 [& s6 x7 t
1 G5 g1 @0 F8 X4 G% R6 ]9 C) M
2 S" i6 x4 W  M) `7 s$ w1 x
   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-2-7 11:49 , Processed in 0.658443 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表