找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
" a9 q& Z& D/ p2 ?1 p1 Q& s0 l* x( _9 t
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...9 U: l! D$ j% ]: A) c" I" m/ K  ^
月光 发表于 2011-6-9 22:32

  Y4 u2 a9 a$ ^( E. P9 N' J7 [5 S% T
月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,1 M  J$ k9 q6 j* r, N8 X
高地 发表于 2011-6-10 06:15
6 q4 n7 i) _) |5 N
难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
' [3 ^  D+ r' q* p7 M
6 W2 h$ Y6 _) r* ^' U/ n0 Y0 M3 y! v& i
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
5 X9 d' k2 i* j5 x8 A1 ^4 T" {================================, h1 A7 o5 m0 b) l
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼
0 ?9 C' X% ~+ y: }3 B# u! \* @0 J7 d5 n2 O: a9 ?

6 N7 h" u' G8 w' ?0 y   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二 5 @/ o1 H2 ]0 _& ^0 m+ y0 Y- N

0 T* }# N3 P( T" ]5 {% ^
6 h" Y1 _+ u) Y3 z4 ^2 v9 X    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
8 r- Y2 g# t. A4 ^7 m% X4 Y======= ...
1 o2 [/ ?' W+ a" f) l7 M/ p以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

/ R0 O% D4 d7 T" U2 H5 T/ V本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼' h) P4 c5 |/ R' w
    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)
- _1 R) e1 ?7 z) ^" T% d说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...3 t  M% G7 r. d' j7 {! [
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57

) `; h/ n6 u. u$ I8 j5 V4 w; K4 Q0 R3 P- I+ c
& z0 r& l) l) w4 m0 d' u' A
    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。8 F4 P+ L: ]) B+ w
高地 发表于 2011-6-10 13:32

5 P  Z" l" v9 Z7 H5 j% D
. n  @5 o2 d, H* s哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
- N2 N+ W. T2 h! Q8 D" h  Q( H0 d5 f% {) |) t* y. v6 h) Q! R# u
1 R+ Q# {6 S1 S# Z: l7 P5 N
    ======================
# `! i) w6 o* Q# G5 N# _. E如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10
+ w. L  h1 w: n' L, r
9 m* U  J% A" s5 [4 Z& ]
- }% J. n! }; ]: r5 E
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。) Y1 z2 n% i; `2 V4 Z! K' u
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
3 B5 l- f0 S9 W+ C5 s6 Y) R- l
5 \) H) ]: l* O1 t& |( r  u' x2 L5 W! D+ X! o
   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-9-11 22:50 , Processed in 0.296648 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表