找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。! B. R. U; e+ V7 w, z* v* c8 a

$ K$ @5 T7 ?- a  o/ ^/ O但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
9 _8 X. o7 l& K" q月光 发表于 2011-6-9 22:32

4 m. z6 t8 p( `7 O. g1 W+ ~( |/ P# I% m6 l# c
月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,4 G% z. B! ^; A+ R( v: N, {2 b1 R
高地 发表于 2011-6-10 06:15
3 A5 R! k9 R3 X( p! X; B
难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
2 X% }9 z# ^) R: U0 e% ], @$ I: O5 V; F: s' U
" e# w+ C4 n7 @9 [
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
# s# L9 x# Y$ W+ Q) P# d================================" u& `$ d( l! |) B! S$ ?
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 " U7 L( Z7 h# T% m# t" j. {5 h

* Z  `+ E4 I) R
! i# n+ s  b( y5 s0 ^2 G   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二 $ K$ E( c$ `7 X6 F1 g5 M
+ }7 }! v# Z7 n1 G5 ?% y

% f( I/ L: @- T0 _# o/ J6 C    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
7 q; f! a3 j* R. u* D======= ...2 s' S" P+ Y1 b. T7 m: B
以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

* G" _- D9 ]5 e8 |本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼8 _( H7 C! q4 V! I
    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)
/ a' i0 q! }  X' ?  x说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...0 ]$ G4 {  |! G6 P! ^3 I
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
( y/ F  c" O& c; W2 F* m
! b7 b/ X; e& C$ M' u5 z
! d' h/ ~  v. b2 `4 `
    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
9 n! [1 M3 U5 b" r- O3 X- u4 S. u1 M高地 发表于 2011-6-10 13:32

2 W" e. U0 E6 ~
# J$ C" o" R3 O哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
' L* {0 p5 j  p) C
1 |* U6 [; K% W! m- q3 e! [
6 j- f$ {! n3 L* x    ======================
( S4 t' Z1 c7 Y2 t% k6 n如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

' Z" i% I% K1 D: q" L& {: y) _8 N2 D$ f/ p# l) e

% |) F3 M: G: r    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。1 I- `3 F6 {' m2 a
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
; ~9 h  \0 y* ^3 o; f# F1 X6 q0 E$ }. R. `1 T% l4 }- N

* f: b( D3 E1 n5 c   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2024-12-23 19:49 , Processed in 0.194425 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表