石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

" }/ L! x$ J7 C4 D3 q我们都知道，鉴别石器关键是看石器是否有人工痕迹，但人工痕迹与天然痕迹能绝然区分吗？比如说出水石器上的一些模糊痕迹，怎么样去区别它？请各位专家指教。也请各位同仁发表自己的看法。谢谢。
5 I! H9 T8 T# N


按：
3 i# d! V4 @) w! \9 b; V# ?/ y2 _& R
: Y0 @6 a- e7 y  H# c这个话题很好。很值得真正的石器爱好者们来进行认真的探讨。

1 q5 f( W' S1 i目前，人们对出水石器知之甚少，持否定态度的居多数。但是随着越来越多的石器爱好者们的不懈探索、努力，对出水石器的鉴赏标准，已经取得了很大的进步，为了进一步使其完善。在此希望大家畅所欲言，广泛讨论。

( g8 D( u' R+ V                                                                          高地  2010.8.19

石头bole

什么 加个绝对
就不好说了

酋长

板凳　 听课

老石器

* b$ t! J  s; |4 r+ p9 J) {
回复 2# 石头bole
, Y# E; y" J5 c3 M

    是不好说，但也得说呀，不然有些石器就左右为难了。

XRJ-2

只能说无穷接近

老石器

回复 5# XRJ-2
* K& |$ p. `1 U

    版主，能有个具体说法吗？

XRJ-2

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了。那你能说全透是玉，还是半透是玉。。。。。。。正如象网友认识石器，总有人走在顶端， 也总有人跟不上，也总有人跟本就不认识。这样的话就有个无限趋近的人群存在。所以，认识痕迹的能力也就无限趋近了。关键是，我们要处理好人类痕迹共性和个性之间的关系，这就要有大量的实物佐证。在不断的发现探索中，有些个性的人工痕迹由于发现的多了，也就成了共性。一点拙见

老石器

回复 7# XRJ-2
; s4 q# P1 i# @+ }. u+ n. }) }! i

    谢谢版主。

三枪

哈哈 都在吹嘘出水石器靠经验，手摸得时间长了才有感觉，一说正题都没经验了

大石锛

) e- |0 I! K% h* t6 ?7 h/ H* w% @/ x
2 a% h. C6 a* c& k4 f  a  R$ Z3 I当然有区别  出水石器上的人工痕迹的规律与天然规律是有所区别的   人工的规律是有使用及制造目的  且打击方向或磨制方向较统一性    而天成是较随机及随意的    多看就能懂了   经验也相当重要    难道马未都等大师看瓷器、木器等不靠经验 ？？？   如果大伙都没有经验  那么那些众多摆假古物摊的人还不都乐翻了吗

泰汶

我认为物件的有规则内弧是人为的主要特征之一

泰汶

就像有规则的穿孔一样

老石器

有规则内弧也好、有规则穿孔也好，只要是有规则，我认为都是人为的多。自然的不应该有规则吧？

寒武冀子

当然有区别  出水石器上的人工痕迹的规律与天然规律是有所区别的   人工的规律是有使用及制造目的  且打击方 ...
. c4 F5 C" s2 R% J8 D% H7 r大石锛 发表于 2010-6-27 23:53

* r5 S! D7 M/ ?8 `) X    希望出水石器发扬光大，出水石进入奇石组，哈哈

寒武冀子

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了 ...
- i. k" [. Y* l$ h" d4 l! iXRJ-2 发表于 2010-6-25 21:11

5 S: m6 p; n% l0 m* @0 X+ C
2 z( Q2 S4 Q$ I% X8 H$ p    一头雾水，把话直白表述更能发挥版主效用压，哈哈