石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

$ w$ F4 `9 A6 f6 ]1 s: s2 E4 O
- j6 u& z+ o, H9 R/ O0 r我们都知道，鉴别石器关键是看石器是否有人工痕迹，但人工痕迹与天然痕迹能绝然区分吗？比如说出水石器上的一些模糊痕迹，怎么样去区别它？请各位专家指教。也请各位同仁发表自己的看法。谢谢。

0 F1 q+ x) D: g% `

按：
4 o  B  p4 i) G4 ?/ k# \
这个话题很好。很值得真正的石器爱好者们来进行认真的探讨。

  c! s! a$ _3 e9 U& S# {目前，人们对出水石器知之甚少，持否定态度的居多数。但是随着越来越多的石器爱好者们的不懈探索、努力，对出水石器的鉴赏标准，已经取得了很大的进步，为了进一步使其完善。在此希望大家畅所欲言，广泛讨论。
5 H1 ]! z9 w& J6 {
                                                                          高地  2010.8.19

石头bole

什么 加个绝对
; @# V! u5 i$ l& j+ _0 D就不好说了

酋长

板凳　 听课

老石器

: r- E) p8 G7 V8 Q回复 2# 石头bole


  F0 m/ y0 ~8 P5 U- s; M    是不好说，但也得说呀，不然有些石器就左右为难了。

XRJ-2

只能说无穷接近

老石器

回复 5# XRJ-2
/ k; G3 }+ ~! @$ r6 b

    版主，能有个具体说法吗？

XRJ-2

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了。那你能说全透是玉，还是半透是玉。。。。。。。正如象网友认识石器，总有人走在顶端， 也总有人跟不上，也总有人跟本就不认识。这样的话就有个无限趋近的人群存在。所以，认识痕迹的能力也就无限趋近了。关键是，我们要处理好人类痕迹共性和个性之间的关系，这就要有大量的实物佐证。在不断的发现探索中，有些个性的人工痕迹由于发现的多了，也就成了共性。一点拙见

老石器

回复 7# XRJ-2

2 |# }8 T# J' l
    谢谢版主。

三枪

哈哈 都在吹嘘出水石器靠经验，手摸得时间长了才有感觉，一说正题都没经验了

大石锛

3 @1 v6 f& |7 V% T3 [( s" D当然有区别  出水石器上的人工痕迹的规律与天然规律是有所区别的   人工的规律是有使用及制造目的  且打击方向或磨制方向较统一性    而天成是较随机及随意的    多看就能懂了   经验也相当重要    难道马未都等大师看瓷器、木器等不靠经验 ？？？   如果大伙都没有经验  那么那些众多摆假古物摊的人还不都乐翻了吗

泰汶

我认为物件的有规则内弧是人为的主要特征之一

泰汶

就像有规则的穿孔一样

老石器

有规则内弧也好、有规则穿孔也好，只要是有规则，我认为都是人为的多。自然的不应该有规则吧？

寒武冀子

当然有区别  出水石器上的人工痕迹的规律与天然规律是有所区别的   人工的规律是有使用及制造目的  且打击方 ...
大石锛 发表于 2010-6-27 23:53

    希望出水石器发扬光大，出水石进入奇石组，哈哈

寒武冀子

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了 ...
) g# \" [9 p' m& ~5 F" G) fXRJ-2 发表于 2010-6-25 21:11

0 P  A6 B) ?- [' O! b9 Z* o
9 D+ y, \; h" x    一头雾水，把话直白表述更能发挥版主效用压，哈哈