石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

回复 30# 沈烈骏


- l8 _  f/ U- g# a2 m   

tequ

于小鱼 发表于 2010-8-11 21:04

2 S5 A( O- V1 l  E3 ~2 G# G
% `+ h% R6 L# a" f$ i3 w& p    这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
    就是出水石器，也远不如观赏石的价值高

老石器

回复 32# tequ


* M6 B/ o6 Q! E7 ]2 `3 p9 o$ C    石器与奇石是不好比较的

老石器

请版主给个结论吧？

meikun

回复  tequ
  I5 M. G, W+ d6 e! d3 ]+ X0 ]

' O9 @' a0 t6 l( `; ^, _    石器与奇石是不好比较的
5 L2 w4 a) |  {) ?0 i! P0 ^老石器 发表于 2010-8-13 08:30

' o2 E% B' g  k! |
; K  [: z9 y, s1 `$ R" `    天壤之别，太好比较啦

老石器

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？

高地

全凭经验、对比和探索

老石器

回复 37# 高地

6 _2 T5 X* M9 p' z
$ l* u  i/ |# E. [+ R) U    好的

zg

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？
* Q" f  s; q4 j6 u; A1 x2 C老石器 发表于 2010-8-17 12:05

+ @3 _! _+ ~2 ^5 o3 g

6 V  v8 _! g4 l; w2 U& e5 d    我觉得各有千秋各有对象吧，石器的研究性高些，奇石更重于观赏性

老石器

回复 39# zg


    所以说还是比不了吧。

高地

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～

老石器

. A1 r8 O9 [5 h, V! O) x: n& J
回复 41# 高地
* a4 M- z# W/ O2 u0 l5 Z

1 ~6 |: M; A5 W" i6 o' [' L) L+ {    我认为只要是能区别就应该可以言传的

高地

回复  高地
# ^  J, @; [, T/ v. y$ ~

; O* g# g& u* h% t' P    也应该可以言传吧？
老石器 发表于 2010-8-19 12:54

* y$ E/ f+ q+ x3 ]! t我意是说，对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解，但这种理解有时却很难用语言来表达～

老石器

回复 43# 高地
4 X* ]3 y% Y( `2 @
; O# k  u# }; u/ w' A% C) A- w7 U
   

高地

回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好～