石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

回复 30# 沈烈骏
6 g4 C0 U0 {  G0 j5 D
7 F9 V( K! o0 `# q! [' A
   

tequ

于小鱼 发表于 2010-8-11 21:04

' V9 p* m* z7 q1 k; X

    这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
) o" z* T3 _; T- C# _; g6 i    就是出水石器，也远不如观赏石的价值高

老石器

回复 32# tequ


+ l6 U8 e( t* t% e    石器与奇石是不好比较的

老石器

请版主给个结论吧？

meikun

回复  tequ
2 E+ Q$ O) h; p1 j/ d1 Y2 p
1 f2 U% }0 ^2 \: I" L4 G6 ?
    石器与奇石是不好比较的
老石器 发表于 2010-8-13 08:30

2 T) u7 \2 c. V  o
. U' `. P0 a, Q
* M6 G4 {( k8 }6 n0 l- {. S    天壤之别，太好比较啦

老石器

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？

高地

全凭经验、对比和探索

老石器

回复 37# 高地
, {1 ?0 }( `  U+ b# r- ^

7 ~5 y, k- u3 ~3 D5 e5 Q% \8 s    好的

zg

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？
& s- u3 o; w; b; |' \2 i老石器 发表于 2010-8-17 12:05

/ H* b: L7 w' U' K  j2 D/ L: `* p    我觉得各有千秋各有对象吧，石器的研究性高些，奇石更重于观赏性

老石器

回复 39# zg
7 G+ t" u8 L' Z3 }

2 W1 [# n2 B. V9 O    所以说还是比不了吧。

高地

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～

老石器

# H7 R' h3 W4 z# N1 @回复 41# 高地


& @' j! F  d8 l) V6 D4 _    我认为只要是能区别就应该可以言传的

高地

回复  高地
- o, [$ {- Y7 \2 p: y, [1 x  W

    也应该可以言传吧？
老石器 发表于 2010-8-19 12:54

9 c# J* K- D* `- w- t2 G2 s& R我意是说，对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解，但这种理解有时却很难用语言来表达～

老石器

回复 43# 高地
- ~: G* J' l5 N8 P/ Z6 U
0 w1 e& z1 ]8 j3 U: [- S
   

高地

回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好～