石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

回复 30# 沈烈骏
: d3 l9 U1 O# I. Q4 z0 q# X
  p+ B/ g0 [. C
   

tequ

于小鱼 发表于 2010-8-11 21:04

0 Z/ [' P- \( Y0 x$ Y
/ F  \. ]: }5 b9 G
    这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
% d2 Z; ~! v6 \    就是出水石器，也远不如观赏石的价值高

老石器

回复 32# tequ
& v! s4 @" p* e1 P, u, r( _

    石器与奇石是不好比较的

老石器

请版主给个结论吧？

meikun

回复  tequ

0 z: {* G! i5 s) M' M$ t/ a, H
/ X$ o/ l$ p5 Y. F: @  c( |) j  u    石器与奇石是不好比较的
- X/ I: Q6 w7 e* [) J2 m; o老石器 发表于 2010-8-13 08:30

# E9 n' c) b$ |" V7 b9 J, V- E
3 p8 N7 L9 e5 l* A
7 @# Y% T& ^6 O/ A, f! ^    天壤之别，太好比较啦

老石器

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？

高地

全凭经验、对比和探索

老石器

回复 37# 高地
8 u% K% Z* W5 ^8 C  ^& o

, a4 I) m" ~& ]6 C: E" e    好的

zg

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？
老石器 发表于 2010-8-17 12:05

6 U% A$ |0 s+ x. b2 N% Z
( U3 d' h& T2 `; f$ D
    我觉得各有千秋各有对象吧，石器的研究性高些，奇石更重于观赏性

老石器

回复 39# zg
9 q) i1 U- h7 q$ A
# u/ t. ]( @: Y/ d$ N$ Z
1 d  M, Q: t9 z" I    所以说还是比不了吧。

高地

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～

老石器

6 J5 t5 u7 L; j8 X
" K2 i- j. _" W1 a8 P回复 41# 高地


    我认为只要是能区别就应该可以言传的

高地

回复  高地


    也应该可以言传吧？
3 ^" J4 e- N+ u5 m- j$ [* p( u老石器 发表于 2010-8-19 12:54

我意是说，对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解，但这种理解有时却很难用语言来表达～

老石器

回复 43# 高地
6 O0 R1 H! ~; b7 {

   

高地

回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好～