石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器 · 发表于 2010-8-12 21:39:14

回复 30# 沈烈骏

tequ · 发表于 2010-8-13 08:04:40

于小鱼发表于 2010-8-11 21:04

这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
就是出水石器，也远不如观赏石的价值高

老石器 · 发表于 2010-8-13 08:30:56

回复 32# tequ

石器与奇石是不好比较的

老石器 · 发表于 2010-8-16 12:56:01

请版主给个结论吧？

meikun · 发表于 2010-8-17 08:45:54

回复 tequ 7 r2 G+ f. b! v1 A

, Z7 p- e# ^- q7 d0 V
' k2 ?) U( i f" J5 K# { 石器与奇石是不好比较的
& M$ }. q& _, d$ i# q/ x6 r老石器发表于 2010-8-13 08:30

天壤之别，太好比较啦

老石器 · 发表于 2010-8-17 12:05:32

石器与奇石的价值能比较？

怎么比较啊？

高地 · 发表于 2010-8-18 07:29:20

全凭经验、对比和探索

老石器 · 发表于 2010-8-18 08:23:09

回复 37# 高地

好的

zg · 发表于 2010-8-19 10:28:06

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？+ h+ X3 Q& z7 j/ a
老石器发表于 2010-8-17 12:05

我觉得各有千秋各有对象吧，石器的研究性高些，奇石更重于观赏性

老石器 · 发表于 2010-8-19 12:07:33

回复 39# zg

所以说还是比不了吧。

高地 · 发表于 2010-8-19 12:34:14

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～

老石器 · 发表于 2010-8-19 12:54:16

本帖最后由老石器于 2010-8-19 12:57 编辑

回复 41# 高地

我认为只要是能区别就应该可以言传的

高地 · 发表于 2010-8-19 12:59:31

回复高地
' i: h* y0 d! C- @5 A" O0 j1 U/ f( K7 H- f0 a# x

2 z/ P$ e3 W4 n& \" t 也应该可以言传吧？
; u! W. N: x" j2 b" n, u. C老石器发表于 2010-8-19 12:54

我意是说，对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解，但这种理解有时却很难用语言来表达～

老石器 · 发表于 2010-8-19 14:20:06

回复 43# 高地

高地 · 发表于 2010-8-19 16:31:09

回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好～

		自动登录	找回密码
密码			立即注册