石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

回复 30# 沈烈骏
- o# M2 A2 D. h7 v& [- X% ~

" n# a2 z, S" z/ X6 X+ o   

tequ

于小鱼 发表于 2010-8-11 21:04

" m8 K2 ^$ Y) t2 j1 H; _7 G2 Z/ S
' ~- d- ~0 P: i, c9 ~: Q
    这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
: q- |  l: D9 ?    就是出水石器，也远不如观赏石的价值高

老石器

回复 32# tequ
9 i! b5 f" ?/ V# A3 ^; p

) Y& \. n3 {0 X3 j0 N' k    石器与奇石是不好比较的

老石器

请版主给个结论吧？

meikun

回复  tequ


4 k- S# _6 q' ~+ H    石器与奇石是不好比较的
* n" a7 C8 [' P' n; d, J2 D老石器 发表于 2010-8-13 08:30

+ {5 I; \. d1 r' ~1 @3 E- A
% a: ]9 S% g1 @) J    天壤之别，太好比较啦

老石器

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？

高地

全凭经验、对比和探索

老石器

回复 37# 高地


    好的

zg

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？
" p) _4 B. j/ z老石器 发表于 2010-8-17 12:05

6 c3 f% F6 l1 N2 h

- P  v5 D  i& M& t    我觉得各有千秋各有对象吧，石器的研究性高些，奇石更重于观赏性

老石器

回复 39# zg
2 W- v# `$ M# B! d

    所以说还是比不了吧。

高地

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～

老石器

& X1 W7 f- o% v) L7 i7 m, R! S回复 41# 高地

5 ]3 e4 g6 z. ?4 E2 F1 I7 i, I% C
2 R9 |- ^1 t) q( Y    我认为只要是能区别就应该可以言传的

高地

回复  高地
0 Y" l, j0 C) l. P
& v3 W: |( v8 x: ]# u' l
    也应该可以言传吧？
" r6 S6 }# V. @% o: H; l- m5 }2 E老石器 发表于 2010-8-19 12:54

我意是说，对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解，但这种理解有时却很难用语言来表达～

老石器

回复 43# 高地

0 i5 s0 I4 g; W% X/ n3 s) `
+ O9 a' w' \; C( D   

高地

回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好～