石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

回复 30# 沈烈骏
" `- v! o2 f$ p- K
! O+ X+ L1 _% }
, f4 A5 k/ {! l  B2 H$ N, W1 \   

tequ

于小鱼 发表于 2010-8-11 21:04

6 ^6 n, C" x$ F, p    这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
. }% u* b* j3 Y    就是出水石器，也远不如观赏石的价值高

老石器

回复 32# tequ

" q0 @# r& d" p- w
) Z  v+ u/ K+ X    石器与奇石是不好比较的

老石器

请版主给个结论吧？

meikun

回复  tequ

' f" d) G0 a0 m6 Y1 l
& _, `' K9 a. D    石器与奇石是不好比较的
老石器 发表于 2010-8-13 08:30

. a1 k- c. D- F; w8 [
! P8 j0 r% ~) ]; F# N/ ^
+ s% O. f6 W, _, V) C    天壤之别，太好比较啦

老石器

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？

高地

全凭经验、对比和探索

老石器

回复 37# 高地
# L; `. _8 e* h9 _

$ V8 _) _8 l6 E, a' h% d    好的

zg

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？
, _% b3 d  ^+ u- x  N( F/ g老石器 发表于 2010-8-17 12:05

' X& T! `" U/ J3 B' [

/ d% p( _# j2 w. d    我觉得各有千秋各有对象吧，石器的研究性高些，奇石更重于观赏性

老石器

回复 39# zg
& v& g8 f+ I/ ]  z+ j/ s
5 R+ B) j( u& n7 K% A
    所以说还是比不了吧。

高地

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～

老石器

5 V" Y7 b( X! A% z: f回复 41# 高地
9 A1 e1 \- O8 S- l
' A3 P/ b( E8 q' B; I& V
) a& ~8 e% I) E    我认为只要是能区别就应该可以言传的

高地

回复  高地

- T$ p/ C- M* X+ |6 T
$ r% @, n% }) R+ Y    也应该可以言传吧？
老石器 发表于 2010-8-19 12:54

我意是说，对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解，但这种理解有时却很难用语言来表达～

老石器

回复 43# 高地
' U' Z5 D5 V# E& z  ~: V
" P, A; e, H) e
9 |- d. Y; b) M0 f   

高地

回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好～