石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

回复 30# 沈烈骏
+ e. ^' T( z+ p$ Q" R

   

tequ

于小鱼 发表于 2010-8-11 21:04

    这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
    就是出水石器，也远不如观赏石的价值高

老石器

回复 32# tequ
' ]+ t' A8 _, {
! s" d. g. ]% s" ^4 ?  @9 q
) }1 V+ `, q" _* S    石器与奇石是不好比较的

老石器

请版主给个结论吧？

meikun

回复  tequ


/ f9 E' A" y0 S6 p/ b6 e    石器与奇石是不好比较的
老石器 发表于 2010-8-13 08:30

: h) s2 U5 u9 ~3 ~, t
    天壤之别，太好比较啦

老石器

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？

高地

全凭经验、对比和探索

老石器

回复 37# 高地
# p; K6 Y! u8 ~9 h5 Y+ W

4 V  k$ W5 g2 |. p: V    好的

zg

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？
  X) Z. z2 E& Y. N; ?老石器 发表于 2010-8-17 12:05

+ ^. h* @1 w0 t6 d! R- h  ^
0 y. q: P6 j8 A0 h  p
. H4 a  H8 n% C- H    我觉得各有千秋各有对象吧，石器的研究性高些，奇石更重于观赏性

老石器

回复 39# zg
% b+ _; K$ H( K# O5 x) |+ U
. O/ r% p% C2 x, d' }- [: I
; J6 Y5 h( ^& ~5 t. u7 ?% v" O    所以说还是比不了吧。

高地

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～

老石器

: w( W+ R9 F( I5 Z9 I- l回复 41# 高地
; ~: @9 w2 J! l+ Z: ^

5 ?  e, m+ E2 A9 N  x0 h$ v    我认为只要是能区别就应该可以言传的

高地

回复  高地

/ e2 @5 k  Z7 z2 G: W) ^
    也应该可以言传吧？
老石器 发表于 2010-8-19 12:54

我意是说，对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解，但这种理解有时却很难用语言来表达～

老石器

回复 43# 高地

- b4 k$ g6 F! T6 _
   

高地

回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好～