石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

回复 30# 沈烈骏
; K$ _- n8 I0 ?& y: a+ u
0 T6 O4 B( o0 T; [+ e7 M4 n, g
   

tequ

于小鱼 发表于 2010-8-11 21:04

$ |; N/ [8 m7 C$ H9 Q# m# u: D6 n
    这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
0 u, _, {) s8 u; p) J7 [7 g! q& y. l    就是出水石器，也远不如观赏石的价值高

老石器

回复 32# tequ


. K4 {& ?1 R* Z8 g) w; a$ ?    石器与奇石是不好比较的

老石器

请版主给个结论吧？

meikun

回复  tequ
0 q3 [. a( J, e8 W
4 f! U0 W2 A7 c8 h' q
/ Z. x# ~7 n9 R" k1 m4 Y2 E) e8 D" ]    石器与奇石是不好比较的
2 L. r3 Q1 r- b- G老石器 发表于 2010-8-13 08:30

7 n: z9 e. A) d3 ~4 q8 K/ [' I

    天壤之别，太好比较啦

老石器

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？

高地

全凭经验、对比和探索

老石器

回复 37# 高地

7 D8 X2 m" r& K+ M; K+ v# z- j; }5 U
    好的

zg

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？
老石器 发表于 2010-8-17 12:05

$ F' m/ d3 C( @; M* u$ k% o
+ c6 A; N. M( h, j
    我觉得各有千秋各有对象吧，石器的研究性高些，奇石更重于观赏性

老石器

回复 39# zg

0 I& P' p: G; U3 B# _/ n6 c5 e6 f2 s
    所以说还是比不了吧。

高地

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～

老石器

  a4 f: ^: H. X
  V# q' z1 M% L; B3 E+ s% }/ `0 j+ u回复 41# 高地


( s; E) ?  z, a5 a5 h% F    我认为只要是能区别就应该可以言传的

高地

回复  高地
' P1 _+ o* B. U4 Z. K
. I* U- E: w/ n5 d2 y! j6 q% Q5 ^
1 B$ t. e& b3 U- y    也应该可以言传吧？
: [; Z. J0 t4 V- s老石器 发表于 2010-8-19 12:54

. O8 t4 Z# d$ U: M2 D我意是说，对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解，但这种理解有时却很难用语言来表达～

老石器

回复 43# 高地


: \" L4 S! P% R) n. F7 z3 {   

高地

回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好～